Hallo zusammen,
ich bin Greencone Fan. Nach allen versuchen den geeigneten Tieftöner zu finden der den GC unten unterstützt bin ich zu dem Schluss gekommen das mir auch im Bass nur GC gefällt.
Ich habe pro LS zwei 26er aus Freiburg Radios für den Tiefton besorgt,
Es ist das was ich von der Bass Qualität suchte. Jetzt will ich aber noch mehr Dynamik und überlege nun 4 x 26cm Sabas im Bass als Open Baffle zu schalten. Mir gefällt bisher ausschliesslich Open Baffle. Ich habe dies bzgl schon fast alles gehört (ausser Front loaded Horn) gefällt mir alles nicht.
Jetzt frage ich mich, wie es sich mit front loaded Hörnern verhällt.
Könnte ich damit die gleiche open baffle bass qualität (Präzise, ohne gehäuseklang, völlig frei, uneingesperrt) mit gesteigerter Dynamik erreichen?
Hallo Daniel,
ich möchte dich dringend davor warnen. Die alten leichten Membranen werden durch den zusätzlichen Strahlungswiderstand eines Frontloaded Horn schlicht zerfetzt.
Gruß Kalle
Kalle schrieb:Hallo Daniel,
ich möchte dich dringend davor warnen. Die alten leichten Membranen werden durch den zusätzlichen Strahlungswiderstand eines Frontloaded Horn schlicht zerfetzt.
Gruß Kalle
Das meinst du doch nicht ernst? Kann ich Physikalisch gerade nicht nachvollziehen :denk:
Moin,
doch, ich meine das im Ernst, Physik hin oder her.
Im Martin Front Bin z.B. hielten die leichten Membranen des EV15L von 12 bis Mittag bevor sie ringförmig einrissen.
Gruß Kalle
Kalle schrieb:Moin,
doch, ich meine das im Ernst, Physik hin oder her.
Im Martin Front Bin z.B. hielten die leichten Membranen des EV15L von 12 bis Mittag bevor sie ringförmig einrissen.
Gruß Kalle
krass :eek: ich kenne mich nicht aus mit Hörnern. Danke für diesen Hinweis. Dann wird es wohl doch 4 x 26cm im Open baffle.
Ja, das kann wirklich passieren.
Aber hier liegt eh ein Übermittlungsfehler vor.
Kalle meint richtige Basshörner für den Bereich
ca. 40 Hz bis 120 Hz.
Da solltest du dich, slow777, unbedingt über Hornlänge, Mundgröße u.s.w. im Bassbereich schlau machen.
Die Hörner auf den Bildern sind Mitteltonhörner, von geschätzt 100 Hz bis 300 Hz.
slow777 schrieb:Hallo zusammen,
ich bin Greencone Fan. Nach allen versuchen den geeigneten Tieftöner zu finden der den GC unten unterstützt bin ich zu dem Schluss gekommen das mir auch im Bass nur GC gefällt.
Ich habe pro LS zwei 26er aus Freiburg Radios für den Tiefton besorgt,
Es ist das was ich von der Bass Qualität suchte. Jetzt will ich aber noch mehr Dynamik und überlege nun 4 x 26cm Sabas im Bass als Open Baffle zu schalten. Mir gefällt bisher ausschliesslich Open Baffle. Ich habe dies bzgl schon fast alles gehört (ausser Front loaded Horn) gefällt mir alles nicht.
Jetzt frage ich mich, wie es sich mit front loaded Hörnern verhällt.
Könnte ich damit die gleiche open baffle bass qualität (Präzise, ohne gehäuseklang, völlig frei, uneingesperrt) mit gesteigerter Dynamik erreichen?
slow777 schrieb:Könnte ich damit die gleiche open baffle bass qualität (Präzise, ohne gehäuseklang, völlig frei, uneingesperrt) mit gesteigerter Dynamik erreichen?
Ähämm,
es geht dem Threadersteller nicht um schöne Mitteltonhörner, sondern um Bass
Zitat:Es ist das was ich von der Bass Qualität suchte. Jetzt will ich aber noch mehr Dynamik und überlege nun 4 x 26cm Sabas im Bass als Open Baffle zu schalten. Mir gefällt bisher ausschliesslich Open Baffle. Ich habe dies bzgl schon fast alles gehört (ausser Front loaded Horn) gefällt mir alles nicht. Jetzt frage ich mich, wie es sich mit front loaded Hörnern verhällt. Könnte ich damit die gleiche open baffle bass qualität (Präzise, ohne gehäuseklang, völlig frei, uneingesperrt) mit gesteigerter Dynamik erreichen?
In den Links habe ich FL Hörner mit Sabas oder anderen ollen Tröten gezeigt. Es ging hier weniger um "Schön" sondern um grundsätzliche Machbarkeit.
Beim Rullit-Horn mit seinen 1 x 1 m wird man Frequenztechnisch nicht weit unter 100Hz kommen
Beim Clasonhorn, wird man die 30 Hz erreichen, wenn es denn als FL ausgeführt wird. Als BL bin ich mir da nicht so sicher. Der Unterschied liegt aber auch nur in der Frontwand.
Ob der Saba aber dafür geeignet ist?
Zitat:Die alten leichten Membranen werden durch den zusätzlichen Strahlungswiderstand eines Frontloaded Horn schlicht zerfetzt
Man fängt mit einem BB an....
.....dann wird mit einem Superhochtöner ergänzt.....
.....dann fehlt untenrum Bass, also muss noch ein Sub her...
.....etwas optimiert landet man bei einem klassischen 3-Wegerich + Sub oder einem ausgewachsenen 4-Wegerich :prost:
Man fängt mit einem BB an....
.....dann wird mit einem Superhochtöner ergänzt.....
.....dann fehlt untenrum Bass, also muss noch ein Sub her...
.....etwas optimiert landet man bei einem klassischen 3-Wegerich + Sub oder einem ausgewachsenen 4-Wegerich :prost:
Oder so:
Von der offenen Schallwand zur unendlichen Schallwand,
Akustisch aufgehängte , über aperiodisch bedämpfte Boxen, über
Resonator-Boxen wie BR,TL, VoigtPipe/QWT und Horn
Und hier geht es um Saba-Chassis
Das hier ist eine Baustelle, die immer etwas Unverständnis mit sich bringt. Bevor wir den Thread aber hier durch destruktive Unkenrufe kaputt schreiben ohne dem Thema auf die Sprünge helfen zu können, sollte wir eher konstruktiv mitschreiben. Oder?
Wenn man so verliebt in einen Greencone ist, würde ich einen etwas größeren AMT drüber schnallen und einen potenten TT drunter. Wird besser werden als alleine in
Zitat:Von der offenen Schallwand zur unendlichen Schallwand, Akustisch aufgehängte , über aperiodisch bedämpfte Boxen, über Resonator-Boxen wie BR,TL, VoigtPipe/QWT und Horn
fosti schrieb:Wenn man so verliebt in einen Greencone ist, würde ich einen etwas größeren AMT drüber schnallen und einen potenten TT drunter. Wird besser werden als alleine in
ja kommt ja auch ein AMT oder ein Fountek bändchen drüber.
Welchen AMT würdest du empfehlen?
Und als TT kommen ebenfalls Greencones aber grosse.
Es kommt absolut kein anderer Tieftöner in Frage. Habe zig ausprobiert. Auch Tesla. Die 26cm Sabas sind genial. Wenn kein FL Horn geht dann erhöhe ich einfach die Anzahl der Sabas im Bass bereich. Ist jetzt schon eigentlich top.
.
