ich hatte irgendwie ein Auge auf den Reckhorn W-132 geworfen der ja auch zweiwegtauglich sein soll. In der HH von 4/20 ist ja auch ein Minitest von dem. Dort wird ihm ein bis ca. 2,5 khz reichender Eisatzbereich zugesprochen. Jedoch sehen die Klirrwerte bei 90 db, die mit eingefügt worden sind dermaßen schlimm aus das ich mich frage. ob die irgendwie vertauscht wurden? denn ein K3 von über eins um 800 hz und K2 von 3,2 weist sonst außer dem Omnes Sub-Treiber in dem Test, weiter aus.
Zudem ist die Skala auch erst bei 500 hz ansetzend und nicht bei den anderen ab 20 hz..... Daher mal die Frage, an die, die vielleicht die neue HH haben oder die 2/20 wo auch ein Test von dem drinnen sein soll, ist das bei dem "alten Test" auch so,...oder in der neuen HH "verbessert" weil sie sich da doch vereiert haben?
Denn irgendwie sieht der ja wenn das mit dem Klirr so sein sollte nicht wirklich nach einem sinnvollen Zweiwegerich aus. Zu mal wenn man den DSA135 aus dem gleichen Heft mal als Beispiel nimmt der eine Kennung bis 1 khz grade mal bekommt (wegen dem leicht verzögerten Ausschwingen) aber wesentlich sauberer im Klirr aussieht..., wirkt das irgendwie fast komisch.
Was stellst Du Dir eigentlich an klanglichen Auswirkungen von Klirr vor? Klirr ist eigentlich ein verdammt deutscher Ausdruck für THD also Transient Harmonic Distortions. Die Deutschen müssen da mal wieder ein Hard Core Feature von machen. Da klirrt im übertragenen Sinn übrigens nichts. Ganz im Gegenteil kann durch solche Verzerrungen (was auch ein blöder Ausdruck ist) der Klangeindruck sogar verbessert werden. Gerade Horntreiber leben von K2 und machen die hörenswert.
Ich könnte da viel zu sagen wenn man Pegel usw. wüsste. Auch müsste man mal wissen wo in welcher Umgebung gemessen wird. Klirr kann man eigentlich sinnvoll nur in einem RAR messen. Wer hat den schon? Hobby Hifi und K+T z.B. nicht.
du musst, brauchst und sollst auch gar nichts dazu sagen (müssen) . Mein Post war eigentlich eher an Leute die dazu etwas sagen wollen.... Und auch zum anderen an jemanden der die alten HH hat oder vielleicht mit einer Korrektur um Heft, die Neue.
Rätselraten kann ich nämlich selber, dazu brauche ich deine Unterstützung eigentlich nicht. Deswegen habe ich ja auch hier diesen Post erstellt :eek:.
29.07.2020, 21:37 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.07.2020, 21:50 von Franky.)
Ja klar, habe nichts anderes erwartet
Aber miss doch mal Klirr bei 90 dB ohne RAR - wirst dich wundern.
Was ich eigentlich damit sagen wollte ist das Klirr-Messungen die nicht in RAR gemacht wurden überhaupt nicht mit Klirr-Messungen in normalen Räumen vergleichbar sind.
Das ist auch die Antwort auf deine Eingangsfrage. Da ist nichts vergleichbar weil es keine vergleichbaren Messbedingungen gab.
unabhängig von deinem Wissen,...würde ich dich gerne ab sofort bitten wenn du mich schon beleidigen musst, dich wenigstens dann an deine eigenen an mich gerichteten Worte zu halten:
"
[FONT=&]Geh mir nicht auf den Wecker. [/FONT] [FONT=&]Ich schreibe wann und wie ich will auch wenn es Dir nicht gefällt. Eigentlich hatte ich mal eine positive Einstellung zu Dir und deiner Art (TreffenWolfenbüttel). Da ist aber seitdem alles verfallen.[/FONT]
[FONT=&]Wie gesagt - ich werde Dich ignorieren - und Du mich wahrscheinlich auch. [/FONT]
[FONT=&]Gruß Frank"
Oder läuft das auch unter: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? Wäre irgendwie schade wenn man dich nicht einmal da ernst nehmen könnte.
Von daher bitte ich dich auch dich nicht genötigt zu fühlen in dem Thread hier und Posts meinerseits irgendwie quittieren zu müssen.
Was ist denn mit Dir los Frank? Schlechten Tag gehabt?
Zum Klirr: ich finde das schon aussagekräftig, auch wenn daheim gemessen wird. Ich für meinen Teil konnte das zumindest schon des öfteren nachvollziehen.
@ Swany: vielleicht wurde einfach ein Diagramm vertauscht, wäre nicht das erste Mal. Die Rubrik „Korrekturen der letzten Ausgabe“ ist ja quasi immer bestückt.
das denke ich mir halt auch...aber ich habe halt die neue HH "noch" nicht zur Hand...und dachte daher, naja vielleicht weiß ja einer wie der Test aus der alten aussieht.
Wie gesagt, die Skalierung ist auch irgendwie komisch im dem Minitest, erst ab 500 hz .
was ist RAR? Könntet ihr einem Anfänger erklären, wie man am besten Klirr mit Hobbymitteln misst? Habe bei meinen 8fe200, mit REW im Raum gemessen, einen üblen Peak bei 1kHz mit 1% THD schon bei 90dB. Mit Steps und draußen gemessen wäre wahrscheinlich besser, oder?
Swansteini schrieb:... denn ein K3 von über eins um 800 hz und K2 von 3,2 weist sonst außer dem Omnes Sub-Treiber in dem Test, weiter aus.
Zudem ist die Skala auch erst bei 500 hz ansetzend und nicht bei den anderen ab 20 hz.....
Kriegt euch mal wieder ein - das sind die Messungen vom HOCHTÖNER, der darf das ! Timmi hat da geschusselt und es bisher nicht gemerkt :o.
In den "Nutzbereichen" liegt k3 unter 0,32% und k2 unter 1%, das ist alles absolut im Rahmen und vergleichbar mit deutlich teureren Chassis im Test.
Gruß Klaus
Meinen tut der, der zum Wissen zu faul und zum Glauben zu schwach ist (Lisa Eckart)
Im Wohnraum läuft man halt Gefahr, dass was mitschwingt und den gemessenen Klirr bereichert.... Ich finde, dass man das im Auge haben sollte, aber mit ein bisschen Erfahrung kennt man seinen Wohnraum irgendwann...
@Swany - frag' doch 'mal Lars(_NL), der hat das Chassis doch (mit entspr. Hochtöner als Coax) schon verbaut.
Ich würde mir da keinen sonderlichen Kopf machen. Wenn Du das Chassis mit Lautstärken "prügelst", bei dem der Klirr akustisch eine Rolle spielt, hast Du Dir das falsche Chassis gekauft und wenn Du auf Meßwerte Wert legst, dann hast Du mit 24,99€ in's falsche Regal gegriffen. Das soll aber nur meine(!) Sicht der Dinge wiederspiegeln.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
. Daher mal die Frage, an die, die vielleicht die neue HH haben oder die 2/20 wo auch ein Test von dem drinnen sein soll, ist das bei dem "alten Test" auch so,...oder in der neuen HH "verbessert" weil sie sich da doch vereiert haben?
.
Deswegen habe ich ja auch hier diesen Post erstellt :eek:.
