How to make quasi-anechoic speaker measurements/spinoramas with REW and VituixCAD

[mar1o]

Hallo,

ich habe vor paar Tagen im ASR Forum ein How-To zu:


How to make quasi-anechoic speaker measurements/spinoramas with REW and VituixCAD

https://www.audiosciencereview.com/forum...cad.21860/

entdeckt.

Ich weiß nicht gewiss, ob es hier bereits einen ähnlichen Thread dazu gibt.
Gefunden hatte ich jedenfalls nichts konkret vergleichbares in dieser umfänglich anfängerfreundlichen Darstellungsweise.

Viele von euch haben sicherlich bereits theoretische und praktische Kenntnisse darüber. Aber vielleicht freut sich der eine oder andere darüber wie ich, der davor ist seine ersten Lautsprecher zu bauen und zunächst einfach ganz pragmatisch eine Anleitung benötigt, um Messungen möglichst frei von Raumeinflüsse zu erstellen.

MfG

Mario

[Slaughthammer]

:thumbup::thumbup:

Im Wesentlichen arbeite ich auch so. Nur dass ich die Baffle Step Korrektur in VituixCAD mache statt in REW + externem Baffel Step Simulator. Wenn ich für das Merging und die Spinorama-Auswerung die Messungen da eh in VituixCAD habe, warum dann noch ein drittes Tool dafür bemühen? Vom Ergebnis her dürfte sich das nichts nehmen.

Mod-Bemerkung: ich schiebs mal in das Unterforum für REW

Gruß, Onno

[Chlang]

Im Wesentlichen arbeite ich auch so.

Dem kann ich mich anschließen :prost:

Aber der gezeigte Messaufbau
[ATTACH=CONFIG]60315[/ATTACH]
bringt unnötig frühe Reflexionen von der Tischplatte und der Kiste zur Erhöhung. Entweder das sehr gut mit einer dicken Lage Bedämpfungsmaterial bedämpfen oder gleich einen Ständer nehmen, der ohne horizontale Verbreiterungen auskommt. (Ich habe immer genug Boxen herumstehen, die sich dazu prima stapeln lassen )

Grüße und viel Spaß beim Messen
Chlang

[Azrael]

Ich habe mir den Artikel jetzt auch mal angesehen. Das ist mir dabei aufgefallen:

Die Messungen sind ausnahmslos ohne Zeit-Referenz durchgeführt. Mir scheint der Schwerpunkt hier auch eher im Beurteilen fertiger Lautsprecher zu liegen. Läge er bei der Lautsprecherentwicklung, dann würde ich das Fehlen einer Zeit-Referenz als ziemliches Manko empfinden.

Des weiteren gibt es im 'IR Window"-Fenster ja zwei Möglichkeiten, die Fensterung einer Messung auf alle anderen Messungen zu übertragen, einmal 'Apply Windows to All' und einmal 'Apply Windows to All, Keep Ref Time', siehe hier:


Der Autor schreibt hierzu im Abschnitt "5) Off-Axis measurements (no bass)":

Under 'IR Windows' shorten your right window a little bit, then select 'Apply Windows to All, Keep Ref Time'

Das kann ich aber überhaupt nicht empfehlen, statt dessen würde ich 'Apply Windows to All' wählen.

Dazu habe ich mal zwei GIF-Dateien erstellt, die zeigen, was mit der Fensterung unter verschiedenen Winkeln passiert, zunächst mit 'Apply Windows to All'....:


....und einmal mit 'Apply Windows to All, Keep Ref Time':


Ich hätte ja gerne alle Winkel gezeigt, aber das hätte das Limit für die Dateigröße hier deutlich überschritten. Aber ich glaube, man erkennt auch so genug....:eek:

Worüber ich gerade nachdenke, ist das, was hier im Bild "Elevating Mechanism" genannt wird:


Ich würde sowas wohl irgendwie auf meinem Drehtürmchen unterbringen, aber so eine rechte Lösung ist mir da noch nicht eingefallen.

Das wäre halt ganz praktisch, um wenigstens für horizontale Messungen jeweils auf den Treiberachsen zu messen, und das mit einer besseren Wiederholgenauigkeit jedenfalls, als wenn ich den vergleichsweise wackeligen Mikrofonständer in der Höhe verstelle.

Ich dachte da schon an so Labor-Hubtische, so ein Teil dürfte aber nicht zu groß sein, müsste aber ggf. schon ordentlich was an Gewicht kippelfrei tragen können. Mal sehen....:denk:

Viele Grüße,
Michael

*edit*:
Ich habe mal die Geschwindigkeit der Bilderwechsel in den GIFs deutlich verlangsamt, das macht einen sonst ja nervös.....:eek: