25.05.2022, 10:36 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.05.2022, 15:58 von Joern.)
Moin,
nachdem eine so beiläufig geäußerte Idee jetzt doch ein bißchen Fahrt aufnimmt, starte ich schon mal einen eigenen thread ...
CodenameDial 4037-170-2535 -[SIZE=2] [SIZE=3]frei nach Marceo Parker
Gerade räume ich auf - die Teltow-Chassis Sica 4037, die da schon lange liegen, bleiben.
Auch das PH170 bleibt - klein, und fein.
und die Peerless-Druckkammertreiber 2535 gehen da gut daran.
Damit sind die Beteiligten Chassis schon genannt. Die Sica dabei paarweise parallel - das Ding soll dynamisch spielen ...
[ATTACH=CONFIG]66349[/ATTACH]
Ja, sowas in der Art gibt es schon (und anderswo).... hier als Stand-alone ohne Subwoofer.
Die Idee war ursprünglich, die Teltow nicht als BR aufzubauen, sondern via TML da noch mehr Wirkungsgrad rauszukitzeln.
Wenn man die Mündung auf SD setzt (also 120 cm² wie Onken, schwarze Kurve) und den Rest anpaßt, klappt das - braucht etwas Toleranz in Bezug auf Gehäusegröße (so 27l oder so).
Das wird dann eine Standbox.... o.k. wenn man die etwas tiefer macht, kann man auch gut knapp 40l unterbringen für 2 Chassis (die entsprechende TML hätte 50l - das war mir zuviel). Die wird als TL-Reso daherkommen.... (alle Simus so auf 45-46Hz abgestimmt)
[ATTACH=CONFIG]66351[/ATTACH]
Das sind so die Eckpunkte.
Das wird eine Säule von 23x27x90cm - die kriegt man gut auch in kleinere Räume. Bass sollte tief genug kommen und das ganze über 90dB Kennschalldruck und Dynamik ( SD ist größer als ein 8" ) erzeugen.
Die Chassis dürften einfach zu verheiraten sein - hoffe auf ein einfaches Weichen-Design.
Die kommenden Feiertage wird geklebt, Dämmfilz ist bestellt - der Rest kommt aus'm Bestand ...
Das wird eine Säule von 23x27x90cm - die kriegt man gut auch in kleinere Räume.
[/SIZE] [/SIZE]
ploppen bei mir ein paar unsortierte Gedanken auf......
Wie hoch ist bei Dir im Hörraum Ohrhöhe?
Die TMT "eignen" sich (vom Amplitudengang) imho, auf der schmalen Schallwand, sehr gut für 2,5 Wege.
HT dann ggf nach oben....
[ATTACH=CONFIG]66354[/ATTACH]
Das Horn (Hartplaste) neigt bei höheren Pegeln zum resonieren.....
...von hinten mit irgendwas bekleistern / beruhigen, oder eine eigene (gefüllte) Kammer....
Edith meint: Bei einem Re von 6,1 Ohm könnte es (parallel verschaltet) etwas eng werden mit der 4 Ohm Spezifikation.
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
25.05.2022, 15:11 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.05.2022, 15:19 von Joern.)
4711Catweasle schrieb:ploppen bei mir ein paar unsortierte Gedanken auf......
so was zeugt immer von Kreativität :thumbup:
Zitat:Wie hoch ist bei Dir im Hörraum Ohrhöhe?
öhm ja - etwas unter dem HT - da hilft leichtes Kippen.
Zitat: sehr gut für 2,5 Wege.
Hier laufen die TMT parallel
Zitat:Das Horn (Hartplaste) neigt bei höheren Pegeln zum resonieren.....
...von hinten mit irgendwas bekleistern / beruhigen, oder eine eigene (gefüllte) Kammer....
ja, das Ding wird vorne und hinten eingespachtelt - da hatten wir doch mal was mit den Schrauben
Zitat:Edith meint: Bei einem Re von 6,1 Ohm könnte es (parallel verschaltet) etwas eng werden mit der 4 Ohm Spezifikation.
wenn man nur Re betrachtet - stimmt. Rmin liegt etwas höher und beschaltet .... naja knapp
Is eben nix für Weicheier das Ding :eek:
27.05.2022, 09:57 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.05.2022, 10:25 von 4711Catweasle.)
Moin Jörn,
meine (einfache) Antwort wird Dir nicht gefallen - bzw. nicht weiter bringen.....
Also einfach gesagt: beides schwierig.
Grosse Klappe nach vorn bodennah - Portresonanz kommt ebenfalls nach vorn raus, Port bodennah
verstärkt den Port Pegel (sollte man in die Überlegungen/ Abstimmung einbeziehen)
Port kann (sehr nah am Boden) ggf. durch den Boden verlängert werden.
Grosse Klappe nach unten - habe ich keine Erfahrung ( Ronald ? :danke.....
....könnte mir aber denken das der "Bodenabstand", den Du dann brauchst, starken Einfluss
auf die Abstimmung hat - ggf. muß der Port im Zusammenspiel angepasst werden?
So wie Du Deinen Port in #4 eingezeichnet hast, fällt mir noch ein das der Port von den "drumrum" liegenden Wänden verlängert wird.
Bei (m)einer damaligen Messreihe war die Erkenntnis das der Port (von Wänden umschlossen), für gleiches Tuning, um ca. 30% kürzer ausfallen kann.
Im Zusammenhang könntest Du (gegen die Portresonanz bei Port Öffnung nach vorn) den Port mittig anbohren: https://www.hifi-selbstbau.de/bauvorschl.../331-marko
Für gleiches Tuning muß das Tuning des gebohrten Port mit Faktor 0,707 multipliziert werden - Port wird länger.
Bei der "Open 1001" haben sich damals beide "Effekte" ideal aufgehoben..... http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-560.html
...also ungekürzter Port an den Wänden mit mittigen Bohrungen ergab das gewünschte Tuning
und die Portresonanz war deutlich minimiert.
Das Ganze erfordert allerdings ein wenig Mess- (Impedanz und Port Nahfeld) und Anpass- Frickelei.
Also einfach bauen und Kiste zukleben is nich.:prost:
[URL="http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-560.html"]
[/URL]
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
die klippe mit der Portverlängerung kann man umgehen, wenn das als MLTL simuliert ... scheint bei den "reverse" gerechneten Projekten zu klappen...
das löst allerdings auch nicht alles 😁
Jetzt hab ich ein ganz anderes Problem:
die Chassis werden von oben gerechnet ca 45cm runter reichen.
das ist dann schön bedenklich am Port - oder eher im Port 😉
also noch mal mit dem Zuschnitt etwas abwarten...⏳
Wäre das eine Option?:
[ATTACH=CONFIG]66361[/ATTACH]
Oder den Port hinten nach oben rausgehen lassen - Udo W. hat das (glaube ich) mal bei einer TML gemacht.
:prost:
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
4711Catweasle schrieb:Grosse Klappe nach unten - habe ich keine Erfahrung ( Ronald ? :danke.....
....könnte mir aber denken das der "Bodenabstand", den Du dann brauchst, starken Einfluss
auf die Abstimmung hat - ggf. muß der Port im Zusammenspiel angepasst werden?
Mit großer Klappe kenn ich mich aus...
Port mit großem Querschnitt (ca. 1/2 SD) nach unten dicht an der vorderen Kante ist mein Favorit.
Aufgrund der bereits genannten Unwägbarkeiten halte ich einen über die Länge oder den Querschnitt anpassbaren Kanal für unabdingbar.
Sehr praktisch ist auch ein demontierbarer Kanal.
Außerdem sollte die Distanz zum Fußboden anpassbar sein.
Gruß
JesseGood Vibration
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
[/SIZE]
