25.12.2023, 10:32 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.12.2023, 12:05 von Darakon.)
Guten Morgen,
beim ziellosen surfen bin ich heute morgen über ein 'Best of 2023'-Video von Erin gestolpert (https://www.youtube.com/watch?v=SppyhT0BMRs), in dem der MoFi SourcePoint 8 zum 'besten' Lautsprecher des Jahres 2023 gekürt wird.
Meine Frage:
Wie ist das möglich? Der coaxial-Speaker macht keine sichtbaren Fehler im Abstrahlverhalten des Hochtöners.
Kann das jemand erklären? Nur an der Schallwand kann's nicht liegen (oder?).
Wenn ich mir die herkömmlichen Coax-Treiber so anschauen, sind die meisten sehr weit von so einem Abstrahlverhalten entfernt.
Oder kennt jemand einen Coaxial-Speaker, der da ran kommt?
Jedenfalls hat er in einigen Merkmalen (baulich) Ähnlichkeit mit dem MoFi Treiber.
Gruß!
Den hatte ich tatsächlich auch zuerst im Blick.
Allerdings zeigt zumindest das Herstellerdatenblatt einen schmalen, aber ausgeprägten Fehler im Abstrahlverhalten bei 9 kHz (wie es bei koax allermeistens vorkommt)
Bei horizontalen Messungen von Erin zum SourcePoint 8 würde ich nicht auf die Idee kommen, dass es sich um einen koax handelt.
Naja, die offensichtlichsten Unterschiede:
Der Satori-Koax hat eine HT-Kalotte mit einem VC-Durchmesser von 1 Zoll eingebaut, der VC-Durchmesser der Kalotte des MoFi-Koax beträgt 1,25 Zoll. Außerdem hat der Satori-Koax nur 6 statt 8 Schraubenlöcher. Vermutlich hat der Satori auch weniger TMT-Membranfläche, bei Satori-Konustreibern muss man wohl bei einer Angabe von 7,5-Zoll von einer Zugehörigkeit zur 7-Zoll-Klasse ausgehen.
25.12.2023, 12:20 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.12.2023, 12:43 von capslock.)
Das war schon mal irgendwo diskutiert (vermutlich nicht mal hier im Forum). Es ist ein SB-Treiber, allerdings soweit ich mich erinnere, anderer Hochtöner. Der allgemein erhältliche SB hat einen 1" Tweeter, der MoFi war etwas größer (28 oder 34 mm?). Das könnte die Unterschiede erklären.
Und im neueren der beiden Threads hat Marvin wohl eines der vielen Videos gesehen und festgestellt, dass auch Magnet und Korb anders (einfacher?) gebaut sind.
[URL="https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showthread.php?23348-Alternative-zu-KEF-Koax&p=344666&viewfull=1#post344666"]Hatten wir schon, inkl. Bilder vom 10". https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...post344666[/URL]
Habe die Tage die Stereoplay 1/24 gelesen und da gab es auch einen Test des MOFI Lautsprechers. Man kann aus diesem Test herauslesen das sich ein Entwickler wirklich Gedanken gemacht und Lösungen gefunden hat. Das Ergebnis ist wirklich absolute Spitzenklasse ohne das ich die Boxen bisher gehört habe. Das versuche ich aber schnellstmöglich nachzuholen.
Naja, das ist halt ein ausgewogen klingender Koax, der dank des 8-Zöllers keinen zusätzlichen Tieftöner drunter braucht. Das dürfte auch das eigentliche Aha-Erlebnis für den guten Erin gewesen sein. Raketenwissenschaft ist das ja nicht. Für Leute, die keine Selbstbauer sind, aber sicherlich eine schöne Alternative zu Kef.
Mir reicht meine Pointinho, in Sachen Klang/Preisverhältnis nicht zu toppen.
Darakon schrieb:Oder kennt jemand einen Coaxial-Speaker, der da ran kommt?
Neben dem Sica 6.5 geht es auch eine Nummer kleiner mit dem 5.5 C 1.5 CP:
[ATTACH=CONFIG]73428[/ATTACH]
ChlangMon4 finale Abstimmung mit Sub
Auch hier aus dem Forum - das einzige, was mich wirklich an der Box nach längerem, auch lautem Hören stört, ist der Hochtöner, der bei härteren Attacken (z.B. Klavieranschlägen) schnell am Ende ist. Stört als Monitor am PC-Arbeitsplatz aber sicher weniger, als z.B. in einer 3-Wege-Box...
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Ja, der 5.5 liegt hier auch rum. Sollte eigentlich mit der Racetrack PM verbandelt werden. Aber wie das so ist...
Edit: Kann kaum glauben, dass der so tief geht. Was war das denn für ein Gehäuse?
Gruß
Arnim
Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
Chlang schrieb:ChlangMon4 finale Abstimmung mit Sub
ArLo62 schrieb:Kann kaum glauben, dass der so tief geht. Was war das denn für ein Gehäuse?
Stimmt schon, so tief geht der (vernünftig) nicht mal aktiv. Wie geschrieben, läuft die Box inzwischen mit einem Sub (siehe auch verlinkter Thread).
Ein bisschen verwirrend ist die oben in VituixCad zu sehende Weiche, weil ich die Box hybrid aufgebaut habe - die Trennung die man sieht ist die zwischen Box und Sub. Die Trennung zwischen Hoch und Tiefmitteltöner ist passiv, die Entzerrung aktiv, weil zunächst ein reiner Desktoplautsprecher geplant war.
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
Chlang schrieb:Neben dem Sica 6.5 geht es auch eine Nummer kleiner mit dem 5.5 C 1.5 CP:
[ATTACH=CONFIG]73428[/ATTACH]
ChlangMon4 finale Abstimmung mit Sub
Auch hier aus dem Forum - das einzige, was mich wirklich an der Box nach längerem, auch lautem Hören stört, ist der Hochtöner, der bei härteren Attacken (z.B. Klavieranschlägen) schnell am Ende ist. Stört als Monitor am PC-Arbeitsplatz aber sicher weniger, als z.B. in einer 3-Wege-Box...
Grüße
Chlang
Hallo Chlang,
Danke für den Tipp mit dem 5,5 C 1,5 CP.
Schöne Abstimmung! (der Höhenanstieg scheint ja beabsichtigt)
Bündelungsverhalten sieht für coax auch schon sehr gut aus.
Darakon schrieb:Hallo Chlang,
Schöne Abstimmung! (der Höhenanstieg scheint ja beabsichtigt)
Bündelungsverhalten sieht für coax auch schon sehr gut aus.
Findest Du? Ich sehe da eher eine problematisch breite Abstrahlung bis 3.000 Hz (und ab hier mit Abrisskante, was die Sache nicht besser macht, hatte mal ein ähnliches Problem). Die knallt auch wegen der identischen vertikalen Abstrahlung voll in den Raum rein, was dann zu dem beschriebenen harten Klang führen kann.
Ansonsten ist aus meiner Sicht eine Schallentstehung auf einer Ebene auch bei kleinen Koaxen mit Zusatzbässen sehr empfehlenswert - z.B. mit Seitenbässen. Es klingt einfach viel harmonischer und einem Guss. Kef macht das bei den Blades ja auch nicht ohne Grund.
spendormania schrieb:Ich sehe da eher eine problematisch breite Abstrahlung bis 3.000 Hz (und ab hier mit Abrisskante, was die Sache nicht besser macht, hatte mal ein ähnliches Problem). Die knallt auch wegen der identischen vertikalen Abstrahlung voll in den Raum rein, was dann zu dem beschriebenen harten Klang führen kann.
Sehe ich so nicht, müsste sonst ja auch beim Energiefrequenzgang deutlich zu sehen sein (OK vertikale Winkel habe ich hier nicht dabei, aber wenn die identisch sind, dann ändert sich ja nichts am Gesamtbild ). Die Winkel unter 45 und 60 Grad, bei denen der Frequenzgang von ca. 3,5 bis 8 kHz ein tiefer liegendes Plateau bildet, haben energetisch einfach keinen so großen Einfluss mehr.
Aber jeder stimmt seine Lautsprecher eben so ab, wie er es für richtig hält :prost:
Grüße
Chlang
[SIZE=2]Alle selbst ernannten Götter werden dir zürnen, wenn du dich nicht von ihnen erlösen lässt.
[/SIZE]:dont_know:
). Die Winkel unter 45 und 60 Grad, bei denen der Frequenzgang von ca. 3,5 bis 8 kHz ein tiefer liegendes Plateau bildet, haben energetisch einfach keinen so großen Einfluss mehr.