großes Hifi Line Array

[Thrill-Seeker]

[FONT=&amp]Hallo zusammen![/FONT][FONT=&amp]
[/FONT]
[FONT=&amp]Wie schon in einem anderen Thread beschrieben habe ich eine große Anzahl an Chassis hier liegen.[/FONT]
[FONT=&amp]Ich habe mich von euch inspirieren lassen und finde die Idee von einem Line Array richtig gut.[/FONT]

[FONT=&amp]Ich möchte 200cm hohe Gehäuse bauen, welche so schlank wie möglich sind.[/FONT]
[FONT=&amp]Dabei komme ich auf eine Breite von 18cm, wenn ich die HT und BB vorne nebeneinander anordne und die TT in der Seite jeweils rechts und links.[/FONT]
[FONT=&amp]Die maximale Tiefe von dem Gehäuse wäre 75cm - das wäre ein maximales Gesamtvolumen von ca 213L[/FONT]

[FONT=&amp]Insgesamt sind es pro Lautsprecher:[/FONT]

• 36 Stk. 1“ Hochtöner übereinander (Abstand 54mm) - Audax TM025F1/abgeschrägte Version
  
• 21 Stk. 3“ Breitbänder übereinander (Abstand 94mm) - Audax ???
  
• 2x 13 Stk. 5“ Tieftöner übereinander und gegenüberliegend (impulskompensiert) (Abstand 151mm) - Audax ???
  

[FONT=&amp]Antreiben kann ich die Lautsprecher vollaktiv über meine sechs Denon POA 6600A und meinen DBX DriveRack Venu360.[/FONT]

[FONT=&amp]Leider habe ich zu den Breitbändern keinerlei Daten und auch keine Möglichkeit diese zu messen, würde aber 3Paar an denjenigen verschenken der mich mit einem Messprotokoll dieser versorgt. Audax rückt leider keine Datenblätter heraus, da es sich um OEM Chassis handelt.[/FONT]

[FONT=&amp]Ihr seid Profis, ich bin Leihe, also brauche ich eure Hilfe und hoffentlich habt Ihr Lust zu helfen?![/FONT][FONT=&amp]
[/FONT]
[FONT=&amp]Wie soll ich die 36 HT Chassis, die 21 BB Chassis und die 26 TT Chassis jeweils miteinander am sinnvollsten verkabeln - sicherlich eine Kombination aus Reihe & Parallel?[/FONT]

[FONT=&amp]Was meint Ihr, welche Tiefe/Volumen braucht das Gehäuse für die 26 TT, wieviel Volumen brauchen die 21 BB?[/FONT]

[FONT=&amp]Vielen Dank![/FONT]
[FONT=&amp]Ich freue mich auf eine rege Diskussion![/FONT]

[FONT=&amp]Gruß[/FONT]
[FONT=&amp]Alexander[/FONT]

[4711Catweasle]

Moin Alexander,

schöne Idee.:prost:

Aber wenn ich das hier lese:

[FONT=&amp]Leider habe ich zu den Breitbändern keinerlei Daten und auch keine Möglichkeit diese zu messen, ....[/FONT]

frage ich mich ob das für Dich so (ohne Messequipment) Sinn macht ?
Um akustische und elektrische Messungen wirst Du für die Entwicklung der Box nicht drum rum kommen.
Bei so einem Projekt sollte man imho schon einiges an Erfahrung in der LS Entwicklung mitbringen.....oder sehr viel lernen müssen......

[FONT=&amp]Wie soll ich die 36 HT Chassis, die 21 BB Chassis und die 26 TT Chassis jeweils miteinander am sinnvollsten verkabeln - sicherlich eine Kombination aus Reihe & Parallel?[/FONT]

Ja, und die Kombination sollte dann eine Verstärker-freundliche Impedanz haben -> messen.

[FONT=&amp]Was meint Ihr, welche Tiefe/Volumen braucht das Gehäuse für die 26 TT, wieviel Volumen brauchen die 21 BB?[/FONT]

Aktiv per DSP (würde ich empfehlen) oder passiv entzerrt ?
Bei aktiver Entzerrung hast Du bei den Volumina mehr Freiheiten.....bei passiv - mit den TSP (messen oder vorhandene nutzen) simulieren.

[JFA]

[FONT=&amp]Wie soll ich die 36 HT Chassis, die 21 BB Chassis und die 26 TT Chassis jeweils miteinander am sinnvollsten verkabeln - sicherlich eine Kombination aus Reihe & Parallel?[/FONT]

Wilde Idee: alle 36 HT parallel schalten und dann einen 4 Ohm Lastwiderstand davor

[von dutch]

Kann mir damit was ähnliches wie z.B. die Thorens Soundwall vorstellen...
Aber dafür brauchts keine 36HTs als linearray...

[von dutch]

http://https://www.lowbeats.de/thorens-s...estigkeit/

[High5]

Habe keine allzu großen Hoffnungen bezüglich linearray. Außer du hast 160 Quadratmeter Hörraum wie ich. Aber auch da bringt es nicht furchtbar viel. Ich habe auch zweimal 36 Hochtöner auf Dachlatten geleimt. Zur Zeit verjagen die meine Waschbären... Mit ihrem Gezische. Wenn schon wie bei einem Freund Hunderte von Chassis in Open baffle. Das ist dann allerdings sehr überwältigend..
Thomas

[High5]

Des Öfteren kommt mir Jerry Seinfeld in den Sinn:
Gestern konnte ich für die Hamas 4 Line Arrays montieren und liefern.
(Forums-Polizei 8-tung)
Meine These: die Promotion von Line Arrays kommt von den Chassis-Vertrieben. Was soll der Vorteil sein? Wohnzimmer als Hörraum vorausgesetzt. Wer hat denn schon einen Tanzsaal zu bespielen?
Thomas

[dipoluser]

Hallo,

wir hatten uns mit Line Array ala: CBT Constant beamwidth Transducer beschäftigt.

Hier gibt es dazu interessante Hinweise: http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/CBT.php

Viele Grüße

Elke und Michael

[BiGKahuunaBob]

Zum Thema Line-Array empfehle ich "hier" die folgende Threads:

• https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...tb%E4ndern
  
• https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...nienquelle
  
• https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...Line-Array
  

Da wirst Du schon einige Antworten auf Deine Fragen finde. Wichtig ist die Treiberdimensionierung und Montageabstände nach dem Hörabstand und der Übertragungsfrequenz auszulegen, sowie vertikal an eine Begrenzungfläche angrenzend zu montieren (Decke oder Boden, idealerweise beides). Deswegen kommt man schnell auf Längen von ca 2m in typischen Wohnräumen.

Ich versehe aber nicht, warum es 3-Wege sein sollen/müssen? Die Treiber sind einfach auf Verdacht gekauft oder was war der konkrete Hintergrund? Ich hätte eher mit 4"/10cm Konustreiber + 0,8"/20mm Kalotten gearbeitet + Subwoofer...

[High5]

Meine Linien-Zeit hatte ich vor 6 bis 8 Jahren. Am besten gefielen die V-förmig angeordneten HT Zeilen vor die grossen MT/Bass Monster gehängt. (ohne AMT) warum weiss ich nicht. Hörabstand 10 Meter +. Da ich eigentlich nur noch gediegene Saallautstärke fahre, brauchte ich die grossen Dinger nicht mehr und verschenkte sie.
[ATTACH=CONFIG]73827[/ATTACH]

[JFA]

Wenn wir schon am kritisieren sind:
Linearrays mit Hoch- und Mitteltönern seitlich nebeneinander scheitern gerne an der unvermeidlichen Interferenz, im Ergebnis hat man eine unheimlich eingeengter Hörzone. Es gibt aber Abhilfen:
- koaxialer Aufbau. Hilft teilweise, weil sich durch den nicht vermeidbaren Tiefenversatz trotzdem Probleme ergeben.
- möglichst tiefe Trennfrequenz. Das ist möglich, weil die einzelnen Hochtöner kaum belastet werden. Aber irgendwann ist auch da Schluss.
- Steilflankige Filter, im Idealfall FIR

Gute gemachte Linearrays sind auch in kleinen Räumen durch das Quasi-Nahfeld zumindest faszinierend.

[High5]

Über Sinn und Unsinn irgendwelcher exotischer Lautsprecherkonstruktionen will ich hier nicht streiten. Aber ein kleiner Vergleich tut immer gut. In meiner kleinen Berliner Wohnung höre ich weder mit Punktschallquelle, Line Array, Aktiv Boxen mit Raum EQ, nein. Von der Küche bis ins Schlafzimmer werde ich von meinen Bluetooth In-ears bestens mit dem jeweiligen Programm versorgt. Kein Nachbar bekommts mit, wie die Rhapsodie in Blau durch meinen Kopf fetzt. Das beste ist der Preis dieser Klangwunder, inklusive Versand 14 Euro, oder waren es 16? Hat nichts mit dem Thread hier zu tun, oder doch?
Thomas
[ATTACH=CONFIG]73828[/ATTACH]

[AR]

Frevler ;o) (<= DIY-Smiley)

Gruß
AR

[Thrill-Seeker]

Die Treiber sind einfach auf Verdacht gekauft oder was war der konkrete Hintergrund?

Erstmal vielen lieben Dank für die zahlreichen Antworten… bin gerade im Urlaub und würde mich Anfang nächster Woche ausgiebiger äußern.
Die Treiber habe ich so bekommen - 78 HT, 78 BB & 72 TT - und die würde ich gerne in einem interessanten Projekt verbraten.

[stoneeh]

Passt schon so. Den genannten Herausforderungen kann man ja Achtung schenken, aber dramatisieren würd ich jetzt nichts: horizontales Phasing gibt's keins, wenn man auf Achse hört, Nebenkeulen aufgrund am Papier zu großer CTCs mitteln sich bei derart vielen Treibern schön weg, und CBT aka curved array braucht man auch keins, da man bei derartigen Array-Längen, selbst wenn sie von ihrem oberen und unteren Ende aus gemessen eine sehr enge vertikale Abstrahlung haben, eh immer im Haupt-Abstrahlbereich hockt / steht. Ein LA von Boden bis Decke im Raum sollte, falls ich mich nicht täusche, als unendliche Linienquelle agieren.

[ArLo62]

Naja es gab von Grundig mal die Monolith. Name ist da Programm. Da Waren die Bässe, Mittel und Hochtonkalotten auch in Zeilen nebeneinander auf einem Quader arrangiert. So schlecht wird die nicht gewesen sein.
Aber passiv wird aus dem Projekt m.E. nix. Und ohne Messen (in dem Fall) auch nix, schätze ich.
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Grundig_Monolith
Edit: Vermutlich wird man in einer dedizierten Hörhöhe etwas hören und drüber und drunter von den leiser werdenden Nebenkeulen genervt.

[High5]

Bei der Monolith spielt aber (scheints) die proprietäre Elektronik eine wichtige Rolle. Als ich beim Anbieter die kleinste der Serie Monolith 50 hörte und kaufte, war die 190 nicht betriebsbereit. Hole ich beim nächsten Besuch nach, den Hörtermin mit der grossen. Die 50 performt super, frisch revidiert. (Sie ist Teil meiner neuen Grundig-Anlage, Plattenspieler, VV und Monolith 50 alles von Grundig; auf dem Dual klebt nur das Grundig Logo. Erklärung: eine HiFi Kette ohne ein einziges DIY Element. Hihi)
[ATTACH=CONFIG]73844[/ATTACH]

[ArLo62]

Ja, die Ansteuerung war aktiv bei den grossen. Bei den kleinen weiß ich nicht. Passiv hielte ich das auch für schwierig.
Hätte ich gerne gehabt, war aber unbezahlbar.

[4711Catweasle]

Moin,

ich hatte das Glück die Monolith 190 damals bei ACR hören zu können.:dance:

In klein hatte ich so ein aktives Vintage Konzept letztens zur durchsicht / Überprüfung da......Braun LV720
Entzerrung vor den 3 Endstufenmodulen:
[ATTACH=CONFIG]73845[/ATTACH]

[ArLo62]

Wenn die nur damals vernünftiges Platinenmaterial genommen hätten. 🙈