demnächst werde ich für einen Bekannten wohl mal wieder ein etwas lauteres Projekt starten müssen.
Es geht um ein kombiniertes 2 / 5 Kanalsetup in einem größeren, wenig bedämpften Wohnzimmer mit recht großem Hörabstand und gehobenen Pegelansprüchen.
Die vorderen Mains hätte ich gerne so basstüchtig, daß ein Sub nicht zwingend erforderlich ist, so etwa 50-60Hz f3 erscheint mir erstrebenswert.
Nach Datenblatt- und Forenrecherche tendiere ich momentan im HT zum Faital STH100, eventuell mit CDX1 1425 (Huhu Christoph :bye, jedenfalls muß Bündelung her.
Dazu ein 20er mit am liebsten unkritischem Rolloff, zunächst standen 18s 8MB400, Faital W8N8-200 und RCF L8S800 auf der Kandidatenliste. Die beiden ersten kommen aber kaum unter 70Hz.
So tauchte noch der Audax HM210C0 auf der Liste auf.
Für einen ähnlichen Investitionsbetrag bekäme man aber auch 2 Dayton RS225 oder Peerless HDS205Nomex in eine CB, was eine nette MTM-Anordnung ermöglichen würde.
Was meint ihr? Lieber auf große Sd setzen oder doch die PA-Kandidaten nehmen? :dont_know:
Also ich habe mir mal das Top der Menhir genommen und mit dem Sub des LRay-1000 (bestückt mit 2 x SP-8/150PRO) kombiniert. Das war so vielversprechend das daraus demnächst eine Small-Menhir wird. Trennfrequenz habe ich hier auf 1500 Hz gelegt.
wirklich nur 12dB uns sonst nix?
Klasse, das könnte dann ja sogar ich.
Hallo Frank,
danke, das geht ja erstaunlich gut unten raus. Ich hatte überschlägig f3 ca. 80Hz erhalten und dann gar nicht mehr genauer hingeschaut.
Aber mit dem Chassis wäre dann wieder eine Doppelbestückung drin.
Wie aufwändig ist denn Dein Filter?
bee schrieb:Aber mit dem Chassis wäre dann wieder eine Doppelbestückung drin.
Wie aufwändig ist denn Dein Filter?
Muß ja nicht doppelt sein, bei Einzelbestückung in ca. 25 Liter verlierst Du halt Wirkungsgrad. Die Weiche ist ähnlich wie die Krips Weiche des Menhir Klones mit Stereolab Horn - also Sperrkreis im Hochtonbereich - ansonsten recht simpel.
Ich will die Weiche erst dann veröffentlichen wenn der Bausatz mit eigenem Gehäuse fertig ist.
das war der entscheidende Satz.
In kreativer Saugkreisaktobatik bin ich nicht ganz so gut.
Ich strebe eine insgesamt eher warme Abstimmung an weil der zukünftige Besitzer einen ähnlichen Musikgeschmack wie Tapio hat, und da hat sich das ja schon bewährt.
Außerdem darf ich nicht zu billig werden.
Ich hoffe, im Tausch ein 5-Gang für mein Moped dabei rauszuschlagen.:o
genau die Kombination aus Faital STH100 / CDX1 1425 und RCF L8S800 habe ich auch gerade in der "Mache".
Die Kombi ist in ca. 23 Liter BR verbaut, ca. 28*45*30 cm, BR Kanal vorn als Schlitz.
Soll aber bei mir der erste Versuch in Aktiv-Technik werden, mit Ground Sound DCN-23,
will mich damit erst mal ein wenig in "Aktiv" einarbeiten.
Hier mal die ersten Versuche mit der DCN Software, Messungen der Chassis und Winkelmessungen des HT mit Horn.
Gemessen in ca. 60 cm Abstand, bei 1,4 V Ausgangspegel.
Getrennt bei 2000 Hz, 24 dB, und dem Versuch mit minimalen Korrekturen auszukommen.
Aus Zeitmangel bin ich bisher noch nicht weiter gekommen und hatte noch keine Zeit den ersten Weichenentwurf zu hören,
wird wohl noch 2 Wochen dauern.
das war der entscheidende Satz.
In kreativer Saugkreisaktobatik bin ich nicht ganz so gut.
Ich strebe eine insgesamt eher warme Abstimmung an weil der zukünftige Besitzer einen ähnlichen Musikgeschmack wie Tapio hat, und da hat sich das ja schon bewährt.
Außerdem darf ich nicht zu billig werden.
Ich hoffe, im Tausch ein 5-Gang für mein Moped dabei rauszuschlagen.:o
Oh, jetzt dachte ich schon da wäre ein alter Norton Liebhaber der das Serien 4 Gang Getriebe gegen ein 5 Gang Quaife tauschen wollte. Bin neben Lautsprechern auch ein Motorradnarr!
Aber hier die Weiche dazu - wie gesagt kann sich da noch einiges ändern.
ich bin überrascht, daß die Bündelung unter 3kHz so stark zusammenbricht.
Kwesi hat das STH100 mal mit einem BMS 4524 gemessen (hier).
Da bleibt die hohe Bündelung etwa eine Oktave weiter nach unten bestehen.
Als Horn-DAU, der bisher nur mal eine empfohlene Kombination verwendet hat, hätte ich nicht mit einer so großen Streuung gerechnet.
Zumal sich die Schallführungen der beiden Treiber in der Nähe des Hornanschluß recht ähnlich sehen.
:o
OK ich verstehe was du meinst.
Ich werde die Messungen bei nächster Gelegenheit noch mal wiederholen,
da sich im Wasserfall auch diverse schmalbandige Resonanzen zwischen 1,5 - 4 kHz zeigen.
Da scheint auch noch was nicht in Ordnung zu sein.
Vielleicht muss ich auch das Horn aussen noch ein wenig dämpfen,
das "klingelt" ein auch wenig wenn man es mit dem Fingernagel anschlägt.
Hi,
ich hoffe es klingt nicht zu vermessen wenn ich als "Neuer" mich in eine Diskusion auf dem Level einklinke.
Als ich den Artikel gelesen habe,kam mir als erstes der Usher W8 137 K in den Sinn.
In meinen Augen erfüllt er alle Anforderungen.
Wenn ich mangels Erfahrung mit dem Usher total daneben lag,einfach meinen Beitrag überlesen:o
, jedenfalls muß Bündelung her.
