Beiträge: 5.996
Themen: 313
Registriert seit: 19.11.2012
Hi
für mein nächstes Projekt, eine kleine 2 Wege Box suche ich einen passenden TT/MT für die Kombination mit einem AMT
Folgende Ideen schweben im Raum, wobei ich mich nicht für ein Produkt entscheiden kann. Diverse Testberichte etz wurden schon gelesen, haben mich aber nicht weitergebracht in der Entscheidung.
Die Gehäuse Größe darf bis zu 20~25 Liter betragen
Meine Favoriten wären:
ScanSpeak Revelator 15W8531
Seas Exel W16 NX001
Seas Excel W15LY001
Wavecore WD152 BD006
Satori MW13P8
Mir kommt es vor allem auf eine möglichst saubere und "schnelle" Spielweise bis ca. 3 KHZ an. Tiefton bis unter 50HZ ist natürlich auch gut, wobei der Satori da etwas abfällt, weil am kleinsten.
Das Rundstrahlverhalten dürfte bei alles noch gut sein bis 3 Khz.
Wie sind eure Erfahrungen mit den Premium Produkten der Hersteller?
Bitte nur die 4 oben Aufgelisteten betrachten. Der Preis ist bei allen noch ok.
Beiträge: 2.812
Themen: 175
Registriert seit: 11.03.2009
Olaf_HH schrieb:....
Die Gehäuse Größe darf bis zu 20~25 Liter betragen
.....
Mir kommt es vor allem auf eine möglichst saubere und "schnelle" Spielweise bis ca. 3 KHZ an.
Tiefton bis unter 50HZ ist natürlich auch gut das sind für mich Vorgaben, die sich ein bißchen widersprechen..
Irgendwie bin ich immer noch so drauf, dass es entweder viel (Tief-)Bass ODER gute Mitten gibt. Gerade mit einem 13er, der schon mal ordentlich pumpen muss, wenn es tief runter gehen soll.
Der Satori und die Vifa/Peerless machen es ja achon vor - die gehen gar nicht erst so tief...
Wenn Du hoch trennen möchtest, würde ich da eher mal die 50-60Hz anpeilen.
Natürlich "geht" es tiefer und es läßt sich vermutlich auch sauber simulieren und messen - zumindest im SPL.
Wenn Du so viel Volumen zur Verfügung hast, denk mal über 2,5 Wege nach - dann sieht das schon wieder ander aus.
just my paat Pfennige... 
Beste Grüße 
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
Beiträge: 5.996
Themen: 313
Registriert seit: 19.11.2012
Hi, danke. Nein, das Volumen ist noch vollkommen offen und wird in Abhängigkeit des Treibers gewählt.
Für Sauberkeit darf auch das letzte Quentchen Tiefgang fehlen.
2,5 Wege wäre eine Idee, aber bei den Chassis Preisen .... Nein, Spass beiseite, klar habe ich auch schon über 2,5 Wege nachgedacht, aber dann wird auch schon wieder von der Frontplatte her zu groß/Hoch.
Im Grunde genommen ist das aber noch offen, dieser Threat dient ja erst einmal herauszufinden, was die 4 Chassis können, welche eher zu empfehlen sind als andere.
Beiträge: 2.812
Themen: 175
Registriert seit: 11.03.2009
Hi Olaf
diesen Vifa / Peerless würd ich in die Reihe dazu rechnen:
http://quint-audio.com/qaudio/files/ne14...rev2_0.pdf
Die Ähnlichkeit mit dem Satori ist sicherlich rein zufällig 
Wurde der nicht in der K+T Leggiera verbaut ?
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
Beiträge: 5.774
Themen: 350
Registriert seit: 19.11.2008
Wie wäre es mit Chassis von Audiovirus?
MW5,25 PPC 1-8
http://audiovirus.de/home-hifi-lautsprecher-tieft%C3%B6ner.html
Der wurde schon von Christoph Gebhard für einen Battle verbaut MW 5,25UPC 1-8
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=4431
Bei Claus bekommst Du auch sicherlich MUster oder eben IGDH Preise
Edit: Ich seh grade dass Christoph damals den 20er genommen hat... Sorry...
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 5.996
Themen: 313
Registriert seit: 19.11.2012
23.04.2015, 11:54
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.04.2015, 13:09 von Olaf_HH.)
Hi, danke für die Tipps.
Aber:
Zitat: Bitte nur die 5 oben Aufgelisteten betrachten.
Mfg
Olaf
Beiträge: 624
Themen: 10
Registriert seit: 03.02.2015
Hallo Olaf,
dürfen es auch 4 Öhmer sein?
sonst wird ja der AMT eingebremst.
Ich würde da eher das "lauteste" in betracht ziehen.
Die sind wohl alle Super.
Ich würde wohl keine Weiche hinkriegen die die aus den 4 Chassis das "beste" herausfiltern würde.
Hätte ich die Kohle würde ich wohl 15W/4531G00 nehmen.
Gruß Tobias
________________
Hi Olaf,
den Scan hatte Rainer mal in den Fingern, der war jetzt nicht soooo begeistert.
Eine ähnliche Strategie(low loss sicke) verfolgt auch der Satori, also wirds dem wohl ähnlich gehen.
Eigentlich waren das meine Favoriten...
Den W16 haben HSB verwendet, die werden ihre Gründe dafür haben.
Wavecor(!) haut mich nicht vom Hocker, ist solide, wird wenig Eigenarten haben...langweilig?
Der W15 haut mich jetzt ebenfalls nicht vom Hocker...
Warum willst du denn erst bei 3k trennen?
Ich glaube, ich bin dazu zu dogmatisch, bei so teuren Chassis erst bei 3k zu trennen...
Beiträge: 2.648
Themen: 235
Registriert seit: 07.07.2009
Olaf_HH schrieb:Bitte nur die 4 oben Aufgelisteten betrachten.
Olaf_HH schrieb:Aber:
Zitat: Bitte nur die 4 oben Aufgelisteten betrachten.
Mfg
Olaf
Da stehen aber fumpf (5) :dont_know:
Vinyl & Whisky: Gemeinsamer Blog von tiefton und mir zum Thema Vinyl und Whisky
gelsen-pen: Mein Blog über Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Rest der Welt
Beiträge: 5.996
Themen: 313
Registriert seit: 19.11.2012
@zeppi .... hhhmmmmggggfffffff
@Tobias, 8 Ohm ist gesetzt. der AMT hat 6 Ohm.
Und meine ClassA ist für 8 Ohm ausgelegt. Ausserdem könnte ich dann später vielleicht doch mal eine Parralelschaltung für 2,5 vornehmen in einem zukünftigen Projekt
Wirkungsgrad spielt für mich in diesem Fall eine eher kleinere Rolle
@Eltipo Danke für die Info mit HSB, stimmt, werde mir den Text zur Duo DXT nochmals durchlesen. Der AMT2560 fällt ab 3,5 Khz von selbst mit 6 dB ab, so dass z.B. in der ClassimonAC die Trennung in dem Bereich liegt.
Beiträge: 1.054
Themen: 20
Registriert seit: 17.05.2013
23.04.2015, 19:00
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.04.2015, 19:21 von miwa.)
Olaf_HH schrieb:Mir kommt es vor allem auf eine möglichst saubere und "schnelle" Spielweise bis ca. 3 KHZ an.
Hallo Olaf ,
für die "schnelle" Spielweise blieben aus meiner Sicht eigentlich nur Seas Excel W15LY001 und Satori MW13P8 übrig, da diese nur die Hälfte des Membrangewichts der Konkurrenten mit sich schleppen...
Wenn`s nicht allzu viel Hub machen muss, könnte man tatsächlich noch über den in der "schnellen" M-Version nachdenken...
LG Micha
Mal eine Frage... wenn du eh in der hochpreisigen Kategorie bist, warum dann nicht einen 130er von Görlich?
Hab ich ihm schon angeboten - will er aber nicht. Und es sind welche mit Gusskorb - aber er will sie nicht. Ob er weiß was ihm da entgeht - ich denke nicht.
Tja... was mich dran erinnert, ich hab da immer noch 4 17er rumliegen mit ner Polyepicellmembran Aber jut... das dauert noch.
Die fünf genannten könnten da gerne mal antanzen.
Beiträge: 1.054
Themen: 20
Registriert seit: 17.05.2013
... vielleicht möchte er aber auch einfach beim Musikhören nicht niederknien...
LG Micha
Darum gehts nicht - Musik soll leben und nicht abgewürgt klingen. Hatte auf der Prolight+Sound einige Gespräche mit ganz alten Hasen des Lautsprecherbaus. Die sagen das es schade ist das alles nur noch nach Messwerten beurteilt wird und der Klang keine Beachtung mehr erfährt. Mir geht das übrigens auch ähnlich. Ich weiß auch das sich bestimmte schlechte Messungen in einer umso besseren Klangbewertung niederschlagen und ich weiß auch das das nicht immer der Fall sein muß. Hören ist Pflicht.
Beiträge: 5.996
Themen: 313
Registriert seit: 19.11.2012
Hi, mir sagen die Görlich nicht zu. Hatte mal welche gehört und es war nicht mein Geschmack.
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
...lag es an den Görlichen selber oder am "Gesamtkonzept"?
Die Görliche schauen halt seltsam aus, irgendwie immer "gebastelt" mit den Knicksen im Alu usw. Aber klanglich hängen sie imO doch etliche der totgedämpften Chassis ab (und die genannten imo allemale) . Von den genannten dann am ehesten den 13er Scan Revelator. Bzw ich würd den PSH 145HQ nehmen von Monacor, der ist schnieke.
|
