Hallo,

zur Zeit höre ich über die Teufel M200 (vermutlich 2. Generation) die auf Ikea Blumenhocker positioniert sind Musik. Mir fehlt allerdings die richtige Basswiedergabe.

Nun habe ich überlegt einen bzw. zwei Subwoofer zur Unterstützung der M200 zu bauen. Die Subwoofer sollen gleichzeitig als Boxenständer für die M200 dienen. Wobei ich überlege einen Subwoofer oder zwei zunehmen, bzw. ein Gehäuse ohne Bestückung zu bauen.

Oder, das ist mir noch in den Sinn gekommen, soll ich lieber gleich zwei Standboxen bauen?

Mein Budget ist relativ gering im Moment. Ich habe max. 200-250 € zur Verfügung.

Ich habe mich schon mal umgeschaut, als Sub Kandidaten habe ich folgende im Auge:

Vota8
Porto-Sub PR
CT228

Als Standlautsprecher Variante habe ich folgende im Auge:

Spirit 5
Quickly 18 Stand
AX 8 HR
Dayton 17 Al

Wie sind die Standlaustprecher klanglich zu den M200 einzuorden?

Als Verstärker nutze ich eine Naim Vor-/Endstufen Kombi (die kleinste Kombi) aus den 90er Jahren. Genaue Bezeichnung habe ich grad nicht Parat.

An Musik höre ich quer durch den Garten, nur nicht House, Dance, Trance usw.

Die Basswiedergabe muss nicht ultimativ tief sein, da wir in einem Mehrfamilienhaus wohnen.

Der Raum ist ca. 7x4m Groß und mit Laminat ausgelegt. Ich habe allerdings einen Hörplatz an einem Ende des Raumes. Ich sitze ca. 2,50 bis 3m von den Boxen entfernt. Die Boxen stehen 1,40 Meter auseinander. Die Aufstellung kann nicht geändert werden, siehe Fotos.

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen Orientierung zu finden. Für andere Vorschläge die Subwoofer und Standboxen betreffend bin ich sehr dankbar.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo,
ich bin der Kevin, 20 Jahre alt und studier ab Oktober hoffentlich in Regensburg Elektrotechnik.

Die ersten Erfahrungen hab ich im Car-Hifi gemacht. Vor etwa 2 Jahren hab ich mir ne Anlage in mein Auto gebaut.

Jetzt will ich mir ne Musikbox mit Solarmodul selber bauen. Deswegen habe ich mich angemeldet und weil ich noch bisschen was über die Elektrotechnik in Hifi-Produkten lernen will.

Gruß vom Chiemsee

Guten Morgen allerseits!

ich habe gestern MDF Plattenmuster einmal mit Osmo Dekorwachs Kiesel behandelt, also schön solange mit kreisenden Bewegegungen mit einem Lappen eingerieben, bis alles schön gleichmäßig war und ein anderes Muster einmal gebeizt. Dee Kanten hab ich auch behandelt.

Heute morgen sah dann die Dekorwachs Oberfläche recht schön aus. Es scheint dann noch ein bisschen der Span durch, aber ins Licht gehalten zeigt sich eine homogene glatte seidenmatt glänzende Oberfläche die bockhart ist und sogar verhältnismäßig kratzfest ist- Im Gegensatz zu der Beizung, die durch den Wassergehalt die Oberfläche unbrauchbar rauh gemacht hat. Über die Kanten betrachtet zeigt jedoch die Beizung ein im Vergleich zur Fläche homogenere Farbverteilung, so dass ich mir für die Kanten wohl noch was einfallen lassen muß. Das Dekorwachs war nämlich an der Kante recht fleckig. Da das Wachs zäher ist, ist es wohl an den Ecken nicht so tief in die Platte eingedrungen.

Trotzdem glaube ich nach wie vor an das Dekorwachs, obwohl meine bessere Hälfte beim herzeigen gesagt hat: 'Das sieht ja aus wie (billige) Spanplatte!' obwohl der Unterschied zu der unbehandelten Rückseite deutlich war.

Ich würde daher gerne jetzt ein großes Bild als Pimpversuch mit zuhilfenahme einer Schablone am liebsten mit einem Sprühlack drauflackieren. Kann das funktionieren oder habt Ihr vielleicht eine andere Idee?

Sonniges Wetter wünscht Euch Sven!

hi

ich will jetzt endlich mal genormt und genau Winkel messen damit ich XOver verwenden kann. Jemand hatte mal diesen IGDH Aufkleber irgendwo gepostet, leider finde ich das nicht mehr.
Reicht das auf A4 ausgedruckt?
Wie groß sollte das Gestell mindestens sein? Ich will nicht so ein riesen Trumm rumstehen haben.

Und mit welchem Hilfsmittel misst man eigentlich horizontale Winkel?

Hallo zusammen,

ich habe vor mir ein Behringer ECM8000 als Messmikrofon zu kaufen. Dazu möchte ich dann das Blue Icicle USB Interface bestellen. Liefert die benötigte Phantomspannung, lässt sich direkt ans Mikro anstöpseln und liefert an der anderen Seite ein Signal per USB an den Rechner. Gain ist einstellbar und es soll recht rauscharm sein.
Meine Hoffnung ist jetzt, dass ich das Paket so bei HSB kalibriert bekomme. Sie sagen zwar, dass sie keine Mikros mehr zusammen mit einem USB Interface kalibrieren weil die ganzen notwendigen Treiber ihnen den Rechner zumüllen, aber das Blue Icicle soll ohne Treiber laufen... mal sehen, ich frage auf jeden Fall nach bevor ich den Kram bestelle. Ich finde es aber auf jeden Fall sehr sexy den kompletten analogen Teil als Paket kalibriert zu haben.

So, meine Frage hier ist jetzt:

ich will diese Kombi benutzen um meinen Raum für Digitale Raumkorrektur zu vermessen, das wird wohl gehen. Später will ich aber auch Lautsprecherentwicklung damit betreiben. Taugt das dafür? Fehlen irgendwelche prinzipiellen Möglichkeiten? Ich habe mich in die entsprechenden Programme noch nicht eingearbeitet und weiss noch nicht was da die Voraussetzungen sind.

Ich hab da von Conrad ( ja ich weiß Billig Zeugs) eine MC CRYPT PA 8000 MK III Endstufe.

Ich habe sie einmal für ne Party benutzt... Seither lag sie im Schrank.

Garantie ist natürlich ... Angelaufen:-(

Wenn ich das Teil einschalte, gehen alle Lampen an...

Es kommt aber nur Musik aus dem linken Kanal... Die klingt auch Kraftlos und verzerrt.... Hat nicht mal annähernd den bekannten Power...

Wenn ich das Teil aber ausschalte ...

Dann gehen nach ein paar Sekunden Beide Kanäle und klingen sauber und Kraftvoll ???? Bis der Puffer der Elkos alle ist...

Kann es sein, das der Gleichrichter seinen Geist aufgegeben hat ???

Ich bin noch nicht zum Messen gekommen...

Doch bevor ich das Teil zerlege und / oder zur Rep gebe, würde ich erst eure Meinung hören, weil den Gleichrichter kann ich selber wechseln.

Danke im Vorraus ...

Das habe ich jetzt schon mehrfach bei Breitbändern im Fast gesehen das das Gehäuse hinten offen war. Vermutlich damit die qtc nicht zu hoch wird aber ist das nicht erst im Bass entscheidend? Oder ist die KU nur dafür gedacht um das Volumen extrem klein machen zu können? Oder reduziert das bereits Resonanzen im Mittelton?

Moin,

angeregt vom Thread 'Simulation von Hörnern und Waveguides' habe ich ein paar Simulationen mit Hilfe von AxiDriver versucht.

Es geht um die Simulation eines Mitteltonhorns mit besonderem Interesse (i) an der Kontrolle des Abstrahlverhaltens und (ii) ggf. der Simulation eines Phaseplugs, um den nutzbaren Frequenzbereich nach oben hin zu erweitern..

Für die Simulationen habe ich die Daten des PHL1320 gewählt.

Zunächst die in AxiDriver eingegebenen Chassis-Daten:


Die Daten für die Treibermembran (nur abgeschätzt, da ich das Chassis im Moment nicht ausmessen kann):


...und die Daten für das Horn:


Die Horn-Koordinaten habe ich zunächst mit Excel berechnet, dann die Zahlenwerte in ein Text-Programm exportiert und von dort in AxiDriver kopiert. Das ist zwar umständlich, erleichtert trotzdem erheblich die Eingabe....

Die Simulation des Abstrahlverhaltens bei 394 Hz sieht dann so aus:



...und bei 1400 Hz so:


Nach Datenexport in VACS lässt sich der spl in 1m Entfernung darstellen:


..und die Directivity:


So weit so gut. Abgesehen davon, daß das Horn jetzt (noch) nicht ideal ist, habe ich versucht, einen Phaseplug und dessen Auswirkung auf die Abstrahlung der höheren Frequenzen zu simulieren.

Kommt gleich im nächsten Beitrag, damit's hier nicht zu lang wird....
Könnt ihr bis dahin bitte mal kontrollieren, ob die in AxiDriver eingetragenen Daten so prinzipiell passen, oder ob das was verkehrt ist?

Gruß,
Christoph

Hallo an Alle,

bin der Istvan 38 Jahre alt und lebe seit paar Jahren in Wien, in der letzten Zeiten hat mich das Thema HIFI mitgerissen. Haupt sächlich bin ich an Selbstbau von Lautsprecher Interessiert. Wie ich festgestellt habe, gibt es hier ziemlich viel Erfahrung diesbezüglich.






Gruß Istvan

Entwickler schöner Konstruktionen wie der legendären 901 usw.