Hallo,
habe eben erstmals (!) bei einem heftig gut bewerteten Thread auf Rating geklickt.
Da sagt mir doch die aufgehende Zeile, daß ich schon ein Rating abgegeben hätte, obwohl ich das wissentlich gewiss NICHT getan habe...:denk::dont_know:

Gruß
Peter Krips

Einige werden mich schon aus diversen anderen Foren kennen. Ich benutze immer den gleichen Nick (hatte mal mit den Fostex FE204, FE127 und FE83 mit dem LS-Bau begonnen). Im Moment geht meine Vorliebe eher zu LS à la JBL 4425/30/35, JBL LSR und Pseudokoaxe à la WeHa's WHy aus dem Visaton Forum und den Geithainern. Finde, dass hier einige sehr interessante Projekte vorgestellt werden und möchte mich hier nun auch ab und an, wenn meine Zeit es erlaubt, beteiligen.

Viele Grüße,
Christoph

beschäftige mich schon seit vielen Jahren (Dekaden) mit dem Lautsprecherbau (mal mehr, mal weniger, je nach Interesse und (Frei)Zeit.). Auf mein Konto gehen auch schon einige "Verbrechen", i.d.R. zu bestaunen bei Verwandten und Freunden.
Bei Bau/Entwicklung von Lautsprechern ist bei mir nicht nur die Technik entscheidend, auch dem Auge sollte geschmeichelt werden. Dabei kommt es nicht auf ausgefallene Formgebung an, vielmehr der Materialmix und feine Details.
Beruflich bewege ich mich in den Bereichen der IT und der Finanzdienstleistung.



Wünsche allen frohes Simulieren, Sägen und Löten ;-)


P.S.: Hören nicht vergessen!

Hallo,

ich blick einfach nicht durch. Ich hab das Gefühl, dass mich mein Messsystem ATB pc verarscht. Ich bekomme einfach keine Grafik angezeigt, wenn ich vom CDp die Testtöne laufen lasse und das Mikro sogar genau vor die Box halte.

Wenn ich ins Mikro puste, bekomme ich direkt eine Grafit angezeigt. Aber egal, wie laut ich die Testtöne abspiele, es ist nichts zu sehen. Der linke Balken, neben dem Empfindlichkeitsregler schlägt auch nicht aus.

Als Testtöne habe ich das Rosa Rauschen und den ersten Track der mitgelierferten CD benutzt.
Aus der Anleitung werde ich auch nicht schlauer. Wenns danach geht, müsste ich schon irgendeinen Frequenzgang angezeigt bekommen. Wie gesagt, wenn ich ins Mikro puste, erscheint auch eine Grafik.

Moin allerseits,

ganz langsam aber stetig reift in meinem Kopf der Wunsch, in meinem Wohnzimmer irgendwann mal einen HTPC mit FIR-Aufgaben stehen zu haben. Ist alles noch sehr wage, auch wenn ich grade schon an der Evaluation verschiedener Ideen und Konzepte bin wird es bis zum fertigen Projekt oder auch nur bis zu zeigenswerten Sachen noch ein bisschen dauern...

Eine Idee fasziniert mich allerdings sehr stark: Die Möglichkeit mit einer selbstgebauten 8-Kanal-Endstufe aus Gainclones (2x 150 Watt, 6x 68 Watt) entweder 4-Weger Stereo vollaktiv fahren zu können, für den Maximalen Musikgenuß, oder aber umzuschalten, und dann im Heimkino 6.2 fahren zu können, natürlich auch mit FIR.

Bleibt in zweiten Fall aber die Frage: Was als Satelliten verwenden? Ich dachte anfangs - um an jedem Platz einen möglichst gleichen Sound zu haben - an 5 Coaxe mit 13cm oder 16cm. Leider sind die alle so teuer, und das Budget wäre ja dann eh durch HTPC, Endstufen und Stereo-LS schon stark belastet.

Deswegen kam mir in den Sinn, Breitbänder in ähnlichem Größenmaß zu verwenden. Dank FIR lassen die sich ja sehr glatt ziehen und man hätte auch nicht die Probleme, die durch Laufzeitunterschiede bei unterschiedlichen SEOs entstehen. Mit FIR könnte man zwar den SEO noch verschieben, allerdings nur auf der gedachten Achse zwischen Hörer und Chassis, also auch nur für einen Punkt genau.

Das einzige Problem dabei wäre (ausreichend gute BB vorrausgesetzt) das Rundstrahlverhalten, das dann doch für unterschiedlichen Klang an verschiedenen Hörplätzen sorgt.

Nun kam mir in den Sinn, ein Chassis mit Phaseplug (als Arbeitsgrundlage denke ich mir mal den W5-1611) zu verwenden, und diesen Phaseplug durch eine Eigenentwicklung zu ersetzen, die das Rundstrahlverhalten bis zu höchsten Frequenzen (Ziel: 10kHz+) optimiert, so dass 90° vor dem LS möglichst jeder Punkt ähnlich gleichmäßig beschallt wird. Dass das ganze auf den Energiefrequenzgang geht und obenrum alles leiser wird ist mir bewusst, aber egal, ich kann ja dank FIR eh nach Lust und Laune entzerren (und die knapp 70 Watt sollten da auch langen). Nur zusätzliche Resos im Übertragungsbereich wären nervig, die bekommt man nämlich nicht weg. Genausowenig gewünscht wären andere Artefakte unter Winkeln... oder anders gesagt: Vor dem Lautsprecher soll das Ding überall gleich klingen und keinen Mist machen, wie es dann letztendlich klingt, dafür sorgt FIR.

Die Frage ist: Hat schon jemand Erfahrungen mit dem Design von Phaseplugs ohne Horn machen können und weiß ungefähr, wie so ein Ding aussehen sollte, damit es wie gewünscht wirkt? Erfüllt vielleicht eines der Design hier meinen Zweck?

Ciao,

Spatz

Hi,

generell für alle, die irgendwie die Klangqualität von LS beurteilen wollen, aber noch mehr, wenn man nach möglichen Konzepten oder nach Verbesserungsoptionen für ein bestehendes LS-Konzept sucht, stellt sich direkt die Frage welche Paramter beim LS-Bau (und auch Raum!) sich in welcher Stelle in der Klangqualität auswirken können. Speziell auch die Unterschiede / Möglichkeiten von passiven Weichen und aktiven DSP-Konzepten wären hier interessant.

Gewünscht wäre also zweierlei:

1) Systematische Aufstellung (ggf. mit Unterpunkten) der Attribute der Klangqualität

2) Systematische Aufstellung der Einzelbeiträge von
a) Treiber
b) Gehäuse
c) Entzerrung / Weiche
d) Raum

in Bezug auf die einzelnen Qualitätsaspekte.

Solch eine Übersicht wäre extrem hilfreich, um die Klangqualität besser beschreiben zu können -- ob messtechnisch oder subjektiv. Nicht zuletzt würde sie helfen schneller und besser Optimierungen in der Konzeptauswahl oder Verbesserung vorzunehmen. Was meint ihr?

Im (prof.) wissenschaftlichen Bereich gibt es das sicher schon in der einen oder anderen Form. Hat jemand da Infos?

Genial wäre daher solche Tabellen, die genau diese Dinge auflisten. Ich als DIY-Anfänger kann die Tabelle aber leider nicht erstellen und habe auch noch nichts in der Richtung gefunden.

Nützlich wäre das in vielen Fällen. Ich hab' mir z. B. einen (nicht lachen) allerersten Testaufbau eines LS in einem Pappgehäuse gemacht. Nun wäre es super, wenn man nachlesen könnte, in welchen Klangaspekten sich ein mitschwingendes ungedämmtes Pappgehäuse auswirkt.

Eine sich ergebende Aufstellung würde dann auch zeigen, wo ein DSP-Konzept verbessern kann und wo es nichts ändern kann, bzw. ggf. negative Seitenauspekte mit sich bringt.

Konkret suche ich ein Super-Nahfeld-Konzept und möchte dies zu 98% mit einer messtechnisch basierten (und ggf. gehörmäßig feinabgestimmten) DSP-Korrektur durchführen. Meine ersten Versuche mit Messung per REW, Bestimmung der Filter und EQ (Electri-Q) sind schon sehr vielversprechend. Allerdings bin ich nicht sicher, wo der jetzige noch nicht perfekte Klang am stärksten krankt. Ich denke, dass es das Gehäuse ist, aber weiß eben nicht, wo sich die zwangsläufig ergebenden "Pappmebranen" des Schuhkarton-Gehäuses klanglich negativ auswirken, was _nicht_ im Frequenzgang über den EQ optimiertbar ist.

Was meint ihr? Wäre der Gewinn einer solchen Übersicht nicht super und die Mühe wert diese zu finden / erstellen?

"Ausreden" wie 'das kommt darauf an' u.ä. würde ich nicht gelten lassen. Dann muss man versuchen entweder das Problem besser zu verstehen oder evtl. auch "nur" gut genug beschreiben zu können. Man könnte z. B. eine Tabelle in der Art aufziehen.

Hier mal eine Idee für einen Tabellenkopf:

Parameter | Auswirkung auf | immer (stark) | wenn Nebenbedingung erfüllt ist (wie stark...) | wenig | nie

Ich würde um ein Konzept zu entwickeln vielleicht auch erstmal mit einer Mindmap starten in die man alles mögliche reinpackt und versucht zu ordnen und einen Überblick zu bekommen. Wäre jemand dabei? Dann lad' ich mal eine erste Startidee als Mindmap (Xmind - kostenlos für alle Plattformen verfügbar) hoch.

Viele Grüße
Peter

Hallo,

ich habe im Keller noch einen Monarch Töner s.o.; dieser entspricht wohl dem im Titel genannten Töner.

Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem Töner?

Meine erste Idee ist, einen kleinen Minisubwoofer damit zu bauen; ca. 20-22 Liter und damit meine kleinen Säulen am Fernseher zu unterstützen. (Töner ist geschirmt)

Wäre das praktikabel? Hat jemand andere Ideen oder Bauvorschläge für den Töner?

CU / LG Gazza

Hallo,
habe mehrfach in der Bucht dieses Gerät gefunden:
http://cgi.ebay.de/PGA2311-Volume-contro...1c16ccd023
Sieht ja alles in allem recht passabel aus, bloss wozu soll das wohl gut sein?
3 Eingänge in Chinch, aber keinen Ausgang! Nepp oder doch zu was nutze?

Gruß
Ingo

Ich finde die Chips LME49810 und LME49811 von National Semiconductor® recht interessant:

Key Specification LME49810
■ Wide operating voltage range ±20V to ±100V
■ Slew Rate 50V/μs (typ)
■ Output Drive Current 60mA (typ)
■ PSRR (f = DC) 110dB (typ)
■ THD+N (f = 1kHz) 0.0007 (typ)

Key Specification LME49811
■ Wide operating voltage range ±20V to ±100V
■ Output Drive Current 9mA
■ PSRR (f = DC) 115dB (typ)
■ THD+N (f = 1kHz) 0.00035% (typ)

Folgende Anbieter konnte ich finden:
- Platinen, Bausätze (Fertigmodule auf Wunsch) gibt es hier: pansonaudio.com (Diskussionen dazu: diyAudio forum)
- Fertigmodule aus Fernost: connexelectronic.com
- Fertigmodule aus Frankreich: audiophonics.fr
Ich finde Preis/Leistung echt in Ordnung.
Hat schon jemand hier sowas verbaut?

Hallo,

ich möchte mich hier ganz kurz vorstellen.
Ich bin 57 Jahre alt, und seit 40 Jahren Amateurmusiker.

Im Endstufen und Boxenbau bin ich kein Frischling mehr, aber auch kein Profi.

Momentan bin ich am Bau eines Jerichohorns mit Fostex 206 En.

Meine Stärken liegen mehr im Bereich Gehäusebau.

Grüße an alle
Werner