Hallo,

gibt es eigenlich klangliche Gründe, die gegen die Parallelschaltung von 2 Kondensatoren
unterschiedlicher Kapazitäten sprechen?

In meiner Bastelkiste haben sich über die Jahre diverse Kapazitäten angesammelt.
Statt mir z.b. einen neuen 18er Kondensator zu kaufen könnte ich einen 10er und einen 8.2
parallel schalten.

2 Trafokernspulen von Mundorf aus einem Ebay-Schnapp aus den frühen 2000ern, mit 2mm Draht und nur 0.08 Ohm Widerstand
sind auch noch über.
Eigentlich wohl eher was für fette Basschassis, aber kann ich die auch für einen guten Tiefmitteltöner statt
der üblichen Luftspulen verwenden?

Für den Hochtonbereich habe ich 4 x 6.8Ohm übrig, aus denen könnte ich durch Parallellschaltung fast
passgenau 2 x 3.3er machen. Würde sich dann nicht auch die Belastbarkeit verdoppeln?

Durch die Kombination von z.B. 3.9 und 3.3 könnte ich nach der entsprechenden Formel einen 2.2er basteln.
Oder sollte man besser nur gleich große Widerstände kombinieren.

Schonmal Danke vorab für Eure Tipps, das könnte mir einen Trip zu Intertechnik und einige Euros ersparen.

Viele Grüße aus Kölle
Paco

Einführungsgelaber:


Wie im anderen Thread schon angekündigt, möchte ich weitere Projekte vorstellen, die mir optisch zusagen.
Es geht hier nicht darum, klanglich perfekte Lösungen zu schaffen, oder um irgendwelche akustisch speziellen Ansätze.
Einfach die Überlegung, was mir optisch schon immer zusagte, spielt hier eine Rolle.
Wenn dann noch halbwegs Töne rausfallen, dann ists für mich vollkommen okay. Hier wird kein Stein der Weisen gefunden, auch wird nicht danach gesucht.
Nettes, langweiliges Wasteln eben...ganz gemütlich. Die zigtausendste. Machbar.....auch und gerade für Anfänger, die eben durchaus mal verschreckt sind durch den Anspruch, der hier teilweise herrscht.
Der Augenmerk wird in erster Linie auf die Entstehung gelegt. Die Dokumentation soll mal im Vordergrund liegen. Da bin ich nämlich ne Niete. Ungeliebte Arbeit und so.


Auch möchte ich hier meine Denkweise und Herangehensweise bei Projekten mal ein bisschen Kund tun,
hier kommt dann eben schon schnell zum tragen, dass ich keine Speziallösung, oder ein besonders heres Ziel vor Augen habe, ausser, dass es einfach sein soll, aber dennoch irgendwie anders.
Klanglich wird es dennoch speziell, denn im Hochtonbereich wird in jedem dieser Konstrukte ein Ringstrahler eingesetzt werden.
Das ist für mich eine besondere Herausforderung, weil ich diese eigentlich gar nicht mag.
In der Vergangenheit mehrfach von mir eingesetzt, nie zufrieden gewesen.
Da wäre der XT-200, der in Wandis seinen Dienst tat, sich absolut perfekt maß, aber eben immer irgendwie gleichzeitlich unaufdringlic aufdringlich nervig klang...aber nie schön.
Da wäre der XT-25, den ich in nem 3-Weger für die Schwiegereltern verbaut habe, der irgendwie ging...aber irgendwie auch nicht....War halt schon besser, aber hat mich auch nicht vom Hocker gehauen.
Dann hatte ich irgendwann mal diesen Mini-25er....mh, ich glaub, den hab ich ungenutzt weiter verbimmelt...der hat mir messtechnisch schon nicht gefallen...andere haben den in nen WG gesteckt und waren superzufrieden. Hab ich gehört...ich jetzt nicht so.


Najagut, ich hab auch Hörner in eine Schublade gesteckt und konnte mich damit nicht anfreunden, maybe liegts hier auch irgendwie in der unwilligen Auseinandersetzung?
(Ja, Fosti, ich weiss........!)
Das Contestprojekt zusammen mit Kaspie hat mir da die Augen geöffnet. Es geht. Man muss nur wollen.
Wie ich es auch drehe und wende, es gibt einfach ein paar schicke Kandidaten, die es mir angetan haben....schauen wir mal, was drin ist....


Als erstes habe ich mir für das Wohnzimmer eine extrem langweilige Ersatz-Kombi überlegt.


Ein 2-Weger.Passiv.
Warum?
Weil ich Bock drauf hab. Weil es einfach ist. Weil ich passiv mag. Weil ich optmierte Lösungen zwar spannend finde, aber auch durch bin damit.
Weil es immer noch Standard ist und weitestgehend problemlos und nachvollziehbar für die Meisten ist. Weil ich ein irre großes Portfolio an Bauteilen habe und irre gerne damit spiele.
Wer also was besonders ausgereiftes erwartet, der wird hier nen hochroten Kopf bekommen, wer einfach nur nett lesen möchte, kann sich Popcorn mitbringen und nen Klappstuhl aufstellen. Aber bringt Decken mit, is Winter.


Warum eine Ersatzkombi?


Weil ich mir immer noch nicht meine 4-Weger wieder zusammen gebaut habe und mit den Afternoon höre.
Warum baue ich nicht einfach meine 4-Weger wieder zusammen und aktiviere die wieder?
Warum das? Weil ich da irgendwie nicht so weit bin. Ich kann es nicht erklären. Ich war absolut zufrieden damit, mehr will ich nicht, mehr brauche ich nicht.
Warum also?
Basteltrieb vielleicht (nein, ganz sicher*fg), das Wissen darum, die Dinger(VSML) schon gehört zu haben, was meist zwangsläufig dazu führt, dass ich das Interesse daran verliere....Das Spiel mit dem Feuer, weil mein Weib gnadenlos genervt ist, dass ich die Kisten nicht endlich zusammen klöppel....ist auch egal, die VSM-Light ist hier nicht Thema.


Was ist mit den Afternoon?
Die spielen.
Ich bin zufrieden.
Okay, optisch nicht...aber ich finde den Charme, den sie versprühen, einfach gut. 30 Euro pro Seite und so....komplett...incl. Holz...egal. Kann man drüber sinnieren....muss man nicht. Ich will neu. Basta.


Phadammt, nen Techi, der labert...joah, kann ich auch, dennoch gehts dann jetzt im nächsten Posting los.


Viel Spaß dabei!

Moin,

Ich habe gerade mein Ingenieursstudium in Kiel begonnen und vor kurzem angefangen, mich mit Lautsprecherbau zu beschäftigen.
Dabei bin ich natürlich schnell auf dieses Forum gestoßen und möchte deswegen nun Mitglied werden.

Hallo
Zunächst einmal tut mir leid für mein Deutsch, ist nicht meine Muttersprache.
Meine Interessen sind das Bauen von Sprechern und Psychoakustik.
Was einen guten Sprecher ausmacht, ist das Ziel

Hallo zusammen.
Zu meiner Schulzeit gab´s die Bose901 beim örtlichen HiFi Händler und die Coral Beta-8A bei Versendern.
Alles sind Träume geblieben. Habe mal einfache Boxen mit harter Pappe und Plastikhorn und eine 4-Wege Pyramidenbox aus Spanplatte gebaut.
Diese spielen jetzt beim Nachwuchs. Ich hoffe irgendwann "den" Lautsprecher zu finden.
Freue mich darauf hier mit zu lesen und Anregungen zu erhalten.

Hallo liebe Forumsmitglieder,

betreibe nun mein Hifi-Hobby seit über 45 Jahren. Leider komme ich nicht aus der Elektronik-Branche, höre aber sehr gerne Musik und verändere ab und an auch gerne mal mein Equipment (sog. Feintuning). Hierzu hole mir gelegentlich einige Infos, Erfahrungsberichte oder Empfehlungen von den Profis aus dem Netz.

Weiterhin viel Spaß beim Hören wünscht euch
dlonra7

https://www.heise.de/make/artikel/CNC-Ar...61679.html

Das kleine Modell mit 40 cm x 40 cm sollte für Regalboxen reichen, das mittlere mit 40 x 83 für so ziemlich alles im Boxenbau. Leider mit Fräse, Versand, Zoll um ~ 1500 € und somit kein richtiges Schnäppchen...

meine frage hat sich erledigt, bitte schliessen :ok:

schönen abend
-philipp-

Hallo zusammen,

das Thema des Threads ist die Entwicklung einer Schallführung für den ER4.

Für den ER4, weil ich noch zwei Expemplare davon im Schrank liegen habe. Ein AMT, weil ich die flache Membran für die Anbindung an eine Schallführung günstig finde. Und die rechteckige Form, die unterschiedliches horizontales und vertikales Abstrahlverhaten nahelegt, was ich sowieso als Entwicklungsziel setze.

Das horizontale Anstrahlverhalten soll reativ breit - angepasst an den TMT und dessen Abstrahlverhalten im Gehäuse - und bis zu hohen Frequenzen gleichmäßig sein.
Das vertikale Abstrahlverhalten soll enger sein. Hier möchte ich mich mit der Frage beschäftigen, welches Abstrahlverhalten zur Ankopplung an den TMT güntig ist, um ein möglichst gleichmässiges vertikales Abstrahlverhalten zu erreichen.

Entwicklungsziel ist zunächst eine kleiner, aktiver 2-Wege-Lautsprecher mit einem 6- oder 7-Zoll Bass (in diesem Zusammenhang die Frage nach nichtlinearen Verzerrungen und Kriterien zur Chassis-Auswahl hier).

Wie immer versuche ich bei der Entwicklung möglichst viel zu lernen. Also schaue ich mir ein paar Dinge genauer an (Ankopplung ER4 an die Schallführung, Einfluss der Schallöffnungen der ER4 in seiner Frontplatte etc.), werde entsprechende Simulationen durchführen, später die Schallführung drucken, die Simulationen mit Messungen überprüfen etc....

WIe immer wird sich die Entwicklung dadurch und durch meine begrenzte Zeit hinziehen.

Lasst mich wissen, falls ihr ebenfalls an einer Schallführung für den ER4 interessiert seid, für welchen Zweck, bzw. mit welchem Ziel. Gerne simuliere ich entsprechende Variationen der Schallführung.

Und natürlich würde ich mich über eure kritische Begleitung, Unterstützung, Tipps etc. freuen.

Für den ersten Beitrag zunächst das 3D-Modell des ER4, das ich für die Simulationen verwenden möchte:


Front:


Schnitt des Viertel-Modells:


Die Schallwandausschnitte entsprechen genau dem ER4. Die 'Membran' hat die Fläche der ER4-Membran, ist aber nicht gefaltet, sondern wird als 'ideal' abstrahlende Fläche simuliert. Der Abstand zwischen Membran und Rückseite der Frontplatte ist im Moment 1mm, die Dicke der Forntplatte ebenfalls. Das werde ich noch anpassen, sobald ich das genau gemessen habe.

Die offene Rückseite nehme ich später ggf. auch noch in die Simulation auf. Zunächst möchte ich mich aber mit der Abstrahlung des ER4 beschäftigen, so wie die Frontplatte gestaltet ist. Dazu verwende ich ein vereinfachtes Modell.

Im nächsten Beitrag...

Grüße,
Christoph

Hallo,

ich bin relativ neu in der Selbstbau-Lautsprecher-Szene. Möchte mich hier umsehen und mir auch Anregungen holen, um bald mein eigenes Projekt zu beginnen.

liebe Grüße Ravon