Moin

Ich suche ein bezahlbares Mikrofon für Messungen bis ca. 40kHz.

Als ich bei Uli Brüggemann Kalibrierung für mein Spielzeug (Sonaworks) anfragte nahm er mir die Illusion da diese "Behringer"-Klasse bis da oben hin schon ca 24dB abfällt.

Da ist der Rausch Abstand natürlich im Eimer und die Messung taugt nicht (zumal es da oben ohnehin nicht mehr allzu laut vorgeht).

Ja die Sinnhaftigkeit dessen ist OFF TOPIC :rtfm:

Und die Earthworks M Serie mit Mini Kapsel die das kann ist mir bekannt und außerhalb vom Budget

200 € wär schön. 400 noch so mit Zähneknirschen... aber nicht :eek: 1400 € ...

Gruß
Josh

Hallo Forum,
ich habe letztes Jahr ein Paar 1" Mittelhochtonhörner bekommen, die leider keine Bezeichnung haben.
Das Horn selbst ist aus Plastik und sehr gut verarbeitet. Die Maße sind B:565 mm (HM 490mm), H:160mm(HM 135mm) und T: 401mm.
Wer kann mir da mal etwas auf die Sprünge helfen?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

servus zusammen,
ich habe ein paar der T1-1942SB im fundus. diese sollen analog wie von michael >hier< dokumentiert verbaut werden und mich auf reisen begleiten.


für diese kombi benötige ich noch einen kleinen amp. wie verschiedentlich bereits gelesen sowie wünschenswert wäre, würde dieser per USB mit strom versorgt werden. leider gibts hierzu wenig bis garkeine hintergrundinfos oder links, weshalb ich hier mal das allgemeine schwarmwissen hier anzapfen muß :engel:

bislang reduziert sich das von mir gefundene auf >diesen hier<
fragen:
- hat von euch jemand erfahrung mit diesem oder anderen (welchen) mini-amps?
- ist jemandem von euch noch ein anderer mini-verstärker bekannt?


als mögliche fix+fertig-nonbastel-standard-notlösung hätte ich an >dieses<, >jenes< oder >solches< gedacht. soweit OK, oder gibts empfehlenswerteres?

Hallo Forumianer,

auch wenn ich bisweilen DSP-Module abgelehnt habe, juckt es mich jetzt, ein solches einzusetzen.
Es muss nicht viel können, der Equalizer interessiert mich eigentlich gar nicht, dafür entwickel ich ja ordentlich.
Eigentlich sollte das Ding lediglich eine Trennung, vornehmlich LR 4. Ordnung, bei 80 Hz hinbekommen und ungefähr 200 Watt pro Kanal leisten.
Das Teil muss eine Kompaktbox sowie einen Subwoofer aktiv versorgen, ich muss also 2 Stück betreiben.
Ich habe mir mal den FusionAmp FA252 von Hypex sowie das PWR ICE 250 von Mini DSP angesehen.

Meine Frage ist nun, wer mit dem einen oder dem anderen Gerät Erfahrungen sammeln konnte.

Für mich ist insbesondere die Verarbeitungsgeschwindigkeit sowie das Rauschen wichtig.
Falls positive Erfahrungen mit anderen Geräten bestehen bitte auch posten, aber bitte keine Autoverstärker, es kann also auch ein 4-Kanal Standgerät sein.

BG, Peter

Guten Tag Freunde des Selbstbaus,

ich möchte kurz mein aktuelles Projekt vorstellen

Da ich keinen Platz für einen Standlautsprecher habe, aber trotzdem genug Bass haben wollte, wurde ein Kompaktlautsprecher gebaut, welcher viel Bass produziert.

[ATTACH=CONFIG]44810[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]44811[/ATTACH]

Maße: 71 cm hoch, 31 cm breit, 34,6 cm tief

Falls die ersten schon ein "aber" aussprechen wollen: Wenn ein Lautsprecher einen Ständer oder Subwoofer braucht, um den Hochtöner auf Ohrenhöhe zu bekommen ist er in die "Kompakt" Klasse einzuordnen

Komponenten:
- KEF LS 50 Koax mit original Weiche
- 2x Dayton RS225


Bei den Gehäusen sieht man, dass nicht viel Zeit zum Bau war, aber bei den Fasen wäre noch ein Stück an Nacharbeit nötig, damit sie gerade werden. Wobei die obige Version eher ein Prototyp für mich ist. Weswegen ich auch die Fase oben/unten weggelassen habe. Wenn mir das Ergebnis gefällt, wird nächstes Jahr diese Version gebaut:

[ATTACH=CONFIG]44812[/ATTACH]

Als nächstes wird die aktive Ansteuerung der der RS225 folgen. Wobei es dazu einen eigenen Thread geben wird

VG Michi

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo,

mal eine kurze Frage: Ich bin mir bei meinem Koax nicht sicher, welcher Anschluss der HT und welcher der MT ist. Jetzt würde ich einfach kurz eine 1,5 V Batterie hinhalten. Meine Frage: Kann der HT davon kaputt gehen, oder kann der sowas ab?

Es gibt zwei Anschlüsse: Einer geht zum Schwingspulenträger und der andere geht hinten in die Polplattenabdeckung rein. Ich bin mir zu 95 % sicher, dass der erste der TT Anschluss ist. Zum einen, weil der Pluspol breiter ist, als beim anderen Anschluss und zum anderen glaube ich einen Draht erkennen zu können, der zur TT Spule geht (unter der Oberfläche des Schwingspulenträgers).

Aber die 5% Unsicherheit könnten ein teurer Spaß werden, weswegen ich mich gerne absichern möchte.

VG Michi

Weil ich mich ja immer etwas für Koaxe interessiere bin ich jetzt mal über die Elac Adante Reihe gestolpert. Interessantes Koax-Chassis mit Tieftonunterstützung.
Nur ist die Tieftonseite hier (passiver Lautsprecher) mal etwas anders, auch wenn das Konzept nicht gerade neu ist. Im Prinzip wird ein Mehrkammer-Bandpass verwendet, statt Resonator darf allerdings eine Passivmembran die schallabstrahlende Arbeit übernehmen.
https://www.elac.de/series/adante-de/

Die interessante Frage ist an der Stelle natürlich, warum das Ganze?
Bei der tiefen Trennung kommt man ggf. auf nicht unbedingt billige Bauteilwerte, je nach angedachter Abstimmung hätte man die Passivmembran sowieso für geräuschfreien Betrieb 'benötigt' und soweit ich mich an Bassyst Demo Simulationen (und Bose Sabbwüferchen) von vor langer Zeit erinnere kann so ein Mehrkammer Bandpass auch ganz schön laut für das was drinsteckt. Generell ist auch eine vergleichsweise breite Abstrahlung machbar..
Auf der anderen Seite kauft man sich eine ganze Reihe Schweinereien ein, die mit anderen Systemen vermieden werden könnten. Z.B. hohe Gruppenlaufzeit durch die Resonatoren, die sich erstmal gegenseitig anschieben, problematische bzw. nicht einfach zu begradigende Frequenzverläufe usw.

Trotzdem wäre es gar nicht so uninteressant, was ähnliches im DIY umzusetzen, gerade wenn man im Low Budget Bereich bauen will und eine günstige Passivmembran (respektive passenden Spender) findet. Tief getrenntes Budget FAST oder auch tiefe Trennung beim Mehrweger könnten so vllt. ganz gut funktionieren. Allerdings wüsste ich kein aktuelles Simulationsprogramm, das die Simulation von sowas vorsieht.

Hallo liebes Forum,
gestern hat mir der Postbote ein nettes Paket vorbei gebracht. Der Inhalt : 2 St Visaton TL16H. Nochmals ganz lieben Dank an den Absender
Leider wurde an den Dingern rumgefummelt und ich bin mir nicht sicher, ob die Teile im Originalzustand sind?[ATTACH=CONFIG]44808[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]44809[/ATTACH]
Was mir ein wenig Kopfzerbrechen bereitet, ist das Magnetsystem und deren Befestigung.
1: hat das System selber drei Gewindelöcher. Die Einheit wäre also auch für andere Kpl-Systeme zu verwenden.
2: die Klemmbefestigung besteht hier aus zwei Gummimatten unterschiedlicher Stärke. Das ist bestimmt nicht Original.

Wer hat solch einen HT und ist bereit, ihn mal für mich auseinender zu nehmen? (Achtung, das Horn sollte von oben abgezogen werden. Es ist zwangszentriert!)
Oder hat jemand Bilder, die er mir zur Verfügung stellen würde?
Ich würde die Treiber gerne im Originalzustand setzen.
Auch würde mich interessieren, wo das Magnetsystem noch eingesetzt wurde.
Wer mag mir dabei helfen?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo Kollegen,

meine übrigen Chassis sind seit Jahren nicht benutzt worden, und mittlerweile tun sie mir ein wenig Leid, deshalb sollen sie nächste Woche in ein neues Zuhause einziehen. Ich dachte an 8-12Liter, schön zum ankoppeln an einen Subwoofer bei ca 80Hz, linear und gutes Abstrahlverhalten.
Der WG soll angefräst werden um den Abstand zum Westra zu verringern, macht das Sinn oder nicht ? Und welche Dinge sollte man sonst noch beachten ?
Die Freqenzweiche wird mit Boxsim simuliert sobald ich wieder an mein HSB Account rankomme.

Hallo,

ich habe seit einer Weile ein gutes Duzend Wal416 herumliegen die ich mir teils direkt von Mivoc teils aus dem Forum gekauft hatte, die Projekte ließen auf sich warten aber da waren sie nun einmal :-).
Nun kam mir die Idee für eine nette kleine Box wofür die sich von den Parametern her ziemlich gut geeignet hätten wenn, tja wenn ich nicht gedacht hätte, schaust du doch nocheinmal genau nach.
Ich hatte mir einen der Winzlinge geschnappt und ihn mit dem Dats duchgepfiffen und das sagte mir...fs irgendwas um die 84 mit Qes um die 0,9 und Qms geht gegen 7. Was ist denn da kaputt dachte ich, also habe ich mir die anderen 11 gechnappt und siehe da...genau so eine Grütze mit Abweichungen bei Qes um 0,1 nach oben oder nach unten (von 0,9) und um ca. 0,4 bei Qms (von 0,7). Fs liegt so ziemlich bei allen gleich.
Nun mal hier die 1 Million Dollar Frage...sind die so schnell gealtert (die, die ich bei Mivoc gekauft hatte liegen bestimmt schon 5 Jahre herum, wielange die anderen schon aus der Endfertigung sind kann ich nicht sagen), respektive warum sind die Werte bei allen Chassis gleich schlecht?
Am Dats kann es eigentlich nicht liegen, andere Chassis die ich zum Test hier habe sind in leichten Toleranzen bei den Werten wie sie sein sollten.
Vielleicht weiß da ja einer ein bißchen mehr als ich?

Gruß Swany.