Um Michaels Thema über seine finalen Traumlautsprechern nicht weiter zu zu müllen hier nun der Platz wo über Lautsprecher, Theorie, alte und neue Physik :engel: gefachsimpelt werden kann.

Ich fange mal gemäß der Themenüberschrift an:

Kaspie schrieb:Hi Bob

Umgekehrt geht es auch. Diejenigen, die sich nur der Theorie verschrieben haben, haben noch nicht gehört.

Hier ist wieder eine Verklärung der Geschichte. Gehen wir mal bitte ein paar Jahrzehnte zurück. Bis ca. 1926 oder noch weiter (Siemens Halske)
Somit gesehen ist der Stand der Technik nicht weiter gekommen.
Ta4151, We555 und We597 als System 6, Eckmiller.... kennt keiner, gibts also nicht. Und alles vor Stereo Play und Audiovision
Ja, ich kenne die Theorie. Ich kenne aber auch die Praxis.
Die Theorie kann mann nachlesen . Und sie wurde immer wieder dargebracht. Alleine in der Praxis wurde sie nie gegen alte Konstruktionen gegenübergestellt. Ein hoch auf die Theorie:thumbup:.

....

Hallo

Folgendes Szenario: Ich bekomme evtl. gebrauchte Chassis der KEF LS50 von einem Bekannten (er hat sie selber schon gebraucht gekauft, was mit dem Gehäuse/der Weiche ist, weiß er auch nicht).

Diesen Koax möchte ich durch zwei Dayton RS225 im Tieftonbereich unterstützen. Wie würdet ihr das ganze ansteuern?

Mein Plan war: Den Originalschaltplan der LS50 finden (Weiche) und davon aber nur die Trennung übernehmen, dann die TT aktiv ansteuern und dann alle Zweige per DSP korrigieren. Rainer hatte aber die Idee, auch die TT passiv zu trennen (bei 200 Hz). Der Vorteil wäre, dass ich nur einen Ausgangs- sowie Verstärkerkanal brauche.

Ich hab von Weichenentwicklung aber keine Ahnung, wobei rein die Trennung bei XX Hz nicht schwierig sein sollte, oder? Weil FG Korrektur ja dann mittels DSP erfolgt.

Was meint ihr?

VG Michi

Hallo liebes Forum,
Ich bin der Sebastian. Meine ersten selbstgebauten Lautsprecherboxen entstanden ca. 2003 - damals war ich Student - mithilfe eines erfahrenen Selbstbauers. Es entstand eine nock kompakte 2-Wege-Box mit Vifa-Chassis. Diese nutze ich heute immer noch.

Zwischenzeitlich erforderten Studium, dann Beruf, dann Familie, den Fokus zu ändern. Nun komme ich wieder darauf zurück, und möchte etwas neues probieren.

Heute sind DSP-Lösungen leichter verfügbar - da ich auf keinen Bauteilefundus zurückgreifen kann, werde ich zunächst in diese Richtung gehen. Was mich auch reizen würde, wäre eine Linienschallquelle mit einem Magnetostat im Eigenbau. Mal sehen...

Hallo liebe Forengemeinde, mein Name ist Martin. Ich bin 33 Jahre alt, aus Leipzig und nun seit ~15 Jahren dem Hifivirus erlegen.

Den Einstieg fand ich zunächst über Carhifi, was auch bis heute angehalten hat.
Dank der Geburt meiner Tochter vor 16 Monaten liegt das Thema bis auf meine Moderationstätigkeit in einem anderen großen Carhifi-Forum etwas auf Eis.

Seit dem Umzug in ein Haus vor einem Jahr steht der Heimkinoausbau im Fokus.
Auf der Suche nach einem Power-Coax-Lautsprecher möglichst geschlossen für selbiges bin ich hier gelandet. Ich freue mich auf eine tolle Community.

Liebe Grüße aus Leipzig

Peerless wurde doch mal vom Timmermanns verbaut, oder erinnere ich da was falsch?
Was haben die Jungs denn überhaupt so gebaut?
Ich habe hier zwei Bässe liegen, machen einen durchdachten Eindruck.

"Impedance 8/6 ohm
Geschikt voor de BNS SDS serie
Catno 860111
Afm 17,5cm

Art150153"

Wobei ich keinen Schimmer habe, was die BNS Serie ist. Fertigboxen?

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Habe von Pollin billige Cinchkabel geliefert bekommen, die sind magnetisch, also ist das Geflecht vermutlich aus verkupfertem Eisen. Ist das ein Problem, z.B. verringerte Abschirmwirkung? Warum es gut sein soll, wäre mir nicht klar, denn gegen statische Felder muss man nicht abschirmen, und gegen elektrische ist Leitfähigkeit wichtig.

Immerhin sind die (auch billigen) Geräten beigelegten Kabel normalerweise nicht magnetisch. Ebenso hatte ich vor Jahren mal magnetische Cinchkabel von Reichelt bekommen und erfolgreich reklamiert. Die waren danach erstmal wochenlang gar nicht lieferbar, und die neue Charge war nicht mehr magnetisch. Ich nehme mal an, dass die damals ihrem Lieferanten den Kopf gewaschen haben.

Moin
auf der Sica Webseite sind jetzt die neuen Coaxial Chassis sichtbar
Übergangsfrequenzen vom HT soll bei 1,6 KHZ liegen.
Ich hatte die Datenblätter bereits seit ein paar Wochen und habe herausgefunden, das der HT Treiber wohl der 1,7 Zoll Poly Treiber ist, jedenfalls ist das Ersatzdiaphragma bei den Chassis die gleiche.
Ich habe den HT Treiber bisher an einem Sterolab Horn, und da war der richtig "angenehm"

6 Zoll -> http://www.sica.it/en/product/coaxial/6-cx-2-pl-8-8
8 Zoll -> http://www.sica.it/en/product/coaxial/8-cx-2-5-pl-8-8
10 Zoll -> http://www.sica.it/en/product/coaxial/10-cx-3-pl-8-8

Optisch auf jeden Fall richtig Lecker :-)
In den PDF's sind sogar Polardiagramme mit enthalten.

Hallo

ich grübel grade drüber nach. ob ich die masse der weiche auch trenen muss. wenn ich mit 2 Verstärkern drann gehe.
1. amp für den Bass
2. amp für mitte hoch.
weiche ist eine 3 wege weche von quadral.
den plus bereich hab ich separiert.
aber die masse hängt noch komplett auf einer Leiterbahn.
darf das so sein.

gruß Hans

[ATTACH=CONFIG]44044[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Moin,

ich hatte ja schon mal hier und hier ein bisschen zu meinem Vorgehen bei der Entwicklung aktiver Frequenzweichen geschrieben.

Dabei ist mir jetzt aufgefallen, dass identische Filtersettings in VituixCAD zu deutlich anderen Ergebnissen führen als in REW. Beim nachmessen, wobei diese Filtersettings mittels EqualizerAPO umgesetzt werden, sind die REW-Vorhersagen mit den Messungen nahezu deckungsgleich, die VituixCAD-Vorhersage deutlich weiter daneben. Der unterschied scheint in erster Linie in der Bewertung der Q-Werte zu liegen. Da gibt es wohl unterschiedliche Rechenmodelle und keinen einheitlichen Standard. REW und EqAPO scheinen das gleiche Modell zu verwenden, daher die sehr gute Deckung zwischen Vorhersage und Messung.

Irgendwer eine Idee, wie man diese Probleme beheben kann?

Gruß, Onno

Nachtrag: hier mal Bilder zum Verdeutlichen.
REW SPL Vorhersage:
[ATTACH=CONFIG]44038[/ATTACH]
REW Filter Visualisierung:
[ATTACH=CONFIG]44037[/ATTACH]
VituixCAD SPL Vorhersage:
[ATTACH=CONFIG]44042[/ATTACH]
VituixCAD Filter Visualisierung:
[ATTACH=CONFIG]44043[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
               

Hallo Jungs,

Ich möchte Eure Meinung hören oder Anregungen bekommen.

Es geht um den Bassbereich bis 80 Hz.

Zur Zeit höre ich mit 2 SUBs von Canton — die SUB 1200r BR mit Passivmembran aktiv mit Acourate am Hörplatz „entzerrt“ soweit ich das hin bekomme ;-)

In der Urlaubzeit meines Freundes hatte ich nun 2 Wochen 2 x doppelstöckige Ripole zur Betreuung bei mir Zuhause. ;-) Nachdem ich mit den beiden durch mein Wohnzimmer geschoben habe muss ich sagen das in meinem Fall der Bassbereich doch sauberer - leichter wieder gegeben wird. Keine Welten aber doch ein ziemlicher Schritt nach vorne. Die gesamte Wiedergabe hat davon profitiert.

2 Nachteile hat das aber: die Ripole sind wählerisch in der Aufstellung (bei mir: mitten im Raum - oder an den langen Seitenwänden) und das letzte bisschen Druck fehlt mir - vor allem beim leiser hören.

Nun habe ich natürlich den Wunsch für den Bereich bis 70 - 80 Hz 2 Tieftöner für mich zu finden die die Vorteile von beiden vereinen ;-)

in der Hobby Hifi 5 2017 habe ich den Bericht zum Eckhorn 18 MK 2 gelesen.
Das Gehäuse ist wohl etwas anspruchsvoller im Aufbau - der Treiber vom Preis her für einen Versuch aber noch überschaubar.

Allerdings:
Hier im Nachbarforum wurde schon über den Bauvorschlag geschrieben aber so richtig konkret konnte ich daraus keine Schlüsse ziehen ob der Bauvorschag für meine Anforderungen gut ist oder nicht. Es scheint bessere Treiber für den Einsatz zu geben - aber ist das für mich relevant ? Ich kann noch mit keiner Simo eine Eigenentwicklung im „Horn“-bereich erstellen um mit einem evtl. besseren Treiber zu arbeiten. Den Aufwand würde ich auch gerne vermeiden.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-10069-2.html

Nun nach langer Einleitung meine Fragen:

Hat das beschriebe Horn schon einer aus unserem Forum gebaut und kann davon berichten? Welche Nachteile - außer den Raummoden - könnte das für mich haben ?
Oder gibt es einen alternativen Bauvorschlag der „besser“ sein könnte ?

Ich bin auf Eure Meinungen oder Anregungen gespannt.

Viele Grüße
Jens