der mir die Geheimnisse des Messens
näher bringt.
Laptop hab ich dafür . den rest der benötigten Hardware würde ich mir auch zu legen.
ich möchte kein Entwickler werden aber zumindest mal einen vernünftigen Messschrieb hinbekommen.

gruß Hans

Hallo zusammen,

ich bin der Alex und beschäftige mich nun auch mit dem Selbstbau von Lautsprechern. Dazu benötigt man viele Infos, vor allem als Neuling. Ich denke hier gibt es sicher auch viele gute Ratschläge.
Bisher habe ich die Visaton Vox 253 MTI nachgebaut von denen ich absolut begeistert bin. Mal sehen was noch so kommt.

Viele Grüße
Alex

Hallo zusammen,

ich bin gerade richtig schwer begeistert von der Software VituixCAD2 !
Mit dieser Sofware lassen sich problemlos ganze Lautsprecherkonzepte simulieren und das auch noch umsonst!

Die Software umfasst momentan:

• Bass-Gehäuse-Simulation mit riesiger Treiberdatenbank
  
• Schallwand-Simulation inkl. Abstrahlverhalten unter Winkeln
  
• Aktives und Passives Weichendesign für unbegrenzt viele Wege
  
• Einlesen von SPL und Impedanz-Verläufen aus Bildern
  
• ...und vieles mehr...
  

Hallo zusammen,

mein Name ist Matt, bin 46 Jahre alt, komme aus Berlin und bin Datenbankentwickler.

Ich bin hier um an euren aufschlussreichen Diskussionen teilzuhaben, speziell im Breich Lautsprecherbau.

Stecke bereits mitten drin in meinem ersten Selbstbaulautsprecher-Projekt.

Einen schönen Tag wünsch ich Euch.

Beste Grüße, Matt

Hallo liebe HiFi Profis,

ich bin neu im Forum und versuche mal eine Vorstellung meiner
ich bin letzte Woche über einen Bekannten auf die Idee gekommen eine SB18 slebst zu bauen. Da ich glücklicherweise über eine ordentlich ausgestattete Werkstatt verfüge war ich überrascht wie viel Spaß es mir gemacht hat die Boxen fertigzustellen. Das Projekt war denkbar simpel, die Umsetzung gelang mir ordentlich. Das geschliffene Multiplex sieht anthratitfarbig geölt sehr schick aus, finde ich.
Nach nur einem Tag war ich fertig mit dem Projekt, und geniesse jetzt den Sound aus den Boxen. Zum Glück hatte ich noch einen schönen alten NAD verstärker rumstehen, der freut sich riesig wieder spielen zu dürfen.
Ein kleiner blauer Fingernagel entstand beim Verleimen der Boxen. Beim nächsten Versuch werde ich den Holzhammer einfach weglassen. :)
Im direkten Vergleich mit meinen B&W 604er sind allerdings auch Schwächen an mienen SB18 auszumachen. Das war für den Preis zu erwarten, und fungiert natürich als Ansporn noch mal ein größeres/teureres Bauprojekt zu starten...

Nächstes Projekt: Ich will meiner Alexa (echo dot) zu einer ordentlichen Soundqualität verhelfen. Lustigerweise habe ich gestern einen Bauvorschlag in der Klang&Ton genau für diesen Zweck gefunden. Nur leider erfüllt dieser in keiner Weise ästetischem Anspruch. Um das ganze in 'Schick' umsetzen zu können brauche ich mehr Input.
Ausserdem soll am Ende nur ein Kabel in die Steckdose, also eine Ativbox, die auch die Alexa mit Strom füttert. Hier würde ich mir gerne Tipps für einen guten Verstärker abholen.

Ausserdem: Ein Woofer steht auch auf der ToDo Liste. Aber hier bin ich noch schwer in der Findungsphase.

Achso: Ich bin 40 Jahre alt, handwerklich ausbaufähig. Da ich einen Bauernhof im schönen Bayern bewohne gibts ne Menge Bedarf und Platz für Lautsprecher. :)

viele Grüße,
Michael

Ich habe gerade in einem anderen Forum einen Link zum Buch: "Lautsprecher Dichtung und Wahrheit" gefunden (pdf-Download). Es ist eine sehr interessante Zusammenfassung zum Thema Lautsprecher/Akustik-Grundlagen. Das Buch ist etwas älter aber ich finde es super.

http://www.einklang-audio.com/buch/dicht...hrheit.pdf

Guten Morgen erstmal :)

Ich bin der Joshua, 18 Jahre alt und bin aufgrund eines geplanten Baus einer Bluetoothbox & Subwoofer auf euch gestoßen. Der Subwoofer soll meine beiden Q5-b von KirschAudio unterstützen, die Bluetoothbox ist für entspannte Abende im freien gedacht. Ich hoffe, dass ich hier einiges dazulernen kann.

Anlässlich meines geplanten Projektes eines ~6" Koaxes (steht noch nicht fest) mit zwei 8" TT.

Alexander hat ja hier einen interessanten Artikel: http://heissmann-acoustics.de/schraege-fasen/ zu Fasen geschrieben. Im Endeffekt dürfte beim Koax der TT ja wie ein Waveguide wirken (Außendurchmesser ~150 mm).

In seinem Artikel schreibt Alexander, dass die Fase sehr Nahe am HT platziert werden soll. Bedingt durch den Außendruchmesser hat man aber mindesten 75 mm Abstand.

Jetzt meine Frage: macht da eine Fase überhaupt noch Sinn? Oder kommt es da aufs gleiche raus, wenn man die Kanten z.B. verrundet?

VG Michi

Hallo,

kennt ihre eine günstige Bezugsquelle für 30° Fasenfräser?

Und ich bräuchte auch noch einen neuen Anlaufring für den Bündigfräser (Kugellager).

VG Michi

Hallo,

wollte mal eure Meinung zur extrem tiefen Trennung des Seas 19TAFD im Schallwand-Waveguide einholen. Die extrem tiefe Trennung widerspricht drastisch der Regel "trenne mindestens eine Oktave über der Resonanzfrequenz", aber die Messungen zeigen nichts ungewöhnlich auffälliges.

[ATTACH=CONFIG]43961[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]43971[/ATTACH]
UPDATE: Nur der Vollständigkeit halber. Das erste Bild zeigt noch einen anderen HT, ändert aber nichts an der grundsätzlichen Anordnung.

HIer noch etwas Information für euch:
- Seas empfiehlt eine Trennung ab 4kHz. Allerdings ist die Resonanzfrequenz bei 1,7kHz durch das Ferrofluid nicht sehr ausgeprägt.

- Weichen-Simu Seas 19TAFD im Schallwand-Waveguide mit 4.Ord LR@1650Hz
Die Trennung liegt also unter der Resonanzfrequenz des Hochtöners!
[ATTACH=CONFIG]43962[/ATTACH]
Die FG-Kurve entspricht fast der Normkurve für 4.Ord LR@1650Hz (schwarz), fällt zu tiefen Frequenzen etwas stärker ab. Die Phasenlage ist praktisch wie aus dem Lehrbuch, hatte bisher noch keinen HT oder HT/Waveguide der über einen so großen Bereich der Normvorgabe des Filters entsprochen hat.

Eigentlich total irre so tief zu trennen. Daher jetzt die zugehörigen Messungen.

Die Klirr-Messung bei ca. 105dB@1m des kompletten Lautsprechers mit der Trennung bei 1650Hz:
[ATTACH=CONFIG]43963[/ATTACH]

Nun zwei IMD-Messungen und die Sinus-Messung bei 1kHz jeweils erst bei 85d@1m und dann bei ca. 105dB@1m

Sinus 1kHz
[ATTACH=CONFIG]43964[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]43969[/ATTACH]

IMD-Multiton
[ATTACH=CONFIG]43965[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]43966[/ATTACH]

IMD-TwoSinus@250Hz-8kHz
[ATTACH=CONFIG]43967[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]43968[/ATTACH]

Beim abhören des LS ist nichts auffälliges festzustellen.

Was spricht, beim betrachten der Messungen, messtechnisch gegen die Trennung bei 1650Hz?
Was spricht sonst noch gegen die Trennung bei 1650Hz und wie kann ich dies durch Messung verifizieren?

Gruß Armin

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)