Hallo, Gast
Sie müssen sich registrieren bevor Sie auf unserer Seite Beiträge schreiben können.

Benutzername
  

Passwort
  





Durchsuche Foren

(Erweiterte Suche)

Aktive Themen
3D-Druck funieren möglich...
Letzter Beitrag: walwal
Vor 3 Stunden
Ideale Parameter für 8" T...
Letzter Beitrag: TomBear
Vor 4 Stunden
(Monacor) Triple-X
Letzter Beitrag: Rainer
Vor 8 Stunden
Class D Design
Letzter Beitrag: JFA
Vor 11 Stunden
Projekt Phonestion
Letzter Beitrag: MarkoFlow
Gestern, 15:13
Vorstellung von mir und m...
Letzter Beitrag: Willi
Gestern, 14:47
Status Q1 2026
Letzter Beitrag: 4711Catweasle
Gestern, 14:10
Status Q3 2026
Letzter Beitrag: Olaf_HH
Gestern, 09:06
Buscher Verstärker
Letzter Beitrag: Kalle
14.07.2026, 14:20
ChlangFun7
Letzter Beitrag: Kalle
13.07.2026, 21:25

Foren-Statistiken
» Mitglieder: 4.151,   » Neuestes Mitglied: fidelissecurity,   » Foren-Themen: 21.931,   » Foren-Beiträge: 333.037,  
Komplettstatistiken

  Vorteil hochohmiger Treiber???
Geschrieben von: josh_cpct - 07.02.2017, 18:42 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (9)

Hi

Oft liest man, überwiegend aus der Horn und PA Ecke, von Anpreisung hochohmiger Treiber. Kompressionstreiber, Lowther, BMS, ... 16 Ohm klingt besser.
Avantgarde wirbt sogar mit 18 Ohm als hochohmigster der Welt (ob das mal stimmt..?)

Irgendwie hab ich wohl was verpasst oder?????
Hochohmiger heißt doch nur dass weniger Ampere gezogen wird. Was ineffizient für den Verstärker ist der wesentlich aufwendiger wird um gleiche Leistung zu bringen.

Den Prozentualen Wirkungsgrad des LS selbst scheint es auch nicht zu verbessern. Wer weiß was ich nicht weiß???
Oder hat sich die Voodoo Fraktion nur wieder einen Parameter zum anbeten ausgesucht?

Gruß
Josh

Drucke diesen Beitrag

  Hallo aus Franken
Geschrieben von: Sludig667 - 07.02.2017, 14:57 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Mahlzeit,
ich bin der Michael(bald 42) und wohne in der Nähe von Würzburg.
Ich bin eigentlich eher zufällig bei der Suche nach einem passenden Sub für meine Standboxen auf das Thema LS-Selbstbau gestossen. Da ich eh gerne was mit Holz mache, war ich von der Sache schnell angetan.
Habe mich jetzt schon mal ein bißchen mit den Grundlagen befaßt und will demnächst mal die Icebox nachbauen.
Grüße

Drucke diesen Beitrag

  Membrandurchmesser für Added Mass Method
Geschrieben von: Keizo - 07.02.2017, 10:25 - Forum: Arta - Antworten (2)

Guten Morgen liebe Mitforensiker Wink,

ich bin noch recht frisch im Bereich der Messtechnik und wer als Anfänger misst, misst wohl häufig Mist. Kurzum: Habe hier ein Paar TMT (ASW WC150 4), die ich mit Arta und der Added Mass Method vermessen möchte, um die TSP zu ermitteln.
Die Frage, die ich mir stelle, und auf die ich auf die schnelle weder im Arta Handbuch, noch im Netz sehr schnell eine Antwort gefunden habe, lautet: Wie messe ich den Membrandurchmesser?
Messe ich ausserhalb der Sicke, kommt ein SD heraus, der so groß wie ein 17er TMT ist (95cm²), messe ich den Innendurchmesser, also direkt am inneren Durchmesser der Sicke, kommt es im Vergleich mit anderen 150er gut hin (ca. 56,8cm²).

Als dritte Methode wählt Hifi Selbstbau folgenden Weg: Sd = Pi · (Daußen/4 + Dinnen/4)² - Pi · (Dplug/2)².
Messe ich also den Durchmesser mit Bezugsgröße Mitte der Sicke?

Ich nehme stark an, dass es die zweite Alternative sein wird, aber wie messt ihr?

Beste Grüße,

Jens



Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Drucke diesen Beitrag

  Vorstellung Malte
Geschrieben von: malte - 07.02.2017, 10:02 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Moin zusammen!

Ich bin Malte, 25 Jahre alt und komme aus Pinneberg.
Einige kennen mich bestimmt vom Frickelfest.
Gelernt habe ich Elektroniker für Automatisierungstechnik.
Ich baue schon länger Lautsprecher. Meistens groß und 100er Spule mit ordentlich Membranfläche.
Ich möchte mich hier über meine und andere Projekte austauschen.
Mein aktuelles Projekt ist ein Paar 4430 Monitore.
Das wird aber keinesfalls das Letzte sein!

Beste Grüße



Malte

Drucke diesen Beitrag

  Plan für eine anspruchsvolle open baffle - hat den jemand?
Geschrieben von: Elisabeth - 06.02.2017, 18:37 - Forum: Gehäusebau - Antworten (50)

Wer kann mir bei einem Projekt helfen? Ich plane, endlich mal eine "große" und "anspruchsvolle" Schallwand zu realisieren. "Anspruchsvoll" bedeutet mit einer Bestückung, bei der es am Geld nicht fehlen soll. (cost no object, wie die Freunde aus USA leicht großkotzig sagen).

Ich habe nur diese Rahmenbedingungen: Höhe der open baffles soll 1,20 m nicht übersteigen. Anzahl der Wege ist egal. Aktivbetrieb mit Minidsp ist eingeplant, Endstufen vorhanden. Raum ist rund 50 qm groß, normal bedämpft, Teppichboden, Regale usw.

Wichtig sind mir Aspekte wie sehr gute Auflösung, Natürlichkeit, Feinstrukturen bei Stimmen/ Instrumenten, Verfärbungsfreiheit.
Ich "liebe" die feine Auflösung und offene Spielweise von AMT und Bändchen. Wenn also oben ein ESS AMT 1, ein Mundorf oder etwas ähnliches zum Einsatz kommen würde, wäre mir das (aus Laiensicht gesprochen) sympathisch.

Warum ich euch also bitte, ist Unterstützung in konkreter Form, möglichst aus praktischer Erfahrung heraus. Ich kann nämlich nicht selber entwickeln sondern nur nachbauen und verlasse mich deshalb vertrauensvoll auf Vorschläge für 1. die Bestückung 2. Abmessungen 3. genaue Positionierung der Treiber auf der Schallwand 4. vorgeschlagene Trennfrequenzen.

Ich hoffe dass das nicht zu anspruchsvoll ist oder sogar unverschämt erscheint. Vielleicht hat ja mal jemand so was ähnliches gebaut und ist bereit, diesen "Plan" hier vorzustellen.

Grüße von Elisabeth - planlos, hilflos, aber handfest.

Drucke diesen Beitrag

  Das blinde Huhn findet auch mal ein Körnchen... mit etwas Glück auch mehrere.
Geschrieben von: Ral von Jestan - 06.02.2017, 14:16 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Als Musik-Möger (-Begeisterter oder -Liebhaber wäre zu hochgestochen) hat mich die Elektroakustik schon immer interessiert. Da es für Elektronikentwicklung nie gereicht hat und einige Bekannte meines Umfeldes besonders mit Eigenentwicklungen auf Basis selbstbeschichteter und neubeschalteter L 2921 in für mich ungeahnte Regionen des Tiefstbasses vorgedrungen sind, hat mich die Begeisterung für den Lautsprecherbau und für exotische Konzepte nie losgelassen.

Ich selbst habe nur begrenzt Zeit für Eigenentwicklungen - für mich steht aber im Vordergrund, mit geringem finanziellen Aufwand überschaubare Projekte zu durchdenken und ab und zu mal etwas umzusetzen.

Meine derzeitigen Themen sind Musikwiedergabe mit dem RasPi, Lautsprecher mit Breitband-Chassis, alte Röhren- und neue Klasse-D-Verstärker und Projekte im GitarrenAkustikWandlerBereich sowie- naja - PA-naher Tontechnik.

Zu meinem Erfahrungsschatz ge-HÖR-en Lowther-Bicor, Accustat-Hybrid, CHR-70, Phönix-Omnidirektional, Tannoy 609, MSW (leider nicht sehr intensiv),...

Als Klang&Ton- (seit 91) und HobbyHifi (seit Anfang) steht mir eine recht große Übersicht zur Verfügung - allerdings immer und ausschließlich auf Hobbybasis.

Na denne wolln wa mal...

Drucke diesen Beitrag

  Schon oft im Forum gelesen und nun auch dabei...
Geschrieben von: Loplop - 06.02.2017, 13:37 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Hallo zusammen,
habe früher mal verschiedene Lautsprecher selbst gebaut, kleine und größere, geschlossene und BR und TL. Aber dann war lange Pause. Nun habe ich durch das Lesen im Forum wieder Interesse bekommen. Mich reizt allerdings nicht so sehr das "Beste vom Besten", sondern wie aus dem Unerwarteten das Beste herausgeholt wird. Ich meine damit Geschichten, wie z.B. die der Vifantastisch, kleiner Bretterhaufen oder Sippo, kleine "Legenden" wie ich finde. Ein solches Projekt könnte ein erster Einstieg auch für mich wieder sein. Daher bin ich gespannt, was sich in diesem Bereich so tut. Entstehen vielleicht gerade neue Legenden?
Die großen Brüder, die High-endigeren Systeme, sind natürlich spannend, wenn auch nicht für mich im Fokus. Und das breite Mittelfeld dazwischen, na klar, das ist auch attraktiv!
Also die Neugierde ist da, mal schauen was draus wird!

Drucke diesen Beitrag

  3-Wege/Mitteltöner/Kalotte
Geschrieben von: Nolie - 06.02.2017, 13:20 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (22)

Moin liebe Community,
woran liegt es das man kaum noch 3 Wege Lautsprecher sieht ? Sind 2 Wege Lautsprecher mittlerweile technisch so ausgereift das man sich den "3ten" Weg sparen kann ? Erst recht in den 80ern, die Blütezeit des Lautsprecherselbstbaus, war es doch üblich einen Mitteltöner zu verwenden, dahingegen sieht heutzutage kaum noch solche Geschöpfe !

schöne grüße
Jannik

Drucke diesen Beitrag

  Dann will ich auch mal...
Geschrieben von: drencrom - 06.02.2017, 09:53 - Forum: neue Mitglieder - Antworten (1)

Ich heiße Rafael und komme aus der Region Hannover. Mein HiFi-Hobby hat recht früh angefangen. Meine Eltern hatten einige Platten, einen Plattenspieler und einen Receiver mit Lautsprechern nebst einer Grundig Bandmaschine. Ich habe bereits mit 5 angefangen, mich für die Geräte und ihre Technik und natürlich für Musik zu interessieren. Irgendwann kamen die ersten eigenen Geräte und der Wunsch, sie zu modifizieren und zu verbessern. Als junger Erwachsener habe ich angefangen, Lautsprecher selbst zu bauen.
Das Hobby habe ich nicht zum Beruf gemacht, bin jedoch immer noch im DIY-Bereich aktiv, indem ich Geräte nach Möglichkeit selbst instandsetze und überhole. Mir fehlt das theoretische Wissen zur Schaltungstechnik. Aus diesem Grund bin ich manchmal auf fachkundige Hinweise angewiesen.
Durch Familie und andere Verpflichtungen ist es in letzter Zeit etwas weniger geworden mit der Bastelei. Aktuell bin ich dabei, zwei NAD 916 Multikanalverstärker zu überholen, die nach getaner Arbeit meine Surroundanlage antreiben sollen.
Ich freue mich auf interessante Beiträge und hoffe, selbst etwas beitragen zu können.
Schöne Grüße

Drucke diesen Beitrag

  Masseschleife AVR und Endstufe
Geschrieben von: Tobi - 06.02.2017, 09:13 - Forum: Allgemeine Themen - Antworten (35)

Hallo,
Ich bräuchte mal eure Hilfe, da ich so langsam echt am verzweifeln bin…Sad
Zur Ausgangslage:
AV Receiver (Yamaha RX-V765) und 7 Kanal Endstufe (Nakamichi AVP1) werden per Cinchkabel miteinander verbunden. Beide Geräte haben keinen Schutzleiteranschluss. Beim AVR sind keine weiteren Kabel angeschlossen, nur Strom und die Cinchkabel. Sie hängen beide an der gleichen Steckdosenleiste.
Zum Problem:
Sobald mehr wie ein Cinchkabel an der Endstufe angeschlossen wird bekomme ich Störgeräusche aus den Lautsprechern (brummen, knistern usw…Wink
Technisch gesehen ist es ja auch nur logisch, da die Cinchbuchsen an beiden Geräten untereinander verbunden sind. Ab zwei Cinchkabel bekomme ich somit eine Masseschleife.
Ich habe jetzt versucht mit DIY Cinchkabeln ein wenig zu experimentieren. (Neutrik Stecker und Mikrofonkabel von Reichelt) Aufgebaut habe ich die Kabel als „Pseudo-differenzielle Leitungen“. Ohne Erfolg
Ich habe auch versucht ein „Hauptkabel“ und die anderen Leitungen, die von einer Seite von der Masse getrennt waren, zu verwenden. (so das nur ein Kabel die Masse vom AVR zur Endstufe bringt) -> Funktionierte leider auch nicht bzw. die Endstufe ging durch Störungen auf den Kabeln ohne Masse gleich beim Start in „Protect“.
Auch ein verbinden der Gehäuse oder eine extra Masseleitung brachten kein Erfolg.
Genauso wie ein verbinden der Geräte mit dem Schutzleiter(getrennt oder zusammen) brachte keine Besserung.

Jetzt bin ich so langsam mit meinem Latein am Ende…Sad
Ich bin doch nicht der erste der das so macht wenn man sich im Internet umschaut. Bin ich echt der einzige mit dem Problem?
Als letzte Möglichkeit fällt mir nur noch eine AV Vorstufe mit XLR Anschlüssen ein. Aber 1000€ für eine gebrauchte sind auch nicht gerade wenig. Ob es damit auch wirklich besser ist??:denk:
Ich hoffe ihr könnt mir eventuell noch einen Rat oder Tipp geben wie man das noch lösen kann. Vom „Entstörfilter/Ground loop isolator“ möchte ich eigentlich Abstand nehmen, da sie mir zu sehr den Klang verbiegen.
Vielen dank schon mal im voraus.

Grüße

Drucke diesen Beitrag


Benutzer Online
Momentan sind 464 Benutzer online » 2 Mitglieder
» 458 Gäste
Applebot, Bing, Google, Yandex, diplo, Malik

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2026 Melroy van den Berg.