Hallo,

ich trage mich mit dem Gedanken, die Open 1001 von H-Audio
zu bauen. Sie soll für laute Parties und auch Livemukke als Sat
dienen. Unterbau sind vier MTH 30.

Mehr als 90Hz müssen die Sats im PA Betrieb nicht machen, sie sollten aber so gut klingen, dass man gern hinhört.
Ich hör schon gern laut, 120db sollten drin sein.

Preislich würd ich für 2xSat bis 300 für Chassis und Weiche ausgeben.
Gibts da besseres ?

Hallo
Ich habe wie oben geschrieben ein paar TA 2024 die ich für aktive Sateliten verwenden will. Kann mir jemand sagen wie Ich den Spannungsteiler verändern kann um ca 8 db abzusenken bei einem Wirkungsgrad von 91-92 db. Empfindlichkeit von den Chassis.
Geht das überhaupt, das ganze in db abzusenken durch den Verstärkungsfaktor?
Ich blick da grad ned durch.
Würde mich freuen, wenn mir da jemand Klarheit verschaffen kann!

Grüße stefan

Ich bin gerade dabei, miniDSP den Rücken zu kehren und auf Hypex DLCP umzurüsten.

Diese sind ja ansich eine feine Sache und insbesondere klanglich sollten sie miniDSP toppen.

Leider muss man anfangen, zu basteln, wenn man die F-weiche nahe der LSP haben möchte. Denn dann hilft einem das Hypex add-on set mit input und control board nicht wirklich, da es für einen zentralen, vorverstärkerähnlichen Einsatz mit 1 oder 2 DLCP gedacht ist. Diese Art der Verkabelung mag ich nicht.

Also habe ich genau das getan: gebastelt.

Und zwar habe ich drei Anschlussadapter für die analogen Ein- und Ausgänge und den USB Port gemacht. Jeder Adapter ist eine kleine Platine, welche gute Anschlußklemmen für eine eigene Verkabelung hat. So umgeht man Flachbandkabel und teure Kabel von Hypex.

Zusätzlich benötig man für jeden Eingang einen HF Tiefpass, welcher im Datenblatt beschrieben ist. Diese finden sich ebenfalls auf dem Eingangsboard.

Damit's farblich passt, habe ich die Platinen in schwarz machen lassen.

Wer so was auch braucht, kann mich gerne anschreiben.

Wer doch lieber die Kabel für die Ausgänge crimpen möchte, der kann auch die entsprechenden Molex Stecker und Goldkontakte von mir bekommen. Ich hab da mal ne Hand voll bestellt, da ja Porto bei den großen Elektronikhändlern immer so ne Sache ist.

Allerdings bräuchte man dafür eine gewinkelte Buchsenleiste für die Eingänge (Mitte), da sonst die Platine im Weg ist. Gibt es bestimmt, nur bei Reichelt nicht in der gewünschten Breite.





Grüße

Hallo,
gerne schreibe ich etwas über mich:
Ich bin 45 Jahre, lebe in Stuttgart, bin verheiratet und habe 2 Kinder.
Ich möchte mir in naher Zukunft einen Traum verwirklichen und mir ein paar Lautsprecher für mein Wohnzimmer selber bauen.
Allerdings muss ich mich im Bereich Lautsprecherbau als kompletten Anfänger outen.
Daher gilt es für mich erst einmal einen geeigneten Bausatz zu finden und mit diesem dann loszulegen. Um nicht zu viel Geld zu verpulverisieren, möchte ich mit einem kleinen Projekt beginnen (Regalboxen). Wenn das gut läuft, kommt der nächste Schritt....
Ich vermute, dass der/ die eine oder andere hier im Forum genauso begonnen haben und freue mich auf eure Tipps und Unterstützung.
Adrian

Dipole werden ja häufig als gutmütig im Grundton und Bassbereich angepriesen, weil das Bündelungsmaß höher ist als das eines Monopols. Wirklich?

Im Bass ist die Frage ziemlich einfach mit "ja" zu beantworten, weil jeder reelle Monopol als Kugelstrahler approximiert werden kann. Im Grundton sieht das dagegen schon ganz anders aus. Ein Monopol mit einer etwas größeren Schallwand bündelt hier von Haus aus schon recht ordentlich. Ein Dipol dagegen strahlt alles, was er nach vorne abstrahlt, auch nach hinten ab.

Bei Princeton gibt es eine Messung von der Gainphile R16. Betrachtet man nur die vordere Halbebene, also +/-90° sieht das im Grundton alles ganz gut aus. Bei +/-180 ändert sich das Bild. Unterhalb der Trennfrequenz, nämlich dort, wo der Dipol wirkt, fällt das Bündelungsmaß stark ab.

Als Vergleich schaue man sich die JBL PRX635 an. Ein mittelgroßer 3-Weger mit Hörnern. Das Bündelungsmaß ist ab dem Mittelton weitestgehend konstant. Aber selbst unterhalb der Trennfrequenz zum Mitteltöner (460 Hz) ist es noch etwas höher als vom Dipol!

Kurz gesagt: der Dipol hat bezüglich des Bündelungsmaßes und damit auch des Energiefrequenzganges überhaupt keine Vorteile im Grundtonbereich. Er ist sogar etwas schlechter. Das hätte ich so nicht erwartet, obwohl es eigentlich ganz logisch ist. Es wird meist einfach nicht beachtet, dass ein Monopol mit einer etwas größeren Schallwand eben doch schon recht früh bündelt.

Hallo

Ich höre seit über 20 Jahren ausschliesslich mit Fertiglautsprechern. Jetzt wollte ich doch mal selbst einen Lautsprecher nachbauen und hielt es für sinnvoll, mich in einem Fachforum anzumelden, um mir Anregungen und bei Bedarf auch Feedback zu holen.

Grüße

Hallo zusammen,

die µ ist eine kleine Notlösung um ein Raumentzerrtes, FIR-gefiltertes System auf dem Contest vorführen zu können.



Der Tieftöner, der Aurasound NS10, ist genau wie der große Bruder ein wahres Wundergerät. Beide spielen in ziemlich kleinen CB's geradezu unglaublich gut mit normalen Hörräumen zusammen. So mussten wir in Duisburg keine Bassanhebung durchführen um 35Hz mit vollem Pegel zu bekommen.

Der Mittel- und Hochtonpart wird vom Omnes CX3 übernommen, und war sicherlich die Schwachstelle im Konzept. Bei hohen Pegeln hat das Ganze nicht mehr zufriedenstellend funktioniert, was eventuell trotz aller Sorgfalt am Einbau gelegen haben kann. Auch ein Chassisdefekt kann nicht ausgeschlossen werden.

Das Bassgehäuse misst 40x30x30cm und ist aus 22mm Spanplatte gefertigt und vorne mit 12mm Multiplex aufgedoppelt.
Bedämpfung mit Sonofil und Basotect.

Ich habe keinen Bauplan angefertigt, wer unbedingt eine Zuschnittsliste und Bauanleitung haben möchte möge sich melden. Auch zum Finish gebe ich sehr gerne Tipps!

Zum Mitteltongehäuse... äh lassen wir das. Wer sowas nachbauen will sollte 12cm Schallwandbreite, saubere Chassis-einfräsung, und eine Aufweitung hinter dem Chassis anstreben.

Herzlichen Dank an Nico Germanos für die Leihgabe der Bässe und an Ulrich Brüggemann, der noch Samstagnachmittag bereit war uns eine neue Acourate-Lizenz hochzuladen.

An das Team: All hands bravo zulu :ok:

An den Gewinner nochmal ganz herzlichen Glückwunsch und meine Hochachtung für den ausgereiften, durchdachten und toll verarbeiteten Lautsprecher.

Das soll es aus dem Hostel-WiFi in Brügge erstmal gewesen sein, ich werd mein bestes tun um auf Fragen zu reagieren, bitte aber um Nachsicht wenn es etwas dauert.

Markus erzählt gleich was zur Elektronik.

Bis bald,
Julian

ich bin Dirk, wohne in Hamburg und bastel ab und an Lautsprecher, sofern es die Zeit zulässt.
Ich hoffe, ich trete hier keinem auf die Füße, wenn ich sage, dass mein Interesse am LS-Bau vom Visaton-Forum initiiert wurde und man mich auch da finden kann...

Gruß, Dirk

Hallo zusammen, mein name ist Martin K.

Ich bin 48 Jahre alt und beschäftige mich u.a. schon seit Jahren mit dem Thema Hifi und Highend.

Selbstgebaut habe ich mittlerweile natürlich auch schon das ein oder andere.

U.a. auch Lautsprecher.

Mein letztes Projekt war der Nachbau von Troel Gravesens TQWT.

Der Bau war aufwändig und dauerte alles in allem ca. 6 Wochen.

Aber das Ergebnis entschädigt.

Jetzt interessieren mich die Themen Breitbänder und Open Baffle.

Ich erhoffe mir hier gleichgesinnte und evtl. nette Kontakte wo ich mir so etwas auch mal
live und in Farbe anhören- und anschauen kann.

LG Martin

Hope it's ok to write in english.

My name is Bjørn Omholt and I reside in Bergen in Norway. I've been an audiophile for about 15 years and also have an interest in home theater. I especially enjoy psycoacoustics and the relationship between the speaker and the room.

I also work now for an audio webstore in Scandinavia, selling acoustic products to the Scandinavian countries. This is the site: www.lydogakustikk.no