Franky schrieb:Ich habe das WG von Rouven ja nicht gedruckt aber ich gehe davon aus das es so nachgearbeitet wurde das es dicht ist. In der STL ist auch eine Vertiefung z.B. zum Einlegen von MDM-5 vorgesehen. An den Schrägen muß man eventuell noch etwas nachschleifen.
Zwar hab ich nicht das MDM-5 von Monacor, sondern ein anderes Dichtband verwendet, aber das liegt wirklich sauber auf. Die Schrägen sind sauber gedruckt - hier musste nicht nachgearbeitet werden.
Viele Grüße,
Rouven
Roul-DIY // Der Akustische Untergrund // Lautsprecherbau-Community
NuSin schrieb:Das liegt meiner Meinung nach auch weder an fehlender Dichtung, noch an Resonanzen.
Hier mal zwei Messungen auf 0 Grad im Nahfeld vom AirMT130 ohne und mit Waveguide. Der Pegelsprung ab 14kHz ist in beiden Fällen vorhanden.
[ATTACH=CONFIG]63369[/ATTACH]
Danke....und in Anbetracht dessen würde ich mir neben "Gegockel" Vorwürfen etwas mehr Objektivität wünschen. Jeder mit einem DSP kann diesen 10dB Schlenker gerne mal nachbilden......es ist das dreifache (20*log10(3)=9,5dB).......und dann wird hier andererseits über 0,5dB Nuancen debattiert......aber was soll's, es ist Weihnachten.....und wie heißt es so schön, was sind schon 10dB unter Freunden.....
NuSin schrieb:Das liegt meiner Meinung nach auch weder an fehlender Dichtung, noch an Resonanzen.
Hier mal zwei Messungen auf 0 Grad im Nahfeld vom AirMT130 ohne und mit Waveguide. Der Pegelsprung ab 14kHz ist in beiden Fällen vorhanden.
[ATTACH=CONFIG]63369[/ATTACH]
Danke, also liegt da tatsächlich ein Problem des Treibers vor. Bei Rouven war der Einbruch aber nochmal deutlich tiefer und schärfer, typischer Verlauf für eine Resonanz hoher Güte. Irgendwas hindert die Membran an der Stelle, frei zu schwingen
JFA schrieb:...... Bei Rouven war der Einbruch aber nochmal deutlich tiefer und schärfer, typischer Verlauf für eine Resonanz hoher Güte.......
Danke Jochen, nichts anderes hatte ich gesagt....es ist eben nicht nur der Anstieg, sondern auch die Reso, und beides scheint mit 1/24 okt gemessen zu sein.....muss mir aber von einigen anderen echt dumme Sprüche anhören......
25.12.2021, 00:04 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.12.2021, 00:27 von Roul.)
Die Messung von NuSin sieht etwas schöner aus, weil sie sehr gestreckt (331 Hz bis 23,7 kHz) und in einer 80 dB Range dargestellt ist. Skaliert man diese Messung zum Vergleich mal auf den Bereich von 20 Hz bis 20 kHz und eine Range von 50 dB (so wie ich meine Messungen immer veröffentliche) und legt dann meine Einzelmessung daneben, dann sieht das so aus:
[ATTACH=CONFIG]63421[/ATTACH]
Nicht wundern, dass die Linien nicht übereinander passen: NuSin's Messung ist nicht pegelkalibriert. Schaut man darüber hinweg, ist das also 1:1 dasselbe - der Einbruch ist in meiner Messung nicht "deutlich tiefer und schärfer". Man erkennt auch an der Messung ohne WG (links in grün), dass das WG hier nicht an der Kerbe und deren Tiefe schuld ist. Diese ist "von Werk an" beim AIRMT-130 vorhanden. Der Verlauf ist insgesamt ein wenig anders, da die Messung von NuSin auf einer Pappschallwand (vermutlich ohne "Gehäuseseiten" etc.) durchgeführt wurde und meine im finalen Gehäuse der Mission Possible / Phantom Protokoll
Viele Grüße,
Rouven
Roul-DIY // Der Akustische Untergrund // Lautsprecherbau-Community
25.12.2021, 15:56 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.12.2021, 17:55 von Franky.)
Ja, das macht der Treiber und ich habe nicht das geringste Problem damit. Es ist kein Problem sondern eine Eigenschaft des Treibers. Weder im Klirr noch im Wasserfall gibt es da Probleme - das einzige Problem liegt im Auge des Betrachters. Ich kann garnicht nachvollziehen was da für Probleme gesehen werden ausser das es da einen Pegelanstieg gibt. Ist mir lieber wie ein Pegelabfall!
Roul schrieb:Schaut man darüber hinweg, ist das also 1:1 dasselbe - der Einbruch ist in meiner Messung nicht "deutlich tiefer und schärfer".
So ist es. Und ich habe mich daran auch genau gar nicht gestört.
Monacor hat ja mit dem AirMT-85 auch noch einen weiteren sehr interessanten AMT im Programm, den ich hier mit einem 4-Zöller (und Waveguide) verheiratet habe. Allerdings geht der von der Trennung problemlos bis 2,5kHz runter, den könnte man mit einem 6,5er genauso nutzen. Ein Waveguide habe ich dafür schon entworfen, mir schwebt aber eher vor eine komplett gedruckte Schallwand zu nutzen und den TMT gleich mit daran zu schrauben. Dann könnte man sowas wie einen Monacor SPH-165KEP von hinten montieren. Denn Einfräsen macht bei der Geometrie auch nicht so viel Spaß.
Mal schauen wann ich dafür Zeit finde...
).
