Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Subwoofertreiber T/S
#21
Bei einem geschlossenen Subwoofer mit Aktivelektronik davor würde ich das mit den Kondensatoren lassen und einfach elektrisch entzerren.
Der Treiber scheint für sowas ja gut geeignet zu sein mit seiner fetten Schwingspule und dem wohl dicken Antrieb. (du könntest da bei Gelegenheit vielleicht mal ein Foto von hinten machenSmile)

Ja das ist durchaus ein Ansatz wie man einen Subwoofer bauen kann der gut funktioniert. Man braucht halt viel Leistung und dicke Chassis, dann spricht aber nix mehr gegen Tiefbass aus kleinem Gehäuse. Endlose Pegel kommen da zwar nicht rum aber es reicht ja offenbar für viele.


Gruß
Zitieren

#22
... hier isser!
Gruß
AR


PS: Man beachte die intellektuell und pädagogisch wertvolle Lektüre!


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren

#23
Wow, was ein fettes Teil:eek:
Danke fürs Bild

Ja also wenn das Modul das im originalen Sub verbaut ist wirklich die 500W bringt dann ist das mit der krassen Anhebung wohl tatsächlich auch so gemacht.
Man müsste das ganze halt mal messtechnisch im Gehäuse erfassen. TSP sind bei solchen Chassis oft nicht alles.


Gruß
Zitieren

#24
... das war zu erwarten das es ein derartiger "Klopper" ist. :-))

Ehrlich gesagt halte ich von solchen Konstrukten nicht viel.
Meiner bescheidenen Meinung nach klingen Subs mit "normalen" Parametern und dementsprechend "viel Luft" dahinter mehr nach "Musik". Ein 12" Chassis in z.B. 25 ltr. klingt mir definitiv zu "gepresst" und nicht mehr natürlich genug... da reicht es mir nicht das auf dem Papier alles super aussieht.

Ich kann verstehen das die Auto-Hifi Fraktion nach solchen Treibern giert... vor allem wenn das Sub-Gehäuse in die Reserveradmulde soll, da bleibt wenig Spielraum mit dem Gehäusevolumen...
Gruß Uli Cool

...wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten. :joke:
Zitieren

#25
Das müsste man als Komprimierung messen können, was m.E. Stereoplay sogar macht. Muß mal nachschauen, ob es da einen Test gibt, dessen Messdiagramme das hergeben.
Und es sollte doch eigentlich egal sein, welches Volumen dahinter steckt. Die Membranamplitude und der Hub bestimmen den Schalldruck. Und wenn alles so ausgelegt ist, dass der Hub proportional zum Pegel steigt und sich die Membran nicht durch den Gegendruck der eingeschlossenen Luft verformt (die ist stabil!), sollte alles i.O. sein!

Gruß
AR
Zitieren

#26
... mag sein.
Ich behaupte aber das der "Trend" zu "tiefen Bässen" aus mini Gehäusen u.a. daher kommt das sich die "kleinen" Büchsen besser in den Wohnraum integrieren lassen und somit auch besser zu verkaufen sind. Das haben die Hersteller längst begriffen...
Es geht doch, wenn man ehrlich ist, nichts über einen 15" Töner in einem 150 ltr. "Sideboard" Wink ... außer vielleicht einem 18" in 250 ltr.
Gruß Uli Cool

...wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten. :joke:
Zitieren

#27
uliguitar schrieb:Ehrlich gesagt halte ich von solchen Konstrukten nicht viel.
Meiner bescheidenen Meinung nach klingen Subs mit "normalen" Parametern und dementsprechend "viel Luft" dahinter mehr nach "Musik". Ein 12" Chassis in z.B. 25 ltr. klingt mir definitiv zu "gepresst" und nicht mehr natürlich genug... da reicht es mir nicht das auf dem Papier alles super aussieht.
Fraglich ist, wieviel Psychologie dabei ist ("12er in 25 Liter "gepresst" muss "gepresst" klingen") und wieviel davon auch objektiv betrachtet Tatsache ist. Wenn letzteres überwiegt, muss es sich auch technisch begründen lassen.

Viele Grüße,
Michael
Zitieren

#28
... ja.
Mms=142,4g (Rms=4,11) + harte Aufhängung gepaart mit Mega-Antrieb. Ich glaube einfach nicht das so ein Bass noch sensibel dem Signal folgen kann... Druck macht der bestimmt - aber...
Gruß Uli Cool

...wer einen Rechtschreibfehler findet, darf ihn behalten. :joke:
Zitieren

#29
Die Diskussion gabs ja nun schon ein paar mal und das gehört hier eigentlich nicht rein.
Man kann sich ja in einem anderen Thread treffen um das zu besprechenSmile

BTT: Was wird denn nun aus dem Chassis?
Ich würde es in genau so einen geschlossenen Sub bauen. Für kleine Systeme z.B. am Schreibtisch bestimmt super. Mir persönlich hätte es für alles andere zu wenig Dampf, da steh ich doch auch mehr auf die angesprochenen 15" Big Grin.


Gruß
Zitieren

#30
Ich hab 'mal so grob gemessen, was das Teil an Hub kann (er ist ja gut belüftet und so kann man fast überall hinschauen):
Es sind um die 14mm in jede Richtung! Da gibts nur wenige 15" (außer dem B&W ähnliche Subwoofertreiber natürlich), die mehr Verschiebevolumen (Fläche x Hub) haben!
Ein 2235 z.B. hat gerade mal 5,5mm Überhang und auch nur knapp mehr als die doppelte Fläche!
Ich denke auch, dass so ein geschlossenes Gehäuse das Richtige sein wird. Da muß ich wohl nach einer 500+xW Endstufe Ausschau halten.
Zitieren

#31
Na der Vergleich hinkt jetzt aber etwas. Äpfel und Birnen und so...Big Grin
Die angesprochenen 15" haben dafür ordentlich Wirkungsgrad und meist Parameter die eine auf Pegel getrimmte Abstimmung ermöglichen. Da kommt dann einiges mehr bei rum, bei größerem Gehäuse und unter Umständen nicht so tief natürlich.

Wenn du schon einen vergleich zum B&W suchst dann musst du auch ähnlich moderne Chassis herbei ziehen. Da kann man sich zum Beispiel sowas wie den [URL="http://www.bmsspeakers.com/index.php?id=15n850v2_overview"]
BMS 15N850V²[/URL] anschauen.
Gut das ist jetzt schon eher ein Extrembeispiel aber auch andere wie der B&C 15TBX100 haben ~10mm x-max
Aber selbst hier hinkt es. Die Chassis sind meist aus dem PA Bereich und demnach gar nicht dafür gedacht so tiefes wiederzugeben. Da zählt eher Gehäusegröße und Pegel.

Ein Treiber den man mit dem B&W vergleichen könnte wäre der Ciare OEW der bei der Wall Of Bass eingesetzt wurde.

Membranfläche ist auch etwas was man nicht verachten sollte. Das macht mehr aus als man denkt!

Ich wollte jetzt den B&W nicht schlecht machen. Aber um einen amtlichen 15" ersetzen reicht der kleine Kraftprotz im Endeffekt halt nichSmile


Gruß
Zitieren

#32
Hast Du schonmal direkt verglichen?
Outing:
Ich hatte mittlerweile 2x2235 und 2xPSL385GJW im Wohnzimmer. Die wurden von 4x 25er Infinitys G1310A mit Metallmembranen in jeweils 40l geschlossen und impulskompensiert abgelöst (gabs 'mal günstig in ebay).
Bass spiele ich z.B. über Beyma 15K400, 15" Craaft und Audax PR380. Habe ich alle hier!
Ehrlich gesagt fallen mir konkrete Unterschiede im Bassbereich zu hören sehr schwer. Es sind einfach tausend andere Faktoren im Bassbereich, die da mitmischen. In meinem neuen Musikzimmer höre ich z.B. über zwei Beyma Power 12, 12"Monacors der Menhir oder alternativ Genelec 1037A (s.Bild).
Ich kann echt nicht sagen, was da im Bassbereich besser oder schlechter ist.
Wie macht Ihr das nur, alles so genau herausfinden zu können - da bräuchte ich echt 'mal nen Tip z.B. um nur den reinen Bass zu hören und nicht das Zimmer.....
Und deswegen glaube ich, dass das mit den gepressten Bässchen gar keine sooo schlechte Idee ist. Ich werde es vielleicht noch herausfinden,.... oder nicht.
Gruß
AR

PS: Wie kann man eigentlich die Bilder im Anhang drehen???


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren

#33
Jetzt haben wir leider etwas aneinander vorbei geredet.
Ich hab mich jetzt auf den Pegel und die Chassis selbst, also den Verwendungszweck, bezogen.

Einen Treiber wie den von die angesprochenen JBL würde ich halt nicht in ein kleines Kästchen klatschen und dann aktiv entzerren. Klar kann man das machen aber dann sollte man auch nicht gleiche Leistung erwarten wie aus einem System mit dementsprechend optimierten Treiber.

Klanglich kann ich da eigentlich wenig über den "Pressbass" sagen. Das was ich gehört habe aus so einem Kästchen fand ich gut, nur war es mir eben zu leise.
Hätte ich das Geld würde ich mir wohl auch mehrere geschlossene Subs hinstellen. Dann hat man auch wieder die Membranfläche und den Pegel.

Mit dem Hören stimm ich dir voll zuSmile
Wenn man bedenkt das Leute verschiedene Bässe irgendwie getrennt und irgendwie aufgestellt in irgendeinem Raum gegeneinander hören und dann meinen sie hätten am Schluss den "besten" gefunden kann man nur den Kopf schütteln:doh: (das soll jetzt bitte niemand persönlich nehmenSmile)


Gruß
Zitieren

#34
Hi,
ja, ich bin auch immer von der WoZi-Anwendung ausgegangen und hatte ja auch den 15"ern mehr als 100l gegönnt.
Das erinnert mich aber daran, dass selbst den "JBL im Kästchen entzerrt" gar kein Tabu ist bzw. war.
Wenn ich mich Recht erinnere, hat das Outsider zuerst mit dem damals angeblich weltbesten Basschassis JBL 2235 oder 2225 gemacht, später ist mir dann ein 12"Audax aufgefallen. Die waren m.E. damals wirklich im geschlossenen Subwoofergehäuse und dann vermutlich auch entzerrt. Das könnte der Anfang gewesen sein!
So, jetzt muß ich aber in's Bett! Und morgen schaue ich mir moderne 15"er an!
Gruß & gute Nacht
AR
Zitieren



Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.