Constant Directivity Waveguide

[nailhead]

@Nailhead

Lohnt nicht wirklich...

Ich werde es vorerst nicht weiter (in Comsol) verfolgen und nur nutzen wenn ich ein schönes Bildchen des Schallfelsdes in distanzen brauche wo FEM zu lange brauchen würde.

PS: von einigen anderen Sachen die sich in 5.3a verschlechtert haben mal ganz abgesehen...

Oh schade, das lese ich nicht so gerne

Soll ich so nen Waveguide mal drucken und wir hätten unseren eersten Prototypend des Forums-Waveguides?

Dann wären aber evtl. etwas praxistauglichere Abmessungen gut :o Alles über 14cm Durchmesser muss ich halbieren. 25cm Durchmesser fände ich schon arg groß und 16 cm bzw. 6.5" eigtl. praxisgerecht..na wie sieht es aus?

[java4ever]

Gerade rechnet was im 3D, aber tendenziell kein Problem
Hat denn jemand mal Maße für den Hochtöner des Protos?
Also Membranmaße und etwaige Sicke oder Spalte?

[Gaga]

Moin,

fände es auch sinnvoll, den WG-Hals an einen bestimmten HT anzupassen. Das finde ich gar nicht so trivial und daher ist da m.E. besonders viel rauszuholen.

Diskussionen zu passenden HTs gab es schon hier und hier.

Wie wär's denn - wenn eh schon optimiert wird - mit einem asymmetrischen WG? Mein nächstes WG wäre vermutlich ein ovales WG, so in etwa....

Wie auch immer, unbedingt...

Soll ich so nen Waveguide mal drucken und wir hätten unseren eersten Prototypend des Forums-Waveguides?

...weitermachen.:thumbup:

Gruß,
Christoph

[java4ever]

3D-Optimierung ist nochmal eine Stufe höher und definitiv richtig Aufwand (im Bereich von 20-40 Rechenstunden, aufwärts).

Man könnte, ausreichend Materialdaten vorausgesetzt, auch eine komplette Akustik-Struktur Kopplung machen und damit auch die Auswirkungen des Waveguides auf den HF mit einbeziehen, aber dann sind wir im 3D-Fall im Bereich von 100-200 Rechenstunden (CPU-Stunden so etwa 6400).

Grüße

[EMP]

Wenn du die 3D Optimierung machst: Auf was optimierst du dann eigentlich? Also welches 3D abstrahlt erhalten wird angestrebt?

VG Michi

[java4ever]

Letztendlich ist das beliebig, ich optimiere aktuell schlicht auf die -6dB Linie sowohl Horizontal als auch Vertikal, eben auf eine gewisse Abstrahlung (z.B. 60° -6dB).
Leider sind beide "Abstrahlebenen" nicht unabhängig, das würde vieles einfacher gestalten.

[EMP]

Ok, ich meinte eig die Winkel. Du musst ja ein Ziel vorgeben, hast du die 60 grad bewusst genommen oder einfach mal so?

Und vertikal dannauch 60 Grad? Wird die abgestrahlte Fläche dann eine Ellipse?

VG Michi

[java4ever]

Die 60° kommen eigentlich von dem PA-Projekt, das mich letztendlich dazu motivierte, das ganze hier wieder aufzunehmen.
60° fand ich bisher eigentlich immer einen guten Kompromiss, Standard PA-Hörner mit 60x40 finde ich besonders in schwierigen Räumen recht nett.

[3eepoint]

Oh schade, das lese ich nicht so gerne

Ok, ist etwas harsch formuliert. Ich werd auch weiterhin damit sachen simulieren, aber auch andere Mütter haben hübsche töchter und Comsol macht die Beziehung nicht grade leicht