Das DIN-Ohr, oder wie tief, wie hoch und wie laut muss es werden? Alles nur mbM

[Kalle]

Kopfkino! Ja "früher" fand ich auch BLHs und TMLs geil......heute bau ich "langweilig" CB und "schubse" Regler im DSP ...zu wenig maxPegel? --> zweiter TT auch wieder in CB.....meist günstiger und einfacher zu handln als einer in exotischen Gehäusen.....

Moin,
wenn man halt nicht schreinern kann ist das doch eine elegante Lösung.
Jrooß Kalle

[fosti]

Das hat mit "nicht Schreinern können" oder "mangelnder Herausforderung" nix zu tun, ich opfere lediglich und eventuell etwas Maximalpegel gegen einen großen Gewinn bei der Flexibilität. Bin dann wohl eher Weichei als Betonkopf......
:prost:

[Kaspie]

Nochmal etwas Öl ins Feuer gießen
Wer schreibt, lügt
Jürgen Heinzerling, damals Scheffredakteur der K&T. Für mich eines der besten Editorials, was mich seit der Zeit auch begleitet.
http://www.audiotreff.de/foren/audiotref...forum1.gif

ja, wem darf man denn hier noch glauben?

und ab jetzt werde ich boshaft:p
Aus den Antworten, ne, Postings, kann ich schon sehr gut erkennen, wer mich und meinen Humor kennt. Bei manchen scheine ich hier aber ins Wespennest gestochen zu haben? Diejenigen scheinen sich angesprochen gefühlt zu haben?
Marketing funktioniert, und das sehr gut

[wilbur11]

...

und ab jetzt werde ich boshaft:p
Aus den Antworten, ne, Postings, kann ich schon sehr gut erkennen, wer mich und meinen Humor kennt. Bei manchen scheine ich hier aber ins Wespennest gestochen zu haben? Diejenigen scheinen sich angesprochen gefühlt zu haben?
Marketing funktioniert, und das sehr gut

Hallo Kay,

Solltest Du mich meinen, was soll ein normal gebildeter Mensch wohl zu so einem Dummfug wie der 400000er Regel sagen außer dass es Dummfug ist?
Wenn Du an so etwas glaubst, dann denke daran, dass 20 Hz bis 20 khz auch 400000 ergeben....
Also hat "das Marketing" doch recht.....

[Kaspie]

Hallo Kay,

Solltest Du mich meinen, was soll ein normal gebildeter Mensch wohl zu so einem Dummfug wie der 400000er Regel sagen außer dass es Dummfug ist?
Wenn Du an so etwas glaubst, dann denke daran, dass 20 Hz bis 20 khz auch 400000 ergeben....
Also hat "das Marketing" doch recht.....

Hallo Willi,
dass Du mit Deinem Einwand den "Dummfug" bestätigst, wundert mich jetzt doch

[wilbur11]

Nein Kay, ich wiederlegen damit Dein Gerede über Marketing.
Von dir zitierte DIN würde übrigens einer 640000er Regel entsprechen, also darfst Du die doch gar nicht verlinken, Du widersprichst Dir selber....

[hoschibill]

Alles wieder höchst unterhaltsam :joke:

[Kaspie]

Nein Kay, ich wiederlegen damit Dein Gerede über Marketing.
Von dir zitierte DIN würde übrigens einer 640000er Regel entsprechen, also darfst Du die doch gar nicht verlinken, Du widersprichst Dir selber....

Fang an

textzukurz

[wilbur11]

Kay, ich haben fertig
Deinem Geschwurbel gibt es nichts mehr zu sagen!

[Kaspie]

Hallo Willi,
schade. Ich hätte da doch noch ein paar Fragen:

Von dir zitierte DIN würde übrigens einer 640000er Regel entsprechen, also darfst Du die doch gar nicht verlinken, Du widersprichst Dir selber....

Was ist denn jetzt eine 640.000er Regel?
Was genau darf ich nicht verlinken?
Wo widerspreche ich mir?
Es gibt eine DIN Norm, hier die 45500, die einen sehr guten Standart bildet.
Die 400.000 er Regel ( ist keine Norm!) entstand aus Erfahrungswerten in der Studiotechnik. Sie kann aber in der Norm eingebunden werden.
Wo liegt der Widerspruch? Wo liegt hier mein Widerspruch?
Über Marketing und meinem Gerede darüber habe ich auch noch keinen Widerspruch gelesen.

Nimms aber nicht zu ernst. Wir sind auch hier nur zur Unterhaltung und werden nie zu einem gemeinsamen Nenner kommen. Schon alleine, dass meine Kiste und mein Verstärker die Hifi-Norm gar nicht erreichen:eek::w00t:
Selbst bei meinen Schallplatten bezweifle ich das:p

[SNT]

Hallo Leute,

bevor jetzt noch andere Meinungen aufkommen, möchte ich euch daran erinnern, das ICH IMMER RECHT habe.

Gruß von Sven

[Kaspie]

Ach Du warst das?
Entschuldige bitte

[Heinrich]

Nimms aber nicht zu ernst. Wir sind auch hier nur zur Unterhaltung und werden nie zu einem gemeinsamen Nenner kommen. :p

Zur Unterhaltung ja, zum Vergnügen ist doch niemand hier. Ich finde Deinen tollen Thread interessant und habe mir grade ne neue Tüte Popcorn aufgemacht. Überlege gerade, ob sich nicht ein Fläschen Kellerbier dazu gesellen sollte.

Dass die Intimfeinde auf den Plan treten, macht nix, bestätigt eher, dass man auf dem richtigen Weg ist.

Übrigens, als KuT gegründet wurde, war mein erster Selbstbau schon in der zweiten Lebensdekade. Funkschau, Elektor, Klinger Lausprecherbuch, das war das Handwerkszeug der 70er. Hat mehr Spaß gemacht, als heute in der Zeit der gefühlten 2,5 Millionen Entwickler, alleine in Deutschland. Simuliert hat man nur, wenn man ein paar Tage krank machen wollte.

Und übrigens, die Meinung, dass die Foren besser geworden sind, kann ich nicht unterstützen. Vor allem im Bereich der Orthographie und Interpunktion verschlechtert sich die Qualität fast stündlich.

Bis dann.

Karl-Heinz

[fosti]

Och Heinrich, wie sagt man so schön: Dein Beitrag ist die Bits nicht wert, auf die er geschrieben wurde! :p

Zur beklagten Interpunktionsfähigkeit:

......
Dass die Intimfeinde auf den Plan treten, macht nix, bestätigt eher, dass man auf dem richtigen Weg ist.
.....

Dass die Intimfeinde auf den Plan treten macht nix. (Es) bestätigt eher, dass man auf dem richtigen Weg ist.

[Kaspie]

Hallo Karl-Heinz,
danke für Deinen Beitrag

Dass die Intimfeinde auf den Plan treten macht nix. (Es) bestätigt eher, dass man auf dem richtigen Weg ist.

Ja, die Leute bestätigen meine Argumentation sogar , merken es aber nicht
Warum ist das so?
Ich vermute mal, das es mit den Foren und den Au´s ähh Simprogs zusammen hängt?
Und jetzt stelle ich mal ganz frech die Vermutung auf, dass die meisten Ihr "Wissen" aus Hochglanzgazetten, Foren und den Simprogs bezogen haben. Ich höre wieder den Aufschrei
Ja, die 2,5 Millionen Lautsprecherentwickler haben es doch sehr leicht. TSP im Programm reinhauen und Knöpfchen drücken-fertich.
OK, es kommt noch die Königsdisziplin dazu: Die Frequenzweiche, aber bitte nur auf Basis der Linearität unter Winkeln
Die Erfinder der Lautsprechertechnik, die Herren Thiele und Small, haben hier eine schöne Vereinfachung geschaffen. Die Entwickler brauchen jetzt nur noch an den Frequenzen rumzuschrauben, bis die max. tiefste Frequenz erreicht wurde.
Wenn dann noch die Hochglanzgazetten ins Spiel kommen, in denen auf Messdaten und utopische Daten rumgeritten wird, ist doch alles perfekt. Ich entwickle so lange, bis ich die Daten zumindest erreicht habe , wenn nicht sogar besser als die Hochglanzgazettenreferenzbox
Mir kommt so etwas immer vor wie bei den Malern. Sie wollen in der 7 Etage die Zimmer tapezieren. Dabei ist die Grundplatte noch nicht einmal gegossen ( ist jetzt alles nicht so ganz ernst gemeint)
Stellt man aber mal eine ganz einfache Frage, wird man gleich als unwissender Anfänger, der keine Ahnung hat abgetan

Funkschau, Elektor, Klinger Lausprecherbuch, das war das Handwerkszeug der 70er

Ja, hier bin ich bei Dir. Aber was meinst Du, wie oft ich hier schon "haue" bekommen habe, weil die Bücher ja sowas von historisch und längst überholt sind:p
Wenn ich die DIN 45500 ins Spiel bringe, holen die Leute Hämmer, Nägel und Bretter raus. Sich aber mal die Frage zu stellen, warum es diese Norm gibt und warum diese Daten nieder geschrieben wurden und woher sie eigentlich stammen wird nicht gestellt.
Funkschau aus 1954 ? hilips AD 9760, der Kampf um hohe Frequenzen. Ein sehr schöner Artikel, den man auch nachvollziehen kann, wenn man diesen Lautsprecher hat und ihn mit den gleichen Chassis ohne Flirrkonus vergleichen kann.
Bei diesem Chassis sind die 2 x 5 W nach Din mehr als ausreichend, um gepflegt den Nachbarn mit Musik zu belästigen. Diese "Leistung" ist für heutige Hifi oder HighEnd Lautsprecher natürlich nicht ausreichend.
Und der AD 9760 mit seine kleinen X max hoher FS und hohem Qts, passt auch nicht in die Vorstellung der heutigen Hausfrauen-Entwickler

Und da das ein sehr ernst zu nehmedes Thema ist, von dem unser aller Zukunft abhängt, gebe ich Dir natürlich auch hier Recht, dass wir wirklich nicht zum Vergnügen hier sind.

Ok, mich beschäftigt das Thema trotzdem. Ein liebgewonnener Forianer hat sich abgemeldet, weil die Ohren es nicht mehr hergeben. Und da ich jetzt auch keine Fledermausohren habe ( zu meinem Glück auch nie gehabt habe), ich auch noch auf langsam auf die 60 zugehe, vermute ich mal, das mein Gehör den DIn-Normen nicht mehr genügen wird. Ich geniesse die Musik aber trotzdem

[fosti]

Kaspie, es ist immer wieder beeindruckend von Dir, so viel zu schreiben und dabei so wenig zu sagen.......:eek:

[Kaspie]

Ja Fosti,

wenn ich hier weniger schreiben und es etwas kürze schreiben würde, wäre es bestimmt auch falsch. Ich versuch es mal:
Wir lassen uns alle von Zahlen blenden und übersehen das wesentliche.
Besser so?:p

[roomcurve]

Wenn man schon auf so eine polemische Schreibweise herabfallen möchte:

Und jetzt stelle ich mal ganz frech die Vermutung auf, dass die meisten Ihr "Wissen" aus Hochglanzgazetten, Foren und den Simprogs bezogen haben. Ich höre wieder den Aufschrei
Ja, die 2,5 Millionen Lautsprecherentwickler haben es doch sehr leicht. TSP im Programm reinhauen und Knöpfchen drücken-fertich.
OK, es kommt noch die Königsdisziplin dazu: Die Frequenzweiche, aber bitte nur auf Basis der Linearität unter Winkeln
Die Erfinder der Lautsprechertechnik, die Herren Thiele und Small, haben hier eine schöne Vereinfachung geschaffen. Die Entwickler brauchen jetzt nur noch an den Frequenzen rumzuschrauben, bis die max. tiefste Frequenz erreicht wurde.
Wenn dann noch die Hochglanzgazetten ins Spiel kommen, in denen auf Messdaten und utopische Daten rumgeritten wird, ist doch alles perfekt. Ich entwickle so lange, bis ich die Daten zumindest erreicht habe , wenn nicht sogar besser als die Hochglanzgazettenreferenzbox

Und was ist "deine bessere" Alternative? Wenn man ebenso polemisch wie oben sie beschreiben würde würde das so ähnlich klingen:

Und jetzt stelle ich mal ganz frech die Vermutung auf, dass die meisten Ihr "Wissen" aus irgenwelches Hörensagen von uralten Heftchen und grauhaarigen "Hörpäpsten" (die damit ihren alten Sperrmüll für teures Geld an den Mann bringen) haben. Ich höre wieder den Aufschrei
Ja, die 5000 elitären Single Ended WW1 Breitband Gurus haben es doch sehr leicht. Irgendwelche uralten Teile in eine große Kiste reinspaxen, eine Minimalweiche nach der Vorkriegsliteratur zusammendrillen und automatisch ist das audiophoole Nirvana erreicht --fertich.
OK, es kommt noch die Königsdisziplin dazu: Je älter und seltener desto besser, aber bitte nur auf Basis der Ebaypreise und irgendwelchen exotischen Webseiten
Die Erfinder der Haientgenusstechnik haben hier eine schöne Vereinfachung geschaffen. Deren Fans brauchen jetzt nur noch an den Kisten wildes Teilewechseln ohne Sinn und Verstand zu machen, bis die max. Schenkelschwing- und FrauausderKüchegerannt Amplitude gefunden wurde.
Wenn dann noch die skurrile Webseiten im HTML Stil von 1995 ins Spiel kommen, in denen auf utopische Eigenschaften des alten fremderregten Krempels rumgeritten wird, ist doch alles perfekt. Ich frickle so lange, bis ich einen Klang erreicht habe, der mit normalen Lautsprecher absolut nichts mehr gemeinsam hat, das muss dann doch besser sein

Spieglein, Spieglein... :engel:

[wilbur11]

roomcurve, sehr gut geschrieben 👍
Besser kann man es nicht sagen!

[Kaspie]

Aha,
wir zitieren andere Leute.
Das ist einfach und man braucht nicht nachzudenken:p
Aber, wenn man es genau betrachtet, bestätigt ihr doch alles, was ich sage?
Das Zitat stammt von wem? Hat es zufälliger Weise etwas mit Marketing zu tun?
Nämlich genau solche Argumentationen spiegeln sich doch darin wieder. Vor allem, wenn man klar erkennt, dass der Schreiber von etwas berichtet, was er deffinitiv nicht kennt