17.07.2017, 20:58
@BDE:
Schöner Entwurf. Gefällt. :prost::thumbup:
Was mir auffällt: Ihr lasst die Anschlüsse für den LS nur jeweils einseitig laufen, die Versorgungsspannung aber sinnvollerweise doppelseitig. Wenn das Design aber schon doppelseitig ist, dann würde ich diesen Vorteil auch gern nutzen und von dem doppeltem Querschnitt profitieren, gerade bei diesen etwas belasteteren Leitungen, wo richtig was rübergeht. Denn wir wissen doch alle: was reingeht, muss auch wieder raus!
Mir ist durchaus klar, dass das dann mit den Feedback Anschlüssen eng wird, deswegen habe ich hier ja auch einseitig auf den Anschluss von Pin 18 und 20 verzichtet, um die Leitungen da durch zu führen. Bedenken hätte ich hierbei aber keine was Leiterbahnabstände und Querschnitte in diesem engen Bereich angeht. Die Spannungen und Ströme zwischen den LS-Leitungen und der Feedbackleitung dürften gegen null gehen. An den Feedback-Leitungen liegt ja auch nur das LS-Signal an. Im weiteren Verlauf zum J5 dürfen die Leiterbahnen dann natürlich wieder etwas mehr Abstand zueinander haben.
Macht ihr uns das noch? Dann schlag sogar ich zu!
Ansonsten echt Hut ab und Entschuldigung, dass ich euer Projekt geentert habe.
Als Gehäuse käme für mich aktuell dieses hier in Frage.
Schön mit seitlichem Kühler zum Anschrauben der UcD-Platinen.
![[Bild: s-l1600.jpg]](http://i.ebayimg.com/images/g/6t4AAOSwR29ZHRKI/s-l1600.jpg)
Liebe Grüße
Jan
Schöner Entwurf. Gefällt. :prost::thumbup:
Was mir auffällt: Ihr lasst die Anschlüsse für den LS nur jeweils einseitig laufen, die Versorgungsspannung aber sinnvollerweise doppelseitig. Wenn das Design aber schon doppelseitig ist, dann würde ich diesen Vorteil auch gern nutzen und von dem doppeltem Querschnitt profitieren, gerade bei diesen etwas belasteteren Leitungen, wo richtig was rübergeht. Denn wir wissen doch alle: was reingeht, muss auch wieder raus!

Mir ist durchaus klar, dass das dann mit den Feedback Anschlüssen eng wird, deswegen habe ich hier ja auch einseitig auf den Anschluss von Pin 18 und 20 verzichtet, um die Leitungen da durch zu führen. Bedenken hätte ich hierbei aber keine was Leiterbahnabstände und Querschnitte in diesem engen Bereich angeht. Die Spannungen und Ströme zwischen den LS-Leitungen und der Feedbackleitung dürften gegen null gehen. An den Feedback-Leitungen liegt ja auch nur das LS-Signal an. Im weiteren Verlauf zum J5 dürfen die Leiterbahnen dann natürlich wieder etwas mehr Abstand zueinander haben.
Macht ihr uns das noch? Dann schlag sogar ich zu!
Ansonsten echt Hut ab und Entschuldigung, dass ich euer Projekt geentert habe.
Als Gehäuse käme für mich aktuell dieses hier in Frage.
Schön mit seitlichem Kühler zum Anschrauben der UcD-Platinen.
![[Bild: s-l1600.jpg]](http://i.ebayimg.com/images/g/6t4AAOSwR29ZHRKI/s-l1600.jpg)
Liebe Grüße
Jan



