Was spricht für wen......oder wer weiß was?

[Azrael]

Waren das die 10" und nicht die 12"? :denk:

Nein, es waren die 10''er, ein Paar SP-10A/302PA. Es sind die TMT der Moppel 101.

Viele Grüße,
Michael

[Jesse]

Meine Auto-Assoziation zu den TA-Boxen ist eher der Fiat Multipla und der Nissan Juke. Design ist Geschmackssache.

Sagt derjenige der speckschwartenglänzende Membranen hübsch findet...

Den 12WR400 finde ich optisch so "toll", dass ich ihn nur mit Frontbespannung einsetzen würde. :p

[スピーカ]

Wie wärs mit Precision Devices?

https://www.precision-devices.com/produc...pd-103nr1/

Der geht zwar erst ab 100Hz los, aber dafür dann richtig gut.

[Jesse]

Kannte ich garnicht, spannendes Teil für den angedachten Zweck.

[JFA]

Fast..aber schon richtig gut (hier ist mit smoothing 1/24dB/Okt)

Da sehe ich aber Resonanzen bei 1 kHz :devil:

Was den geringen Impedanzanstieg angeht: Kupferringe sind da wohl nicht drin. Franky meinte, dass für den geringen Anstieg ein zusatzlicher Magnet auf dem Polkern unterhalb der Dustcap verantwortlich wäre, wie das aber nun wieder funktioniert.....keine Ahnung.

Ah, danke. Möglicherweise durch Sättigung der Polplatten am Luftspalt?

[Kalle]

Sagt derjenige der speckschwartenglänzende Membranen hübsch findet...

Den 12WR400 finde ich optisch so "toll", dass ich ihn nur mit Frontbespannung einsetzen würde. :p

Schreibt der, der ein vergoldetes Urinal im Avatar hat:p

[Koaxfan]

Schreibt der, der ein vergoldetes Urinal im Avatar hat:p

You made my day! Ich liege aktuell durch die Drittimpfung leicht delirierend auf dem Sofa und hatte endlich wieder was zu lachen. Danke dafür!

Man muss das auch alles im Kontext sehen. Die glänzenden Pappen passend zu den glänzenden JBL-Pobacken. Zu anderen Boxen mögen andere Membrane besser passen.

[capslock]

Da sehe ich aber Resonanzen bei 1 kHz :devil:



Ah, danke. Möglicherweise durch Sättigung der Polplatten am Luftspalt?[/COLOR]

Kann gut sein. Hatte schon mal überlegt, sowas an anderen Treibern nachzurüsten, aber einen Neo-Ring mit Nachdruck an den Polkern zu drücken, während nebendran der Spulenformer ist? Vielleicht wäre das aber auch ein guter Ort für ein nachgerüstetes AIC. Da könnte man sogar mit Gleichanteil und stromporpotionalem Wechselanteil spielen.

[Dausend Acoustics]

Da sehe ich aber Resonanzen bei 1 kHz :devil:

Ich schrieb ja auch "fast". Und ja sind im Ansatz erkennbar also gut bedämpft, aber kein Vergleich zu den anderen Kandidaten, oder?

[phase_accurate]

Mit etwas Nachhilfe ist das Ding sogar so etwas wie basstauglich:



Gruss

Charles

[Jesse]

Schreibt der, der ein vergoldetes Urinal im Avatar hat:p

Wer hat der hat. Mer muss och jönne könne.

[JFA]

Ich schrieb ja auch "fast". Und ja sind im Ansatz erkennbar also gut bedämpft, aber kein Vergleich zu den anderen Kandidaten, oder?

Joa, schon ganz gut.

Ich sehe solche Resonanzen allerdings auch nicht ganz so kritisch. Wenn es besser geht, gerne, aber sind nicht unbedingt Ausschlusskriterium.

[BiGKahuunaBob]

Diese Threads wo das Pferd immer von hinten aufgezäumt wird

PHL und LaVoce wurden ja schon genannt, der B&C 10NW64-8 könnte noch interessant sein. Die Frage nach einer Trennung bei 2 kHz darf man aber schon stellen, das wäre wohl eher was für einen 8". Wenn aber 10" wegen directivity gesetzt ist, dann ist bis 1,5 kHz der ScanSpeak 26W4867T00 extrem gut, aber auch teuer.

Ansonsten ein paar Messungen in geschlossenem 10l Gehäuse @90dB (auch vom 18sound Tetracoiler)


LaVoce WAN 102.50LD
[ATTACH=CONFIG]63159[/ATTACH]


18Sound 10NTLS2000
[ATTACH=CONFIG]63160[/ATTACH]

B&C 10NW64-8

[ATTACH=CONFIG]63161[/ATTACH]

ScanSpeak 26W4867T00
[ATTACH=CONFIG]63162[/ATTACH]

[stoneeh]

Vielen Dank fürs teilen Bob.

Pfuh.. da wären ja fast eingepegelte Messungen noch interessant - denn bei 1 Watt gibt's Wirkungsgradunterschiede von ~10 dB vom leisesten zum lautesten Probanden. Die 10 dB Differenz können bei den harmonischen Verzerrungen schon einen ganz schönen Unterschied bewirken.

Wasserfalldiagramm, um Membranresonanzen einwandfrei beurteilen zu können, wäre noch das i-Tüpfelchen. Im Frequenzgang werden diese durch Ausreisser in der Amplitude indiziert - trotzdem lässt letztere keinen einwandfreien Rückschluss auf das zeitliche Verhalten (schwingt wie lange wie stark nach) zu.

[fosti]

10" @2 kHz deshalb:
https://www.cimerus.de/tl_files/cimerus/...30Test.pdf

[capslock]

Diese Threads wo das Pferd immer von hinten aufgezäumt wird

PHL und LaVoce wurden ja schon genannt, der B&C 10NW64-8 könnte noch interessant sein. Die Frage nach einer Trennung bei 2 kHz darf man aber schon stellen, das wäre wohl eher was für einen 8". Wenn aber 10" wegen directivity gesetzt ist, dann ist bis 1,5 kHz der ScanSpeak 26W4867T00 extrem gut, aber auch teuer.

Ansonsten ein paar Messungen in geschlossenem 10l Gehäuse @90dB (auch vom 18sound Tetracoiler)


LaVoce WAN 102.50LD
[ATTACH=CONFIG]63159[/ATTACH]


18Sound 10NTLS2000
[ATTACH=CONFIG]63160[/ATTACH]

B&C 10NW64-8

[ATTACH=CONFIG]63161[/ATTACH]

ScanSpeak 26W4867T00
[ATTACH=CONFIG]63162[/ATTACH]

Danke. Eingepegelt wurde ja etwas, teilweise steht 2 statt 2,83 V dran. Das ist der Pegel in 1 m Entfernung gemessen? Wieso steht für 5 m eine Korrektur von nur -6 dB? Sollten das nicht 12- 14 dB sein?

10" @2 kHz deshalb:
https://www.cimerus.de/tl_files/cimerus/...30Test.pdf

Wow. Gut 30 Hz aus ca. 35 l mit einem 10er. Elektronisch angehoben? Verzerrungen sind gut, Abstrahlung auch. Was ist denn das für ein Treiber?

Du willst das als Kardoid bauen? Brauchst Du den 10er wegen der Abstrahlung? Das nette Hochtonarray sollte doch auch mit einem 8er gehen?

[fosti]

.......
Wow. Gut 30 Hz aus ca. 35 l mit einem 10er. Elektronisch angehoben? Verzerrungen sind gut, Abstrahlung auch. Was ist denn das für ein Treiber??

Ja das wüsste ich zu gerne......genau deshalb dieser Thread!
Für das HT-Array nehme ich die: http://seas.no/index.php?option=com_cont...Itemid=462

[Azrael]

Zudem: verliert man durch so eine cardoide Auslegung (mit "Kiemen" o.ä.) nicht auch das ein oder ander Dezibel am unteren Ende des Übertragungsbereiches?

Viele Grüße,
Michael

[BiGKahuunaBob]

Danke. Eingepegelt wurde ja etwas, teilweise steht 2 statt 2,83 V dran. Das ist der Pegel in 1 m Entfernung gemessen? Wieso steht für 5 m eine Korrektur von nur -6 dB? Sollten das nicht 12- 14 dB sein?

ist im RAR gemessen, bis ca 50 Hz valide.

@fosti
Ah, ok, es geht um das "krumme" Abstrahlverhalten a la Geithain, hatte mich schon wegen der Kombi 10"@2 kHz gewundert. Sieht man ja bei der Messung in der verlinkten Audio mit der dicken Delle 1-2 kHz >60° horizontal.
Auch das Hochtonarray scheint vertikal >3 kHz wild zu schwanken. Wundert bei der Treiberanordnung auch nicht, da scheinen die drei Kalotten gemeinsam durchzulaufen?
Was der Kiesler mal erklären könnte: Warum braucht man im Fernfeld – als Hörabstand wird ja 2,5 - 5 m empfohlen – einen (Pseudo) Koax?

Ich verstehe die Konstruktion ehrlich gesagt nicht, aber sie scheint ihre akustische "Signatur" und Fangemeinde zu haben...

[fosti]

@Bob: Ich schließe hier nix aus: Die 901 und die 906 sind im Original da......aufgebaut können weil Material vorhanden die LS1, KiiThree, D&D8C, RL940, KH310, S360...nur die liebe Zeit halt und ich gebe das an Studierende ab....ich stelle das Material.....mit Hypex, miniDSP, icePower, Crown etc, ......dabei sind eben die auch RL930 interessant und Abwandlungen der M2 mit Limmer Hörnern geht nur nicht alles von heute auf morgen