DXT-MON - Neuer Lautsprecher von Heissmann-Acoustics

[fosti]

Hallo Thomas,

eigentlich wollte ich ja damit schon zum Full-Metal-Battle auflaufen. Die Gehäuseteile sind da, aber dafür brauche ich Muße, weil die Oberflächen schon topp sind und nicht mehr bearbeitet werden.. Gehört nicht hierher. Gerne PM/Tel. Mache dann auch ein eigenes Thema auf.

Viele Grüße,
Christoph

[Dirk_H]

So, es juckt.

Darf ich vielleicht nochmal nach deiner, Alexander, Einschätzung zu deinen beiden DXT-Mon Varianten fragen. Klar, vielleicht will man sein eigen Kind nicht in den Himmel loben, aber ein "ich bin zufrieden"...naja....
Mal ganz kritisch gefragt, ist die Variante mit BR ein Tribut an den Kommerz, da mehr Tiefgang bei weniger Preis/Aufwand sich besser vertreiben läßt oder eine Variante auf Augenhöhe (ne echte Antwort auch gern via PN ).
Faktisch breche ich mir nichts ab zu sagen, dass es zugegeben diese Attribute sind die es für mich nun deutlich lockender machen.
Aktuelle betreibe ich mal wechselnd eine Scamo15 oder CT248 auf knapp 20m². Meine kürzlich gebaute ToDo/CT288 ist mir klanglich zu speziell und in dem Fall hat mir die PM auch nicht wirklich gezeigt, was der Vorteil zu BR sein sollte. Und es frisst Budget, welches entweder den Gesamtpreis hebt oder auf Kosten der "wirklich" spielenden Elemente geht.
Und wenn ich mir deine Messungen anschaue (mal nebenbei, ich sehe keine Beschriftung und kann mir nur denken bei welchem Verlauf es sich um PM und BR handelt?), dann sehe ich als Laie auch nicht warum ich die Variante mit PM bauen sollte.
Für wen ist also was die "richtige" Wahl?
Vielen Dank!
Gruß,

Dirk

[Alexander]

Hallo Dirk

Darf ich vielleicht nochmal nach deiner, Alexander, Einschätzung zu deinen beiden DXT-Mon Varianten fragen?

Gerne

Mal ganz kritisch gefragt, ist die Variante mit BR ein Tribut an den Kommerz...?

Im Nachhinein gesehen war wohl eher die originale Version (mit PM) ein Tribut an den Kommerz.
Da gab es diesen Battle, und ich erhoffte mir so einiges davon Ihn zu bestreiten.
Folglich wurde der Lautsprecher nach den Vorgaben des Battles entwickeltin, sprich ~7,5l netto.
Die PM war ebenso eine Entscheidung aus dem Battle heraus.
Die potentielle Schwachstelle der KH120, die BR-Rohre nach vorne, sollte geknackt werden.
DXT-Mon-PM funktioniert hervorragend ... nicht falsch verstehen ...
nur hätte ich ohne diesen Battle
den LS vermutlich von anfang an eher in 9-10l BR verbaut.

Die neue Variante ist somit wohl die "Echtere". Mehr "Meine" ...

Welche Version besser klingt kann ich nicht beantworten.
Ich habe die BR-Version mit den Teilen der PM Version gebaut. Es war somit kein Vergleichhören möglich.

Und wenn ich mir deine Messungen anschaue, dann sehe ich als Laie auch nicht warum ich die Variante mit PM bauen sollte.

Ja, um ehrlich zu sein ... Ich bin mir auch nicht im Klaren, ob die PM ihren Preis rechtfertigt. Was ggf. noch reizvoll wäre: Eine PM-Version in einem größeren Gehäuse. Da könnte ich mal eine Simu zu machen.


Beschriftung: Auf meiner Seite haben die Vorschaubilder alle eine Unterschrift.

Ich hoffe Deine Fragen hinreichend beantwortet zu haben.

Mit besten Grüßen
Alexander

[Dirk_H]

Moin,

vielen Dank für die ausführliche Antwort. Hat meine gestellten Fragen voll und ganz beantwortet und erklärt so einige auch nicht gefragte Dinge.

Offenkundig habe ich mich mit der "Historie" der ursprünglichen DXT-Mon nicht im vollen Umfang beschäftigt. Ich hatte zwar mal etwas zu einem Vergleich mit der KH120 gelesen, aber nicht im Detail und mir war garnicht klar, dass der Lautsprecher explizit zum Vergleich konstruiert wurde.

Noch eine (vorerst) letzte Frage: Ist in deiner Baumappe eine genauere Beschreibung des MDF/Bitumen/MPX Sandwich enthalten? Meine Vorstellungskraft ist hier gerade doch etwas begrenzt wie genau das dann aussehen soll.
Ich kenne sonst gerade nur den Bericht zur Duo-Dxt von HSB und das ist ja nun nicht direkt aufgeklebt, sondern eher eingelassen und die zweite Schicht des Sandwich ist nicht untereinander verbunden.

Danke und Gruß,

Dirk

[TH_F73]

Das DXT-Mon Update (BR) hatte ich gar nicht am Radar. Hätte zuerst mit der angekündigten Cinetor Evo gerechnet. Gibt es dazu schon News ?

Danke und Grüße, Thorsten

[Alexander]

Hallo Dirk

Ja, das Sandwich wird ausführlich beschrieben, aber der Bauplan für die BR-Variante ist noch nicht mit drin ... den muss ich also nachreichen!
Mache ich noch heute Abend/Nacht.

@Thorsten:
Ja, die EVO ist eigentlich fertig. Nur musste Sie vorübergehend an einem Abhörplatz DXT-Mon ersetzen. Die Tage werden die Beiden LS wieder getauscht und ich kann die Doku für die EVo fertig machen

Beste Grüße

[Dirk_H]

[..] aber der Bauplan für die BR-Variante ist noch nicht mit drin ... den muss ich also nachreichen!
Mache ich noch heute Abend/Nacht.
[..]

Das hat sich nun mit meiner email überlappt. Eilt nicht. Danke!

[Alexander]

Freue mich und wünsche sehr viel Freude mit dem Lautsprecher.

Bei Rückfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung

[TH_F73]

Die Tage werden die Beiden LS wieder getauscht und ich kann die Doku für die EVo fertig machen

Bin schon sehr gespannt und die Vorfreude wächst.

:ok:

Kannst du schon verraten, ob der DT-300 auch hier zum Einsatz kommt oder evtl. einer der ScanSpeaks aus deinen letzten Tests am WG300.

[Sathim]

Was ggf. noch reizvoll wäre: Eine PM-Version in einem größeren Gehäuse. Da könnte ich mal eine Simu zu machen.

Das wäre jetzt interessant!

Ich bin gerade dabei die DXT-Mon vollaktiv aufzubauen
(also ich habe die Chassis und alle Teile da, muss aber die
Gehäuse noch bauen) und könnte das Gehäuse dann natürlich
gleich etwas größer ausfallen lassen - rein von den Proportionen
her würde mir das auch besser gefallen.

Besonders schnell bin ich aber nicht - Baumappe vor Monaten
gekauft, die Chassis letzte Woche - mit dem Gehäuse geht es
in frühestens 3 Wochen los...

[Alexander]

Lange ists her als im Nachbarforum "der Battle" ausgerufen wurde.
Kann dem KH-120A mit "DIY-Mitteln" beigekommen werden oder nicht?
Als (eine) Antwort auf diese Frage entstand, den meisten dürfte es nicht entgangen sein, DXT-MON ...

Als ich dann die Tage auf der Startseite von HSB lesen durfte ...

Bisher hat aber noch niemand einen KH 120A-Fighter in den Ring geworfen.

... erinnerte ich mich daran, daß ich noch eine paar Messungen und Fotos zum aufarbeiten auf dem Rechner liegen habe,
und das sich das Alles doch recht gut eignen würde einen Artikel zu schreiben, auch um die Battle-Geschichte für mich abzuschließen.

Nun denn, hier der Artikel

Vlt. fühlt sich ja jemand von Euch dazu berufen den Artikel im Battle-Thread zu verlinken, da gehört er denke ich hin, nur bin ich im Nachbarforum nicht mehr aktiv ...

Beste Grüße
Alexander

[Gaga]

Hallo Alexander,

vielen Dank für die vergleichenden Messungen! Sehr spannend.

Und Glückwunsch zum außerordentlich gut gelungenen Konstrukt.

Grüße,
Christoph

[Alexander]

Was ggf. noch reizvoll wäre: Eine PM-Version in einem größeren Gehäuse. Da könnte ich mal eine Simu zu machen.

Das wäre jetzt interessant!

...Biddeschön

DXT-MON mit Passivmembran in 10l
4g Zusatzgewicht




Die Simulation deckt sich ganz wunderbar mit meinen Messungen des "kleinen" DXT-MON, so ich das Volumen auf 7,5l stelle.
Also, Freigabe erteilt

Ggf. kann noch mit dem Zusatzgewicht experimentiert werden. Tiefer als 50Hz wollte ich einen 15er TMT allerdings nicht spielen lassen.

Beste Grüße

[Franky]

Dazu kann ich nur raten!

[Sathim]

Danke Alexander!

Ich bin quasi kurz davor die Säge anzuwerfen und tendiere
quasi aus Gründen der Zukunftssicherheit zur größeren Version.

Ich werde die DXT-Mon vollaktiv aufbauen und mit Acourate
Trennen/Entzerren - untenrum unterstützt ab 90Hz mein Ripol,
irgendwann kommendes Jahr hoffentlich ein DBA - insofern ist
mir der zusätzliche Tiefgang aktuell eigentlich egal.

Da die Box aber sicher nicht ewig im Musikzimmer stehen wird
(irgendwann jucken die Finger wieder - sehr wahrscheinlich zumindest )
möchte ich sie dann später auch ohne Sub betreiben können.

Nun ist die Frage:
Soll ich die Passivmembran gleich mit einbauen oder erst im Fall einer
Stand-Alone-Anwendung noch nachträglich einbauen?

Entstehen mir Nachteile, wenn die PM schon drin ist?
Die Trennung zum Subwoofer/DBA wird steil sein, theoretisch
sollte die PM nicht bzw. nicht relevant angeregt werden.

[Alexander]

Soll ich die Passivmembran gleich mit einbauen oder erst im Fall einer
Stand-Alone-Anwendung noch nachträglich einbauen?

Entstehen mir Nachteile, wenn die PM schon drin ist?
...theoretisch
sollte die PM nicht bzw. nicht relevant angeregt werden.

Gute Frage ...
Ich würde vermutlich CB bauen und die PM nachträglich einbauen.
Die PM wird sicherlich mehr von sich geben als eine (ggf. mit Bitumen-Sperrholz-Sandwich versehene) Gehäusewand.
Ob hörbar ist fraglich.

Auf der anderen Seite entgeht es Dir dann (vorerst) die LS mal im Nahfeld standalone zu hören, was durchaus Spaß macht

Du könntest auch einen PM-Dummy (mit Bitumen-Sperrholzsandwich hinten drauf) bauen ... ?!?

Viele Grüße
Alexander

[Sathim]

Danke für den Denkanstoß.

Ich werde die PM erstmal einbauen und außerdem einen PM-Dummy
fertigen - dann kann ich im Vergleich messen und entscheiden.

Auch vielen Dank für das Angebot via PM, ich habe die Pläne allerdings
schon da ich die Baumappe schon vor Ewigkeiten gekauft habe.
(Zwar noch ohne BR, aber ich will die Box eh lieber etwas tiefer als noch höher bauen.)

Aktuell feile ich am Gehäuse - Design

[TH_F73]

Die Idee mit der "PM Dummy" finde ich eigentlich genial. Muss ich mir unbedingt auch für zukünftige Projekte merken. Gibt jedenfalls zusätzliche Flexibilität.

Aktuell feile ich am Gehäuse - Design

Da bin ich schon sehr gespannt, was du uns präsentieren wirst...

[Sathim]

   

   

Soweit meine aktuelle Idee, weiter geht es dann hier im Thread:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...hp?t=13328