Nachtrag 2.... Der Sound Level Calibrator CEM SC-05
Warum die Anschaffung eines (preiswerten) Sound Level Calibrators), obwohl sich ARTA mit dem oben beschriebenen Verfahren tadellos kalibrieren läst???
Da ich neben Messungen von Einzelchassis/passiven Lautsprechern auch eine ganze Reihe von FR- und Klirr-Messungen an Aktivlautsprechern (LB3) durchgeführt habe und noch durchführen möchte, habe ich entschieden mir einen einfachen Sound Level Calibrator anzuschaffen.
Hauptgrund war das Problem, daß ich an den Aktivlautsprechern keine Zweikreis-Messungen durchführen konnte, da ich weder vom Ausgang der AS2.100 Hypex-Module, noch an den Chassis das Signal abgreifen konnte (für die Korrektur des Verstärkungsfaktors des AMPs/Moduls). Zudem ist eine schnelle, einfache Kalibrierungsmöglichkeit einfach bequem....
Zudem war mein USB Audio-Interface zwischenzeitlich defekt und ARTA (bzw. die Verstärkung des Mikrofon-Vorverstärkers und Line-Eingangs) musste ohnehin neu überprüft/kalibriert werden.
Da es hier im Forum vielleicht Interesse am Sound Level Calibrator CEM SC-05 gibt - der von außen baugleich wie der Voltcraft SLC-100 aussieht - stelle ich meine Erfahrung damit kurz hier rein.
Der SC-05 ist ein IEC 942 CLASS 2 Gerät, kalibriert wahlweise mit 94dB oder 114dB bei 1000 Hz +/-4%. Die Genauigkeit wird mit +/- 0.5dB bei 23°C, 1013 mbar und 65%RH angegeben. Die technischen Daten stimmen fast vollständig mit denen des SLC-100 überein, außer daß Voltcraft zusätzlich für die 114dB eine Genauigkeit von +/- 1dB angibt.
Die SPL-Messungen in ARTA.....
...mit dem neuen 2i2 aber alten Kalibrierungsfile bei 94dB:
und 114dB:
Die Messungen liegen 1.8 bzw. 1.2 dB unter dem Referenzlevel des Kalibrators. Ich kann aber - wegen dem Einsatz des neuen USB-Interface - leider nicht mehr nachvollziehen, wie sehr mögliche Ungenauigkeiten meiner alten Kalibrierung oder Unteschiede der Empfindlichkeit des Mikrofoneingangs zum Fehler beitragen.
Nach der Anpassung der Verstärkung des Mikrofon-Eingangs (in ARTA) die 94dB-Messung:
und 114dB-Messung:
Die 114dB-Mesung liegt ca 0.6dB daneben - was aber der Spezifikation (des SLC-100) entspricht. Zudem wurde die Messung definitiv außerhalb der spezifizierten Temperatur- und Luftfeuchte-Bedingungen durchgeführt.
Der Vollständigkeit halber noch die Messung der Frequenz (soll 1000 Hz +/- 4%:
Die 1017Hz sind im Limit.
Eine Q&D Nahfeldmessung des PHL1320 ohne Schallwand) bei unterschiedlicher Verstärkung passt nach Korrektur der Nahfeldmessung auf 1 m gut zum veröffentlichten FR:
Abweichungen nur im niedrigen Frequenzbereich bei der sehr leise durchgeführten (2-Kanal)-Messung.
Fazit: Das Gerät ist nicht sehr genau, für meine (Hobby-) Zwecke aber absolut ausreichend.
Gruß,
Christoph