|
Tang Band W8-670C
|
27.11.2011, 22:13
Servus zusammen,
http://oaudio.de/Lautsprecher-Chassis/Ta...:4532.html Hat den schonmal jemand verbaut? Finde leider sehr wenig Infos dazu im Netz. Soll eventuell als Sub in einem FAST arbeiten. Danke, LG
27.11.2011, 22:27
wenn alles glatt geht, hab ich den die Woche zum testen da.
nen leicht anderes Geschwistermodell schuftet in den Logitech Subs......mal bei YT schauen, da gibts einige begeisterte Videos zu....
27.11.2011, 22:37
Die Videos hab ich gesehen. Hub kann der "kleine"
 Das Angebot ist einfach sehr verlockend. Wäre super, wenn du nach deinem Test ein paar Sätze schreiben könntest. Ich schwanke zwischen dem Mivoc AW2000 und dem TB oder doch ne Nummer billiger. Oldie's Antwort, auf die Frage ob ich zum Mivoc greifen soll, war nur ein starkes Kopfgenicke mit aufgerissenen Augen und ein fröhliches Grinsen wie bei einem Kind an Weihnachten LG
27.11.2011, 22:43
Faderlezz schrieb:Das Angebot ist einfach sehr verlockend. Wäre super, wenn du nach deinem Test ein paar Sätze schreiben könntest. Was gäbs denn billiger? Sonen Mivoc hatte ich mal hier, daher kann ich mich noch nicht entscheiden...der is auch saugut, und nur unwesentlich teurer.... 
27.11.2011, 22:52
der w8-740 ist der aus dem logitech subs, der kann noch bissl mehr hub. Edit: wie ich grad bei youtube gesehn hab wird aber wohl auch dieser hier von logitech verbaut
 berichte aufjedenfall wie sich das chassi macht. hab zwar schon 4 der mds08 für mich aber der hier könnte noch mehr hub. son quartett kann man doch immer gebrauchen  jonas
28.11.2011, 00:06
Billiger wäre z.B. der Gradient Select W218-8. Oder noch ne Preisklasse drunter z.B. der Kenford aus der BW.
Der MDS08 is sexy! Leider ne Ecke zu teuer für mich. Das ganze wird warscheinlich das Hochzeitsgeschenk für meinen Bruder und seine Frau. Wenn ich es bis ende Dezember schaffen sollte. Ansonsten wird eben was für mich selber LG 
28.11.2011, 00:22
Hi,
Daten zu dem TB würden mich auch mal interessieren, bisher habe ich nur das hier gefunden, weicht aber beim VC-Durchmesser (2" gegen 1,5") ab. Ich hab den W8-670Q mal durch Hornresp gezogen, dabei kommt eine TL mit 2,5 m Länge und 360 cm² Fläche für zwei Chassis raus, die ließe sich hier recht unauffällig ungefaltet an die Wand stellen. Gruß Sebastian
28.11.2011, 00:34
Mich irritiert auch das Datenblatt, das Blue Planet da angibt.
Da steht obendrauf nämlich W8-740C und bei der Artikelseite steht W8-670C. Vielleicht schreib ich da morgen mal ne E-Mail hin um welches Chassis es sich da jetzt wirklich handelt. Der Unterschied zwischen dem 670C und 670Q wäre jetzt auch noch interessant. Danke für die Simu! Mit insgesamt 5 Meter an Lautsprechern wollte ich aber eigentlich nicht bei der Hochzeit aufkreuzen :eek: LG
28.11.2011, 16:44
ja weil der unterschied zwischen w8-670 und w8-840 ist schon recht gross. der 840er macht nämlich 12mm hub und hat einen grösseren magnet/antrieb
gib bescheid was oaudio dazu gemeint hat:thumbup: 
28.11.2011, 18:34
Hi..
da ist leider ein falsches Datenblatt eingebaut... Hier vorläufig der Link zu dem richtigen Datenblatt bis der Bug im Shop behoben ist... Der H hat eine leichterer Foam Sicke, der Andere eine Sicke aus Gummi... Die H Version fühlt sich in ca. 20 Liter BR wohl... Ich werde 2 in 40 Litern aufbauen. Davon 2 Stück für unser Heimkino im Showroom... Link: http://oaudio.de/Lautsprecher-Chassis/Ta...:4529.html Cheers, Nick 
29.11.2011, 12:58
ich habe einen w8-670q aus nem logitech sub mit der Schaumstoffsicke.Hab den mal in ein Viechgehäuse gebackt!!!Das geht ab!!!!Drückt echt gut!!!aber halt nit so tief....soll auch gut in den Hornsub40 passen.
Gruss gino
29.11.2011, 13:19
Nochmal ein Update:
Der C hat eine Foamsicke , der H eine Gummisicke. Angeboten wird der C, alle Angaben passen jetzt auch auf der Blue Planet Seite. Gruß , Marko
29.11.2011, 14:34
Danke für die Infos und auch fürs Updaten der Page
 Hmm irgendwie bin ich mir nicht mehr so sicher mit dem Chassis. Ich bin auch eigentlich kein Fan von Foamsicken. Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken den Peerless SDS 6/25 zu verwenden. Der reizt mich schon länger. Der Peerless sieht ausserdem besser aus, ist kleiner und die untere Grenzfrequenz liegt (laut WinIsd) bei selbem Volumen "nur" 10Hz überm W8. und der Preis is der selbe. LG 
30.11.2011, 17:18
BLUE PLANET ACOUSTIC schrieb:Hi.. Hey! was ist mit den PDFs los? ich kann die nirgendwo finden und auf der alten Seite waren bei jedem Chassis Parameter im PDF
meine Designs
http://dynablaster.deviantart.com/gallery/
30.11.2011, 18:39
versuchs mal unter Details-> Downloads
30.11.2011, 19:11
bin zu doof es zu finden:denk:
meine Designs
http://dynablaster.deviantart.com/gallery/
30.11.2011, 19:46
DYNABLASTER schrieb:bin zu doof es zu finden:denk:
30.11.2011, 20:07
looooooooool!
Danke!:prost: Aber ich habe Englisch als language da ausgewaehlt und da gibt es diese Option nicht
meine Designs
http://dynablaster.deviantart.com/gallery/
30.11.2011, 20:10
ok, das kann keiner wissen....aber so kommste auf jeden Fall dran!
Viel Spaß!
30.11.2011, 20:12
Durch das Angebot von Zeppi wurde mir die Entscheidung quasi abgenommen. Es werden die Peerless TMT.
Jetzt bleibt nurnoch die Frage was obenrum rein soll? Tang Band W3-316B oder Peerless FR35? LG |
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 1 Gast/Gäste |
