21.09.2012, 23:15
Hallo, hat schon jemand beide Versionen gehört und könnte was zum klang sagen.
Der 1320 SIF soll ja weniger mech. Verluste haben und stärkernen Magneten, was ihm richtig viel pegel einbringt, leider hat er auch im wasserfall einen unschönen aber schmalbandigen ausreisser bei ca 9kHz
Von dem W5-1611 SAF hab ich nichts finden können, ausser das Nordic-Audio den auf der Seite vorstellt, aber im nächsten Bauvorschlag die Neodym Variante verwendet. Danke schonmal für eure Antworten
Gruss Michael
Der 1320 SIF soll ja weniger mech. Verluste haben und stärkernen Magneten, was ihm richtig viel pegel einbringt, leider hat er auch im wasserfall einen unschönen aber schmalbandigen ausreisser bei ca 9kHz
Von dem W5-1611 SAF hab ich nichts finden können, ausser das Nordic-Audio den auf der Seite vorstellt, aber im nächsten Bauvorschlag die Neodym Variante verwendet. Danke schonmal für eure Antworten
Gruss Michael
Es fehlt ein bissl an HT aber wenn man sich einhoert fehlt da nix, ist einfach ein herrlicher BB mit fast keinen Macken, und leicht integrierbar mit Sub, wuerde ihn immer den MA Metalmembranen bevorzuegen, weil er emotional spielt und Vocal ist realistisch und natuerlicher Groesse