Hallo und Gruß in die Runde!
Ich bin aus Zufall darauf gestoßen, dass es ja hier doch noch paar HiFi-Elektronik-Bastler gibt! Das ist sehr erfreulich, da ich das einfach schön finde solche Komponenten selbst zu bauen, auch wenn es freilich auch für wenig Geld schon echt brauchbare Komponenten gibt.
Ein Projekt was ansteht ist mal was für meinen Golf 4 bauen, bzw. zur Zeit übelst geknorzte wenigstens etwas zu verschönern. Für das Frontsystem kommt da was lineares dean, dafür die genannte Endstufe.
Es ist von der Sache nichts besonderes, class AB, Bandbreite etwas nach oben erweitert, so an die 200 kHz gehen. 
Was ich grundsätzlich mache, ist jeden Kanal als Brückenendstufe auslegen, also sind hier für Stereo im Prinzip vier Endstufen aufgebaut.
Dies hat zwei Gründe:
1. wird das Netzteil immer symmetrisch belastet
2. Viel wichtiger ist dass die SOA der Transistoren bei weniger Uce deutlich mehr Verlustleistung zulässt, also sollte man lineare Endstufen immer mit möglichst geringen Spannungen betreiben. Ansonsten wird es gerade bei komplexen Lasten wie es Lautsprecher sind sehr schnell unschön. Je nach Transistor kann das derartig schon bei 30 % der maximalen Uce beginnen, diese Transistoren hier halten bis über 50 % die 200 W, also wäre es bei meiner Anwendung eigentlich noch egal ob 40 V (+-20) in Brücke oder 80 V (+-40) normal.
Real mit Reserve soll das Ganze dann solide 2 x 100 W an 4 Ohm liefern, was die insgesamt 4 Pärchen nicht wirklich den Puls hochtreibt.
Übrigens wird hier jeder den Grund für meinen Profilnamen finden, es ist das MT-200 Gehäuse, das in meinen Augen schönste Halbleitergehäuse überhaupt.
Deswegen habe ich mir zu dem Zeitpunkt als Sanken diese Halbleiter angekündigt hat nochmal 200 Pärchen bei Mouser gekauft (da weiß ich das es Originale sind, finger Weg von Reichelt empfehle ich, da hatte ich schon völlig funktionslose Plagiate von simplen 7812ern).

Soviel erstmal, es wird mehr folgen falls Interesse besteht…

Gruß 
Thomas 

Bild beider Kanäle

Hallo Zusammen,

ich habe einen Muzishare X7 und bin grundsätzlich damit sehr zufrieden.
Das Einzige, was verbesserungswürdig erscheint ist die Phone Vorstufe.

Meiner Meinung nach gibt es drei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Externe Phone Vorstufe. Nachteil: Du verlierst einen RCA Eingang und hast ein zusätzliches Gerät da stehen.

2. Interne Phono Vorstufe ausbauen, Phono RCA Eingang zum normalen RCA Eingang umbauen und eine externe Phone Vorstufe verwenden. Vorteil: Der RCA Eingang bleibt erhalten, Nachteil: Es steht immer noch ein zusätzliches Gerät da.

3. Interne Phone Vorstufe ausbauen und bessere interne Phono Vorstufe einbauen. Das wäre wahrscheinlich die eleganteste Lösung. RCA Eingänge bleiben wie vorgesehen.

Wenn ich mir das Bild vom Inneren des Muzishare X7 anschauen, müsste Platz sein dafür (rechte untere Ecke).

[img][/img]

Hat sich jemand schon mal damit befasst ? 
Traut sich jemand zu, da eine Lösung zu entwickeln die auch für andere umsetzbar ist, ohne gleich eine Ausbildung zum Elektroniker machen zu müssen ? Evtl. gibt es ja eine gute vorgefertigte Platine aus China für eine plug and play Lösung.

Ich freue mich auf Rückmeldungen.

Gruß, Andi

Hi zusammen.

Hörner sind zwar nicht mein Ding, bin aber auf ein Video von Joseph Crowe gestoßen.
Der hat ein extravagantes 2Wege-Horn ab 250Hz entwickelt. Vielleicht interessant für euch.
Hier einiges darüber zum lesen:

https://josephcrowe-com.translate.goog/b..._tr_pto=sc

Hier das Video mit einigen Erklärungen:

https://www.youtube.com/watch?v=jWmD-jtJpd4

Viel Spass, Tommi

Hallo @ All.

Für mein Lautsprecher- Projekt benötige ich ein wenig Unterstützung. Speziell geht es um das Thema Kantendiffraktion simulieren in The Edge. 
Mein neuer Lautsprecher soll zweigeteilt sein, d.h. Subwoofer- Abteil und ein Topteil.
Das Topteil besteht aus dem BEYMA TPL150H und dem Audax HM210Z10. Was im Bassbereich werkeln soll steht noch nicht fest. 
Der Erbauer der ursprünglichen Lautsprecher hat dafür 2x VISATON TIW250XS im Betrieb. Meine zwischenzeitliche Idee diese durch 2x VISATON TIW300 zu ersetzen habe ich auf Eis gelegt. 

Der Lautsprecher würde, wie das original, etwa 90 Kilo wiegen.Das ist mir mittlerweile zuviel zum herumschleppen. Daher würde ich meinen neuen Lautsprecher eben in Zwei Teile haben.
Die Idee ist mir beim Googlen so durch die Gedanken, als Vorlage quasi sah ich auf Troels Gravesens Website diesen Lautsprecher.

http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspeaker-5.htm

Schlanke Lautsprecher kommen nicht in Frage, ich mag sie einfach nicht. Bei mir darf das auch gerne so richtig nach Technik aussehen. Zuhause bin ich meine eigene Chefin und kann tun und lassen was ich will, da spuckt mir niemand in die Suppe.

Im Bassbereich würde ich gerne auch Chassis von PHL nehmen, leider sind für die neuen Chassis keinerlei Diagramme zu finden. Lt. Website bzw. Hersteller sollen die aber noch veröffentlicht werden. Hierfür habe ich mir 12 Inch Chassis in den Kopf gesetzt. Ob BR oder geschlossen weis ich noch nicht. Fest steht, sie sollen nicht bis in die unterste Etage hinab, sondern nur bis etwa 40 Hz reichen. 

Wie das mal aussehen soll dafür habe ich in Photoshop etwas zusammen gefummelt. Die Proportionen stimmen da noch nicht so ganz ist aber auch egal, man kann sich was drunter vorstellen.

Ich würde mich sehr freuen wenn mir jemand (oder sehr gerne auch mehrere die etwas dazu sagen wollen und können) ein wenig Unterstützt zum Thema "Chassis außermittig" und zur Software The Edge. Mit der Software habe ich aber so eininge Probleme. 

Konkret gehts darum, wie weit nach außen soll/kann/muss/darf der HT und MT von der Mitte aus gesehen? Und wieviel Schallwand soll/kann/muss/darf auf der anderen Seite bleiben?

Der Lautsprecher wird 115cm hoch und 46cm breit. Die Höhe soll nahezu unverändert bleiben, in der Breite ist noch spielraum. Ich habe mir das mal auf ein Blatt Papier gezeichnet und finde mit 12 Inch Bässen und zu den Seiten mit 5cm Rand sieht das ziemlich gut aus. 

Freue mich auf reichlich Input und bedanke mich schon mal dafür.

LG
Clara

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                           

Hallo zusammen!

Ich plane aktuell ein Standlautsprecher-Projekt und habe meine Anforderungen sowie das technische Konzept relativ detailliert ausgearbeitet.
Bevor ich in die Umsetzung gehe, würde ich gerne Rückmeldung einholen, ob die grundlegenden Annahmen und Designentscheidungen sinnvoll sind oder ob ich irgendwo einen Denkfehler habe.

• Raum: ca. 25 m², ~2 m Hörabstand
  
• Nutzung: ausschließlich Musik, keine Heimkino-Anwendung
  
• Pegel: moderat, kein Fokus auf Maximal-Lautstärke
  
• Ziel: möglichst neutraler, präziser Klang mit sauberem, kontrolliertem Bass, der auch schon bei geringen Lautstärken präsent ist
  

• 2-Wege, vollaktiv (DSP, kein Passivfilter)
  
• Geschlossenes Gehäuse + Linkwitz-Transform für Basserweiterung
  
• 2 Wege CB deshalb, weil es für mich einfacher simulier- und umsetzbar ist. 3 Wege sind mir zu komplex.
  

• 8", Qts ~0.4 → gut für geschlossen
  
• relativ linear,  gutmütiger roll-off und gut für 2-Wege geeignet
  
• Simulation: ~35 Hz F3, ~30 Hz mit LT
  

• niedrige Resonanz (~410 Hz)
  
• Waveguide → bessere Richtwirkung im Übergangsbereich
  
• geeignet für niedrige Trennung (~1.8 kHz)
  

• ca. 80 Liter netto, geschlossen
  
• Ziel-Qtc ~0.7
  
• Fsc ~54 Hz
  

• geschlossen wegen Impulsverhalten
  
• BR/PR bewusst verworfen (Gruppenlaufzeit, weniger kontrolliert, DSP macht LT möglich)
  
• simpel
  

• Trennfrequenz: ~1.8 kHz
  
• Linkwitz Transform im Bass auf ~30 Hz (~6 dB Boost)
  
• Delay nur für Hochtöner
  
• Pegelanpassung (~-1 dB HT)
  

• DSP kann keine zwei Tieftöner getrennt verzögern (nur 4 Kanäle insgesamt)
  
• MTM sorgt dafür, dass beide TT immer gleichen Abstand zum HT haben
  
• → kein Delay nötig im Tieftonkanal
  

• vertikales Lobing vorhanden
  
• laut Berechnung:
  • bei ~2 m Hörabstand und normaler Sitzposition: eher unkritisch (<2 dB)
    
  • im Nahfeld (~1.5 m): etwas stärker, aber breitbandig
    

1. Chassisanordnung
   • Hochtöner in der Mitte sinnvoll?
     
   • außermittige Versatz des Hochtöners problematisch in Sachen Abstrahlverhalten?
     
2. Geschlossen + Linkwitz Transform
   • in dieser Größenordnung (80 L, 2×8") sinnvoll?
     
   • lieber zwei getrennte Kammern statt einer großen?
     
3. Treiberwahl allgemein
   • passt die Kombination aus 8" Papier + Waveguide-Tweeter?
     
   • Alternativen, die ich übersehen haben könnte?
     
4. Gesamtkonzept
   • stimmig oder irgendwo grundsätzlich „falsch gedacht“?
     

Hallo,

auf Grund neuer Ideen / Projekte verkaufe ich 2 Paar SB Satori Chassis.
Die sind so zusammen für einige Monate in einem 2 Wege LS gelaufen, Top Zustand siehe Bilder.

Hochtöner TW29TX NWG - 4

               

Preis 450 €, inkl. Versand


Tieftöner MW19TX-4

               

Preis 420 €, inkl. Versand

Beide Paare zusammen = 850 €

Grüße Dirk

AküFi - Abkürzungsfimmel

Manchmal denke ich, dass viele Abkürzungen nicht nur Vereinfachungen im Berufsleben sondern auch eine Demonstration von Herrschaftwissen sind.
Das trifft hier natürlich überhaupt nicht zu.

Gruß Kalle

Gestern erschienen und gleich 12 Seiten Diskussion (habe erste und letzte gelesen). Video auch frisch da, habe ich diagonal angehört. 

https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.70063/
https://www.audiosciencereview.com/forum...deo.70084/

Mein Takeaway:
- Cardoid funktioniert gut bis runter zu 300 Hz
- Höchtöner unter Winkel ist um 6-7 kHz etwas komisch (wie relevant ist das?)
- Bass geht sehr tief und ist im Fernfeld auf jeden Fall zu stark, anscheinend sogar im Nahfeld 
- Verzerrungen bei 86 dB / 1 m sind sehr gut bis hinunter zu 60 Hz, aber nicht so gering wie Palmer veröffentlicht hat, außerdem noch etwas H3 um 1,4 kHz (mit ~0,25% aber ok) - was kommt von den Verstärkern und was von den Treibern?
- Bei 96 dB / 1 m ist der Bereich unter 100 Hz übel, bei 100 - 400 Hz kommt jetzt auch H3 dazu, und die Stelle bei 1,4 kHz wird auch übler

Was macht man damit? Nahfeldhöre bei geringen Pegeln? Für Fernfeld bräuchte man shelving filter und high pass und sub. Noch besser cardoid sub. Und da stellt sich die Frage, warum sie die Seitenbässe nicht zu einem aktiven cardoid gemacht haben, der bis zur Trennfrequenz zum Sub, also 80 - 100 Hz, runterspielt.

;oim

hier mal was für die Hardcore-Hornfans 

https://www.facebook.com/reel/895357500335351

Engelshaar... super marketing Name.
https://www.mundorf.com/audio/de/shop/Da...nce_Angel/

Aber taugt das Zeug auch was? Hat jemand von euch damit Erfahrungen sammeln können?
Es wird ja sehr gelobt auf der Homepage: " Feindynamik im Mitteltonbereich, “luftigere“ Wiedergabe von Stimmen und Instrumenten, bessere 3D-Eigenschaften, usw."

Ich überlege es für ein 6 Liter Mitteltongehäuse einzusetzen.
Evt. kombiniert mit Basotect?


Wieviel g / Liter wären für einen Mitteltongehäuse (ca 300 bis 2,5 kHz) am sinnvollsten?

Wie baue ich das Engelshaar am besten ein?

Wie vermeide ich, dass es die Lautsprechermembran von innen berührt? (Zitat Homepage: " da es fortwährend zum Ausdehnen tendiert")

Mein erster Ansatz würde so aussehen: