Da ich jetzt den nächsten Würfel für meine Frontlautsprecher plane und dort nur ein Hochtöner rein kommt, möchte ich den Platz nutzen um die Endstufen unter zu bringen.
Angetrieben sollen Pro Seite:
4 AW 3000 ( RMS 180 Watt 4Ohm- denke 1 mal 400 Watt 4Ohm oder 2 mal 200Watt 8Ohm sollten reichen)
1 Sica 1100 ( RMS 100 Watt 8 Ohm)
1 Monacor RBT-95 (RMS 30 Watt 8 Ohm)

Aus Gründen von Platz und vor allem Kühlung dachte ich an Class D Verstärker mit Schaltnetzteil.
Gerne würde ich was selbst zusammen löten (soll ja Spaß am bauen bringen, allerdings kein SMD) würde aber auch fertig bestückte Platinen in Betracht ziehen.
Habe mich schon auf den verdächtigen Shops umgesehen aber bin nicht ganz sicher was sinnvoll wäre. Daher hoffe ich auf eure Hilfe bei der Auswahl.

Als Anfang habe ich mal auf Audiophonics.fr folgende Module rausgesucht:

Netzteil: SMPS300R
Verstärker für AW3000: TA3020
Verstärker für Sica und RBT95: TA2022

Was haltet ihr von der Zusammenstellung? Welche Teile außer Kabel und Anschlussbuchsen brauchen ich noch? Ober gibt es vielleicht bessere Alternativen?

Musik (in Hessen auch mussigg - daher der Nickname) ist seit Jahren mein großes Hobby. Leider nur passiv, ich spiele kein Instrument und wenn ich singe kann man das auch nur mit viel Wohlwollen Musik nennen ;-)

Meine ersten Lautsprecher habe ich mit 14 Jahren selber gebaut (Orbid Sound - kennt die noch jemand?), ein "paar" Jahre später bin ich wieder dabei.
Mehr oder weniger fertiggestellt sind "The Wall" mit Jordan 92er, "Sub 310" Subwoofer mit Mivoc und ein Paar Minihörner mit Fostex. In der Mache sind die "Viecher" für Parties und Kindergartenfeste.

Aktuell bin ich am Experimentieren mit der "Dirac Live" Software, die bei der HMW in Stuttgart vorgestellt wurde. Dort wurde ich auch von verschiedenen Seiten aufgefordert, meine Erfahrungen zu posten. Mache ich doch gerne, und hoffe auf regen Austausch.

Grüße aus dem Frankenland von

Rolf

Abend zusammen,

ich habe noch 4 von diesen Chassis über:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=2749


Da die ordentlich Volumen brauchen dachte ich an eine Compoundanordnung.

Da ich keine Erfahrung damit habe,wäre ich sehr dankbar wenn mir einer sagen könnte,ob das mit diesen Chassis Sinn macht oder nicht...

Will die endlich mal verbauen.

Da mein18er wieder runter in den Höhrraum soll kann ich den oben im Wohnzimmer gut gebrauchen.


Dank euch im Voraus.

Gruss Gino

Hallo zusammen,

die Älteren unter uns werden sich vielleicht noch an den Mivoc Bausatz BS 220 S erinnern: ein 17er Tieftöner im Standardkorb mit der Typenbezeichnung WAW 164b, am Korbdesign unschwer als Westra-Entwicklung zu erkennen, dazu eine 25mm Hochtonkalotte Typ HB11608, vermutlich eine Phillips/Valvo Konstruktion. Das Ganze in einem kleinen Standgehäuse mit den Abmessungen 74x23x27 cm. Klang&Ton hatte den Lautsprecher in der Ausgabe 8-9/87 (sic!) getestet, das Aufmacherbild sah so aus:


Ich habe diesen Bausatz seinerzeit gleich mehrfach für Freunde gebaut, u.a. auch in einem Pyramidengehäuse sowie auf der Heckablage im Auto einer Freundin. Das Auto gibts schon lange nicht mehr aber die Chassis lagen bei besagter Dame noch lange im Keller. Vor einem Jahr rief sie an ob ich die Teile noch gebrauchen könnte, sonst würden sie im Müll landen. Klar hab ich die gebrauchen können! Die Tieftönermembranen waren inzwischen etwas ausgeblichen, da half Edding, bei den Hochtönern waren die Ecken der Befestigungslöcher ausgebrochen, also ganz abfeilen und die Chassis mit Acryl-Dichtmasse einkleben.

Die Gehäuse hab ich dann nach Bauvorschlag aus 19mm Spanplatte gefertigt und weiß lackiert. Und weil es ein Retro-Prrojekt war hab ich dann auch gleich noch mein altes DAAS3l Messsystem ausgepackt und die Weichensimulation mit AudioCad vorgenommen.

Die erste Simulation mit der Original Weichenschaltung:


sah dann aber gar nicht gut aus, die Filterflanke des TT: na ja, und der massive Hochtonanstieg: geht ja gar nicht:


Ich hab das meinen Ohren erst gar nicht angetan, sondern versucht, mit den bestehenden Bauteilen ein besseres Ergebnis zu erzielen. Das sah dann so aus: im TT-Zweig 6,8 Ohm anstelle des 3,9ers, diesen statt des 15ers vor den HT und den Bypass-C weggelassen, alle übrigen Teile unverändert:


dann konnte sich die Simulation sehen lassen:


So hab ich das dann aufgebaut, das Ergebnis sieht so aus:


und den Frequenzgang dann später auch noch mal mit Arta gemessen:

Nicht perfekt ausgewogen aber im Mittel doch recht ordentlich mit einem steten Anstieg zu den Höhen, der Bass etwas zurückhaltend, gut für wandnahe Aufstellung, und die Lautsprecher nicht zum Hörplatz einwinkeln. Und dann klingen diese "alten" Boxen auch heute noch richtig ordentlich mit eher hellem Klangbild.

Grüße Ralf

Hi, liebe HiFi-Gemeinde.
Ich freue mich, auf spannende Threads, hoffe, dass mir der ein oder andere bei meinem neuen Projekt helfen kann(wird je nach Freistellung noch heute oder morgen ins Unterforum erstellt) und denke, dass ich durch meine Erfahrung dem ein oder anderen helfen kann;)

Viele Grüße

Hallo,

niemand wird wohl ernsthaft bezweifeln, dass die große Zeit der analogen Aktivweichen in Zeiten von DCX und Co vorbei ist. Allerdings hat diese Technik für mich nach wie vor ihren Reiz und der große Erfolg der von Detegg entwickelten Weiche lässt mich vermuten, dass es anderen ähnlich geht. Auch in Anbetracht der Kosten für Endstufen aus China etc. denke ich, das gerade im Low-Cost Segment noch Platz für analoge Aktivtechnik ist. Gerade bei FAST-Systemen sind die passiven Weichen oft der größte Kostenfaktor, und Dinge wie Bassentzerrung, oder eine Behandlung der Raummoden, die mit Aktivtechnik spielend zu lösen sind, sind passiv gar nicht möglich.

Die Frage, die sich jetzt stellt, ist wo die sinnvollen Grenzen liegen. Was muss eine Weiche eurer Meinung nach mindestens können, um eine 2-Wege System zu ermöglichen, welche Features wären eine sinnvolle Ergänzung, und worauf kann verzichtet werden. Und zu guter Letzt, was darf so etwas maximal kosten, wenn man schon für 100€ einen brauchbaren DSP bekommt?

Zu diesen Fragen, habe ich mir natürlich auch selber schon Gedanken gemacht, allerdings würde ich gerne erstmal eure Meinung dazu hören. Wenn ein Interesse in der Community an einer solchen Weiche besteht, wäre es schön, wenn wir gemeinsam etwas entsprechendes entwickeln können. Ich wäre bereit, Schaltplan, Layout und eine LTSpice Simulation zu erstellen. Auch den Bau und die Vermessung eines Prototypen könnte ich übernehmen, bei der Erstellung einer Dokumentation, oder eines Exel Sheets zur Bestückung etc. wäre ich aber auf die Community angewiesen. Ich stelle mir das so ähnlich vor wie bei der Billich-Willich, wo die Zusammenarbeit wunderbar geklappt hat.

So, jetzt seid ihr dran? Was denkt ihr darüber?

cu

waterburn

Hi,

mein Name ist Birger und ich bin gelernter Radio- und Fernsehtechniker. Obwohl ich mein Geld jetzt mit was komplett anderem verdiene, bin ich nie von der frickelei los gekommen und freue mich auf spannende Projekte in diesem Forum.

Servus Forum,

mein Name ist Korbinian und ich studiere Toningenieurwesen in Graz.
Meine bisherigen Lautsprecher waren Viecher mit zuerst modifiziertem Beyma und dann mit Sica1100.
Desweiteren vorhanden sind Mivoc184-Tiere und eine DCX2496, sowie eine selbstgebaute Endstufe E236L im Gegentakt(40W sin) und eine Uher Endstufe aus den 80ern(?).
Bald soll es was neues werden, aber bis dahin werd ich wohl noch ein wenig Messen und lesen und Dinge verstehen müssen.
So weit erstmal,

Korbinian

hier in aktion zu sehen...
http://oscilloscopeapp.com

Hi,

hat hier in letzter Zeit mal einer einen Gradient W160AL verbaut und kann mir sagen, welches Außenmaß der hat. Im Datenblatt steht 171 mm und im Netzt bzw. in Zeitschriften finde ich al Maß 175.

Ja, wat denn nu!?

Gruß

zeppi