Mir ist etwas dazwischen gekommen. :p Ich musste auf meiner Fahrt von Zürich nur 4 Km Umweg in Kauf nehmen. Damals vor mehr als 40 Jahren waren sie mir wie auch meine Revox-Tonbandmaschinen zu teuer. Die Drei-Wege- ACR Hörner. Jetzt stehen sie also in meinem Saal, für einmal nichts selbst gebautes. Einzig die einfach gestrickte Weiche werde ich aktiv umgehen, zum Vergleich. Komplexe Klänge höre ich so wie sie da stehen, noch nicht. Der Erbauer war Schreinermeister. Ihn gibt es nicht mehr, er war ein Jahr jünger als ich. Gibt mir zu denken....:built:
Thomas

Guten Abend, liebe Experten,
ich möchte euch um Hilfe bitten:
Bei einem Altec 420 Biflex von 1968 möchte ich die Aluminium Staubschutzkappe austauschen. Sie ist ist mit einem schwarzen Kleber eingeklebt. Womit lässt sich dieser optimal lösen, möglichst ohne die Membran kosmetisch zu verunstalten? Womit klebe ich die Ersatzkappe am besten ein?

Über ein paar Zeilen dazu, wie ich am Besten vorgehe, würde ich mich sehr freuen!
Viele Grüße, habt einen schönen Abend,
Frank

Hallo Forum,

wir haben vor, hochwertige Bluetooth-Lautsprecher im Vintage-Design auf den Markt zu bringen - finanziert über eine Crowdfunding-Kampagne, die im Februar 2023 startet.

Die Vorarbeit ist geleistet: Auf den Fotos seht ihr von uns modifizierte Standard-Lautsprecher (Fender Monterey), mit denen wir in den letzten Monaten viel getestet haben. Wir verstehen mittlerweile ziemlich gut, wie diese Bluetooth-Boxen sein müssen, damit sie für unsere Zielgruppe unwiderstehlich sind. Jetzt wollen wir unsere eigenen Speaker machen.

Deshalb suchen wir einen Lautsprecher-Guru, der Bock drauf hat, mit zu machen. Gegen Beteiligung. Was wir konkret suchen ist ein Expert/in für die Auslegung von zwei BT-Lautsprechern mit unterschiedlichen Volumina (z.B. 4 und 8 Liter), für die Bestimmung der besten Kombination aus Chassis und Elektronik, inklusive DSP, Akku-Integration und so weiter. Danach: Abstimmung der Prototypen. Bis alles richtig geil klingt.

Hoffe, das hört sich jetzt nicht wie eine Stellenanzeige an. Wir suchen einfach nur den richtigen Mitstreiter. Gerne aus dem Raum München, aber jedermann (oder -frau) von Oberstdorf bis Sylt ist willkommen. Wer das spannend findet und ernsthaft interessiert ist: Bitte kurze PM an mich.

Grüsse aus München-Sendling
Mirko

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Wo ich gerade den letzten Post auch hatte, noch eine Frage: Könnte ich eine Class-D Amp hiermit spannungsmäßig versorgen: https://amzn.eu/d/iOAovmQ

Hi allesamt,

auf dem FFE 2022 hat man ja des öfteren Tool gehört. Das war vorher nicht direkt so meine Musik, aber zugegebener Weise hat das was. Von Spocks Beard oder Dreamtheater ist es ja auch nicht so weit weg.
Jetzt habe ich auf YouTube ein Video entdeckt, wo Dennis Chambers (m.E. einer der besten Drummer) und Tool "zusammenkommen":

https://www.youtube.com/watch?v=rVwyAsU4dus

Viele Grüße
AR

Hallo,

für das FFE 2022 hatten wir ein elliptisches OB, als "reiner Dipol" vorbereitet. Beruflich ist aus der Teilnahme leider nichts geworden.

Somit hier eine kurze Vorstellung:

Ellipse als OB, mit Holzrohr und Holzfuss. Tang Bang Breitbänder, mit Purifi Tiefmitteltöner:

Der Start, nach dem Fräsen und Sägen

[ATTACH=CONFIG]67533[/ATTACH]

Kabeleinbau und Ausrichtung:

[ATTACH=CONFIG]67534[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]67535[/ATTACH]

Rohr mit Sand und Granulat füllen:

[ATTACH=CONFIG]67536[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]67537[/ATTACH]

Ellipse mit Furnier:

[ATTACH=CONFIG]67538[/ATTACH]

Chassis eingebaut und erste Einstellungen des Auverdion-DSP/DAC:

[ATTACH=CONFIG]67539[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]67540[/ATTACH]

Als reiner 2-Wege Dipol schwingt das System zu stark und die +/- 14mm Hub des Purifi reichen bei elektronischer Musik nicht mehr aus, um > 85dB Musik zu hören. Musikalisch trotzdem der "Hammer". Somit eine Unterstützung durch unsere SUBs.

Aktuell trennen wir den SUB bei 130Hz (LR24). Tiefmittel (Purifi PPT8) bei 2kHz (LR12), welches besser klingt als bei 1kHz-Trennung zum Tang Bang W4 Breitbänder. Obwohl der Purifi bei > 1kHz anfängt zu bündeln, haben wir hörtechnisch weiterhin den gewohnten räumlichen Höreindruck.

Der Purifi PTT8 (4 Ohm) macht richtig Spass. In Kombination mit dem Tang Bang W4-1879 wird bei der aktuellen Trennung auch bei gehobener Hörlautstärke dieser nicht überfordert. Der OB schwingt extrem minimal, das mit Sand gefüllte Rohr (mussten wir nach hinten noch ein wenig stützen, was auf dem Photo nicht erkennbar ist) bleibt ruhig und am Fuss sind kaum Schwingungen mehr zu spüren.

Die notwendigen, Dipol bedingten DSP-Einstellungen sind moderat (Boost und Shelv).

Elektronik: Auverdion DSP/DAC, Eigenbau Adapterplatine mit Plopp-Unterdrückung und DC-Anschluss. Netzteil von Funk Tonstudiotechnik (PWS-08M-T). Class-D Endstufen von Hypex: nCore NC400.

Hör-Interessierte bitte per PN melden.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
       

Sorry war etwas übereilt und darf gelöscht werden.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hi,

Mich hat mal wieder die wilde Experimentierwut gepackt. In Richtung Dipolbass soll es gehen. Viel Erfahrung habe ich noch nicht mit Dipol, also wenn irgendeine Schlussfolgerung Blödsinn ist ...nur her damit.

Der Bass hat 25cm Durchmesser und ist ein Subwoofer. Den habe ich in eine hinten offen Kiste gesteckt mit 35cm x 35cm Frontfläche und einer Tiefe von 25cm. Zum messen steht er auf einem Tisch vorne an der Kante.

[ATTACH=CONFIG]67464[/ATTACH]

Grün = Nahfeld, gelb = von hinten, rot = von vorne

Nahfeld ist ja quasi fast ohne Dipoleffekt .... der Peak bei 1700 kommt also von der Membran und hat nix mit Dipol zu tun.

Vorne und Hinten wurden jeweils aus etwa 100cm gemessen, aber nicht gefenstert. Dadurch bekomme ich ja durch Reflektionen im Raum zunächst mal viel mehr Unruhe da rein. Aber ich meine zu sehen, dass sich vorne und hinten sich nicht groß unterscheiden.

Da hatte ich eine Effekt erwartet durch die Tiefe des Kasten. Etwa 1400 Hz entspricht der Tiefe des Kastens. Ich sehe da nix. Das ist erstmal erfreulich. Der Dipol Bass soll sowieso höchstens bis 700 Hz laufen. Da sehe ich erstmal kein Problem.

Vergleiche ich das zu einer Simulation mit Edge komme ich zu dem Ergebniss, dass ich die Schallwand erheblich größer wählen muss, damit Edge in etwa auf den gemessenen Verlauf kommt.

[ATTACH=CONFIG]67465[/ATTACH]

Das ist laut Edge ein 25cm Bass auf einer geraden Schallwand 75cm x 100cm (!) aus einem Meter Entfernung gemessen (alles mittig). Der maximal Peak liegt bei ewa 300 Hz. Bei etwa 700 Hz ist der niedrigste Schlldruck. Ich finde soweit könnte man fast behaupten, dass das mit den Messungen so ungefähr pi mal Daumen passt.

Wenn ich das mit dem DSP geradeziehen wollte, müsste ich laut Edge den Peak bei 300 Hz etwa mit -8 db nach unten ziehen und alles ab etwa 1000Hz so etwa -6db nach unten ziehen. Laut meiner Messungen sollten es allerdings dann deutlich mehr sein. Da komme ich auf etwa -16db bei 300Hz und 10-12db für den normalen Pegel. Und damit käme ich auch nur auf so etwa 40Hz.

Simuliere ich mit einer kleineren Schallwand bekomme ich den Peak bei 300Hz schon bei deutlich höheren Frequenzen.

Messe ich falsch oder simuliere ich falsch?:denk:

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Habe im englischsprachigen Nachbarforum eine Analyse zu Lautsprecher mit seitlichen Slots versucht.
[URL="https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/analysis-of-cardioid-speaker-radiation-via-lateral-slots-like-d-d-8c.37863/"]"Analysis" of cardioid speaker radiation via lateral slots - like D&D 8c
[/URL]
Da mein aktuelles Lautsprecher-Projekt seitliche Slots verwendet, sind die gezeigten Simulationen (abgesehen vom open baffle Beispiel) quasi als Nebenprodukt beim Design angefallen.

Bin mir nicht sicher ob meine Begründungen immer zutreffen (oder überhaupt). Falls euch also sachliche Fehler auffallen, lasst es mich wissen.

Moin,

entstanden aus man könnte ja Mal mit dem Thomann Kazoo-Hornvorsatz was machen (Wolfgang/Spectrum Audio hatte mich auf die Idee gebracht - Danke :prost und das aktuelle Koaxthema haben eben Mal neue Schallwände entstehen lassen.

Im Grunde ist das ein Zwischenprojekt, vor der "Krumm und Schief-OB".

Zur Verwendung kamen:
Haes Kalottenhochtöner
Mein Ersatzpärchen Blaupunkt Ovalis
Und die bewährten HW1206 Bässe.

Der Hörnchenvorsatz wurde an den Kalotten-HT angepasst. Positiver Effekt: Durch den Hornvorsatz wird auch eine Senke im Frequenzgang aufgefüllt.

[ATTACH=CONFIG]67440[/ATTACH]

Aus den Blaupunkt LA785/9z wurden LA785/8z (Hochtonschwirrkonus entfernt). Positiver Effekt: sinnvoll bis ca. 10kHz brauchbar, fällt sauber ab, Störung bei 3 kHz verschwunden. Messung nicht gespeichert... Bröselige Schaumstoffdichtung entfernt und durch Filz ersetzt.

Erste schnelle 6dB Weiche
Blaupunkt 1,8mH und HT 3yF,invertiert

Digital Filter 570Hz,-5dB, Q1,2

digitale Trennung:
Bässe BW 80Hz/12dB
Bafflestepentzerrung 40Hz,+6dB,Q0,7

Mittel/Hochton BW 200Hz/12dB

Das ist eine erste quick and dirty Abstimmung per Ohr und Handy Messung!
Da geht bestimmt noch was, macht aber schon Spaß.

[ATTACH=CONFIG]67438[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]67439[/ATTACH]

Morgen messen und Feintuning.

Grüße Hartmut

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)