Würd ich gern mal hören....




https://www.bcspeakers.com/en/products/horn/1-4/0/ME464



https://www.bcspeakers.com/en/products/c...8/DCX464-8

Hallo,

ich plane gerade ein Projekt mit dieser Mitteltonkalotte.
In einem Thread bei HSB hat Franky darauf hingewiesen, dass diese Kalotte eine Druckausgleichsöffnung in Ihrem Kunststoffgehäuse (s. Bild) hat und deshalb in einem eigenen Gehäuse verbaut werden sollte.
Dient diese ca. 1mm durchmessende Öffnung der Vermeidung von Schäden bei der Montage?
Oder sollen Volumenänderungen der Luft aufgrund von Temperaturschwankungen ausgeglichen werden?
Wenn dem so ist und meine Mitteltonkammer dicht wäre, würde das nicht ein noch größeres Problem geben, da sich hier ein noch viel größeres Luftvolumen ausdehnt oder zusammenzieht und über die Bohrung mit dem Innern der MT-Kalotte Verbindung hat?
Ist es überhaupt ein Problem ?
Wenn die Kalotte ohne eigenes Gehäuse in der Box sitzt, können da die Bassimpulse durch das 1mm Löchlein überhaupt Schaden anrichten?
[ATTACH=CONFIG]64212[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64213[/ATTACH]

Was meint Ihr?
Gruß
AR

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Im anderen Thread war es nicht völlig Off Topic, aber ein eigener Thread dazu ist vielleicht ganz sinnig und interessiert möglicherweise auch andere.

Jesse schrieb:Moin,
Unabhängig davon, dass ich nicht begeistert bin von Ferritkernspulen (erst recht nicht bei den hier möglicherweise auftretenden Leistungen)

Jesse schrieb:Die Corobar sind immerhin unkritischer als das Ferritgezummsel.
Also ich... also wenns für mich wäre oder so... ich würde immer mal wieder gucken ob mir nicht eine passende, vielleicht gebrauchte Luftspule übern Weg laufen würde.

ax3 schrieb:Meinst Du, es macht einen so großen Unterschied?
Ich habe mal versucht zu den konkreten Sättigungseffekten von Sinterspulen etwas zu finden, war aber nicht wirklich erfolgreich.

4711Catweasle schrieb:Moin,

bei Dieter habe ich zumindest das gefunden:
http://lsv-achenbach.de/frequenz.htm

Ich weiß das ein namhafter PA LS Hersteller hier in H sehr gern Corobar verbaut hat.

_Nico_ schrieb:Corobar ist ein Eisenpulver-Kern. (->Iron-Powder)
Dazu aus folgender Quelle diese Beschreibung zum Sättigungsverhalten im Vergleich zu Ferrit:
http://www.acalbfi.com/nl/media/Acal_BFi...als_part_4

Jesse schrieb:Zu Kernmaterialien hab ich schon das ein oder andere gelesen, es hat sich aber nicht unbedingt immer mit meinen Erfahrungen gedeckt.

Wenn ich das Ganze mal systematisch untersucht hätte, würde ich mich dazu sicher im Detail auslassen.

Es handelt sich aber eher um Effekte die mir im praktischen Betrieb immer wieder gehörmäßig aufgefallen sind und daher nur meine persönliche Meinung darstellen:

- Ferritspulen sind für mich per se aus dem Rennen, je nach Bauart empfand ich das klangliche Resultat mal mehr (Glockenkernspulen) mal weniger (Kernspulen) gruselig.

- Zu Pulverkernspulen habe ich ein zweispätiges Verhältnis, z.B. hatte ich mit Corobarspulen nie ein Problem bei höheren Leistungen aber sie machten auf mich immer einen klanglich behäbigen/lahmen Eindruck. Das muss aber nicht am Kern liegen sondern könnte auch andere Gründe haben, wie z.B., dass die Spulen mitunter nicht ganz so fest gewickelt waren wie ich es mir gewünscht hätte. Und natürlich nicht über den von mir favoritisierten Backlackdraht verfügten.
Ganz anders ist es mit Jantzen H-Kernspulen (mit Backlackdraht), die haben mit klanglich immer sehr gut gefallen, sehr agil. Ich habe aber nie richtig viel Leistung (> 150W) darüber schicken müssen.

- I-Kernspulen (Backlackdraht) gehören zu meinen (Preis-Leistungs-)Favoriten und ich setze sie sehr gerne im Bassbereich auch bei hohen Leistungen ein.

- Luftspulen (mit Backlackdraht) sind mMn. über jeden Zweifel erhaben.

Generell setze ich im Mitteltonbereich Kernspulen wenn überhaupt dann nur aus Kostengründen ein.

Übrigens: Bei ("vakuum") vergossenen Spulen (nicht Backlackdraht) bin ich immer etwas skeptisch: Ich musste schon Exemplare abwickeln um dann feststellen zu müssen, dass sich nach den ersten zwei Lagen kein Vergussmaterial mehr im Wickel befand.

Wie bereits gesagt ist das alles nur mein persönlicher Eindruck.

Cossart schrieb:Ich möchte schon seit längerem die Magnetisierungskennlinien verschiedener Spulen aufnehmen, scheitere aber daran, welchen Magnetfeldsensor ich verwenden soll. Ich habe absolut keine Ahnung, mit welcher Feldstärke ich rechnen muß, wenn ich den Sensor am Kern befestige.

Hallo Zusammen
Bisher war ich hier nur stiller Mitleser und dachte ich wende mich mal an die versierteren Profis hier .
Ich habe bisher nur fertige DIY Lösungen gebaut. Die letzten LS waren ein Paar Open Baffle mit 8 Zoll Koax mit 2 x 12 Zoll H-Frame Servo Subwoofern von GR Research in den USA .
Die Lautsprecher habe ich vor unserem Umzug zurück nach Deutschland wieder in den USA verkauft . Seitdem höre ich über ein Paar KEF Q900 zu Hause Musik .
Ich habe von einem Bekannten ein Paar teure Sica 10 CX 3 PL Koaxiallautsprecher überlassen bekommen weil ich mir einbildete evtl. ein Paar Open Baffle damit zu bauen . Der Haben wollen Faktor hat leider mal wieder über die Vernunft gesiegt !!
Naja , mangels tieferem Wissen , Equipment und Zeit ist es leider beim Wunsch geblieben und nun sitzen die beiden Chassis ungenutzt herum . Da die beiden Chassis nicht so bekannt sind ist ein Verkauf im Moment auch nicht sehr prickelnd und auch nicht Priorität .
Ich würde die beiden Chassis hier jemandem gerne für Tests und Messungen zur Verfügung stellen . Evtl. hat ja jemand die Lust etwas mit den Chassis anzufangen bzw. zu entwickeln ? Open Baffle (sind die dafür überhaupt geeignet?) , Monitor , ... ?
Hier gibt es mehr Info zu dem LS .
https://sica.it/prodotto/10-cx-3-pl/

Grüße
Jürgen

[ATTACH=CONFIG]64183[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64184[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64185[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64186[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64187[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64188[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]64189[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
   

Servus allerseits.

Aktuell kann ich mit meinem IMG MPA-102 zwar Messungen mit sehr gutem SNR über einen großes Spektrum an Signalstärken durchführen. Dazu musste ich mir aber mehrere Pegelkalibrierungen im Messprogramm anfertigen, und je nach erwartetem SPL (Kleinsignal, mittlere Signalstärke, Großsignal) Gain anpassen.

Das Problem: geringer Dynamikumfang - kein hoher Input möglich, dafür kein sonderlich niedriger Noisefloor.

Nächste Einschränkung wäre der Frequenzumfang nach unten - f3 ~15 Hz. Damit sind zwar repräsentative Messungen des Amplitudenfrequenzgangs bei üblicher Tontechnik möglich; die damit einhergehende Phasenverschiebung hat aber auch noch eine Oktave über der genannten Eckfrequenz Einfluss. Das verfälscht zB Gruppenlaufzeitmessungen bei tief spielenden Subwoofern um ein paar ms - nicht dramatisch, aber dennoch schlussendlich verbesserungswürdig.


Es gab ja da mal den Rane MS-1S, mit einem Dynamikumfang und SNR von um die 100 dB, für einen afair sehr fairen Preis. Ich hab mich grad bisl durch das Angebot am Markt gewühlt, und finde aktuell nichts vergleichbares. Eher sind die Geräte, die die Eckdaten aufweisen, die ich mir wünsche, in einem Preisbereich angesiedelt, der dem meiner gesamten restlichen Messtechnik ähnlich ist. Übersehe ich was?

Das Mic das angeschlossen werden soll ist ein Isemcon EMX-7150 - ~7mV Empfindlichkeit. Kein Earthworks o.ä., das bei bisl SPL das Äquivalent von Zeus' Blitzen in den Preamp schießt

Es wird ein Standalone-Gerät ohne sonstige Funktionalität gesucht. Phantomspeisung mind. 24V; besser 48V. Formfaktor sollte ähnlich dem MPA-102 sein - keine 19"-Geräte.


Grüsse
Stoneeh

Zeit, mal wieder Spaß zu haben...

[ATTACH=CONFIG]64166[/ATTACH]
Skizze ChlangFun5

[ATTACH=CONFIG]64167[/ATTACH]
Schnitt ChlangFun5

[ATTACH=CONFIG]64168[/ATTACH]
LA-Transmissionline Simu für einen Treiber

Für mich sieht das schon nach viel Spaß aus...
... mal sehen, was draus wird chnarch:

Grüße
Chlang

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
           

Hallo,
ich heiße Wolfgang und baue, grob geschätzt 45 Jahre Lautsprecher selber.
Anfänge waren auf dem Nachhauseweg aus dem Sperrmüll „gerettete“ Chassis von Musiktruhen, die in den besseren Hamburger Stadtteilen in Massen verschrottet wurden.
Ich war also schon als Schulkind nachhaltig, gehöre ja letztendlich auch zu der Generation, die den Umweltschutz erfunden hat.
Das waren nämlich nicht die 68er oder skandinavische Autisten , wie man heute meint, sondern wir aus den „geburtenstarken Jahrgängen“. Das kritische Hinterfragen ist mir also leider angeboren.
Seit einiger Zeit interessieren mich eigentlich nur noch aktive Lautsprecher, nicht nur weil mich die Preistreiberei und Bauernfängerei (ey, Gold in Öl, wie blöd ist so was?) bei passiven Frequenzeichenbauteilen, speziell durch einen Kaschmirsakko tragenden Spulenwickler, hochgradig nervt.
Durch meine Ausflüge in den PA Bereich ist mir das Aktive ohnehin nicht sonderlich fremd.
Die Möglichkeiten die Aktivbetrieb im HIFI Bereich bietet, ist mir beim Anhören einer von ELRAD oder ELEKTOR zum Selbstbau konzipierten 3-Weg Aktivbox mit Focal, Görlich und Dynaudio Lautsprechern,schon in den 80ern klar geworden. Die stand beim „Lautsprecher Fuchs“ in Hamburg und spielte, wenn sie mal funktionierte, alle damaligen Selbstbau Giganten an die Wand.

Messen tue ich seit Ralph Mantels (RCM Technology GmbH, Alcone) unsäglichem „MEPEG“ Platinen, so um 1985. Leidensgenossen kennen sicher noch die „Division durch Null“ beim TSP messen, die die Paradedisziplin dieser Platinen war.
Inzwischen liegt mein Hauptinteresse bei preiswerten DSP's, D-Amps und Schaltnetzteilen. Preiswert, a. weil man ja doch einige davon braucht und b. teuer kaufen ohne Gegenwert nicht mein Fall ist.

Warum hier? Ab und an möchte man eine Frage stellen, eine die nicht von merkwürdigen Dauerpostern und geltungssüchtigen Moderatoren in Deutschlands größter Community für Unterhaltungselektronik kommentiert wird, dort, wo Verstärkerklang nicht existiert.
Einige sachliche Beiträge ohne fanatischen Drang zum Bekehren kann ich sicher auch leisten.
Da ich bereits 3x geimpft bin, besteht auch kein Risiko das ich dieses Forum ernsthaft infizieren werde.

Bleibt gesund,

Wolfmann

Moin zusammen,

nach langer Suche und Hilfe von einem "Kollegen" hat sich was gefunden ... 2,4" Display ist nun mit der aktuellen FW möglich.
Nein, ist nicht auf meinem Mist gewachsen sondern war ein Sammelsurium aus vielen Internet Postings.

Und somit für die Nachwelt, das Display gibt es in verschiedenen Farben für die Schrift, einfach im großen "A" danach suchen und den Verkäufer anschreiben, dann bekommt ihr das was ihr wollt und Zoll Abwicklung wird auch erledig (von DM)t!!!
Display: https://www.diymore.cc/collections/hot-s...lue-yellow

Modifikation siehe Anhang (ohne dem geht es wirklich nicht) ;-)
R4 wird R3
R5 bekommt eine Brücke
R7 bekommt eine Brücke
zusätzlich dann das RC Glied

Da es mir nicht gelungen ist hier Bilder einzustellen, schaut in meiner Cloud nach: https://cloud.wittnet.de/index.php/s/kCZmRqARxRLS5mQ und sichert euch das, irgendwann muss ich mal umziehen. ;-)

Verdrahtung ist nur temporär, hübsch kommt später!



Viel Erfolg ....Carsten

Hallo,

Habe die Linn-Isobarik mit nachfolgender Anlagenkonfiguration aktiviert:
- Vorstufe (Naim NAC 102)
- DSP - GroundSound DCN23
- Endstufe ( 2xNAP250, 1xNAP180)

Der DSP von GroundSound DCN23 ist zwischen der Vorstufe und den drei Stufen geschaltet, er wandelt das analoge Signal mit 24bit/96kHz jeweils im Ein- und Ausgang. Habe nachfolgende Programmierung der digitalen Weiche:
- Trendfrequenzen 375Hz und 3.000Hz
- Linkwitz-Riley 4. Ordnung
- Frequenzganganpassung mit shelving-Filter
- Raummoden mit Notch-Filter

Frage:
- hat jemand Erfahrung mit Aktivierung der Isobarik mit digitalen Filtern
# ermittelte Parameter bezüglich Filter für Trennfrequenz
# Delay für Mittel- und Tieftöner

https://www.canton.de/de/produkte/smart/...mber=04153

Wireless LS interessieren mich nicht so, aber hier hätte man einen 5.1 AV-Pre-Amp mit 5 analogen Low-Level Ausgängen.
:prost: