Frage in die Runde.
Passt und kann man im jbl 2445j eine phenol Membrane einbauen? zb. Selenium rpd 400.
Hat das schon mal jemand gemacht?.

Hallo zusammen,
nach ca. 5 Jahren melde ich mich mal wieder zurück. :bye:

Ich werde im Sommer unziehen und wenn alles gut geht, habe ich dann wieder Platz und Möglichkeiten, einen richtigen Lautsprecher aufzustellen.

Mal kurz zur Erinnerung, was mein letzter richtiger Lautsprecher war:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/atta...1437228088

Die Wahrscheinlichkeit, dass es in die gleiche Richtung geht, ist eher klein, weil ich einfach nicht mehr die Zeit habe, so ein Mammut-Projekt zu stemmen. Vielleicht eher in Richtung 2 Wege. Ich habe aber auch noch keine neue Wohnung, weiß also noch gar nicht, ob ich 2x 10 Liter oder 2x 100 Liter verplanen kann. Was ich schon weiß: Ich hätte gerne ein gleichmäßig abstrahlendes Konzept (CD) mit einem Waveguide im HT. Was gibt es denn da? Ich habe mal kurz durch meine Bookmarks von vor Jahren geschaut: so viel neues ist ja nicht gerade dazu gekommen. Die Dinger von Dayton habe ich gefunden. Von Eminence gibt es CD-Hörnchen, von Faital, 18Sound. Aber wirklich spannend ist das alles nicht. Das Econowave Projekt hat mich noch am ehesten interessiert.

Ein weiterer Punkt ist, dass ich null Ahnung mehr habe, wie da heran gehen würde. Etwas fertiges nachbauen? Etwas eigenes? Aktiv? Passiv? Ich höre aktuell mit einem kleinen Stereo-Set im Nahfeld am Schreibtisch: https://www.wavemaster.eu/de/cube-mini-n...er-system/ Klanglich ist das nicht ideal. Aber was ich echt geil finde, ist wie einfach das läuft. Die Boxen gehen von alleine in Standby und schalten sich an, wenn Signal kommt. Die haben Toslink und hängen damit am PC. Haben aber auch Bluetooth, so dass ich einfach vom Handy mit Spotify hören kann, wenn ich will. Das ist schon fein. Auf diese Einfachheit will ich auf gar keinen Fall mehr verzichten. Im Prinzip wäre es perfekt die Elektronik der kleinen Scheißer in richtige Lautsprecher zu verpflanzen. So in Richtung 12" im Bass, 1" oder 1,4" im HT, getrennt bei +/-1500Hz. Unten herum bis 40Hz. Treiber sollten meinem Fetisch nach zur Impedanzkontrolle Kupfer auf dem Polkern haben, Qms jenseits von gut und Böse, Mms und Rms so niedrig wie geht, geschlossen im Bass. Wenn ich nicht genug Platz dafür habe, dann eben irgendwas langweiliges, das gut spielt.

Warum jetzt also dieser Thread? Weil ich euch mal fragen wollte, was an gutem Zeug für einen schönen CD Lautsprecher in normalen Wohnzimmern so gibt? ich habe nämlich keine Ahnung mehr...

Besten Dank euch schon einmal :prost:

https://www.headquarteraudio.de/produkte/qnator/

hock:

Ich hatte den Artikel ja schon beim Mikrofonvergleich gepostet, aber ihn mir danach nochmal in Bezug auf die Hochtöner selbst angeschaut.

http://www.ari-acoustics.de/WebRoot/Stor...gleich.pdf

Es sind u.a. getestet der D3004/602010, also einer der kompakten Hochtöner mit dem leicht konischen Gehäuse hinten dran (von den beiden ist es die längere Variante - unter den Messchrieben steht 602000, aber aufgrund des Frequenzgangs bis 500 Hz wird es der 602010 sein) 89,6 dB

der D3004/660000, also der Air Circ mit Kalotte und

der R3004/662000, also Air Circ als Ringradiator (90,4 dB bei 2,83 V, 1 m)


Neben K2, K3 und K5 wurde auch ein 2-Tone-IMD mit 3 und 3,1 und ein Multiton-IMD gemessen.

Ganz wichtig, alles bei 2,8 V, also haut die unterschiedliche Empfindlichkeit der Höchtöner mit rein. Leider kennen wir die Abhängigkeit der Verzerrungen vom Pegel nicht. Und dann gibt es zufällig auch alle Treiber bei HH gemessen und bequemerweise mit Scans der Test bei Hifisound:

Gleiche Reihenfolge wie oben, nur habe ich noch die Empfindlichkeit laut Scan Speak und HH mit hingeschrieben:

Kompaktkalotte 89,6 / 91 dB bei 2,83 V, 1 m (HH nimmt Empfindlichkeit bei 4 kHz)
https://www.hifisound.de/out/media/pdf.p...%3D%3D.pdf

Air Circ Kalotte 91,5 dB / 94 dB
https://www.hifisound.de/out/media/pdf.p...%3D%3D.pdf

Air Circ Ringradiator 90,4 / 91 dB
https://www.hifisound.de/out/media/pdf.p...%3D%3D.pdf


Spannend und für mich nachvollziehbar sind die Unterschiede zwischen den Wavecores und dem SB gerade gegenüber den Scan-Speaks insbesondere bei den IMD-Tests.

Ich habe aber echt Probleme, die Unterschiede zwischen den Scans zu sehen. Das ist mir schon bei den HH-Tests aufgefallen (jeweils ein Bild mit Snipping-Tool ausgeschnitten und dann neben das entsprechende Bild im anderen Test gehalten). Die waren ja alle vergleichbar bei 90 dB gemessen. K2 ist beim Kompakten und beim Air Circ ungefähr gleich, Air Circ bei tiefen Frequenzen höher und oberhalb 3 kHz einen Hauch niedriger, und beim RR überall merklich höher. Bei K3 und K5 waren es allenfalls unterschiedliche Frequenzbereiche, in denen mal der Kompakte oder mal der Air Circ besser war. Der RR fällt positiv auf mit weniger K3 oberhalb 1 kHz und keinem K5 mehr. Auffällig: der Kompakttweeter hat im Test gegen den Pegel bei geringen Pegeln nicht so gut abschnitten, aber das kann auch Mikrofonrauschen oder eine Lüftungsanlage gewesen sein.

Fazit aus HH: sehr ähnlich, allenfalls der RR hebt sich mit mehr K2 und weniger hohen Ordnungen etwas ab.

Beim Tech Talk von Ari Acoustic wird gerade mit den eigenen Daten eine ansteigende Rangfolge begründet, die angeblich gut zum Höreindruck passe. Ich habe mir wieder die Bilder ausgeschnitten und verglichen und sehe praktisch nichts, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass der 1. und 3. fast die gleiche Empfindlichkeit haben. Ich sehe bei den HDs die schon bei HH beobachteten Unterschiede im K2, ansonsten eher irgendwelche Dreckeffekte, die wahrscheinlich auch schlecht zu reproduzieren sind. Insbesondere sehen der Kompakte und der RR beim K3 und K5 praktisch gleich aus.. Bei den IMD-Plots hört es dann auf. Den geringeren Rasen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, auch die einzelnen Maxima sind vom Pegel her gleich, ebenso das Gras dazwischen. Beim 1. Töner sind die Schürzen um den 3 / 3,1 kHz Doppelpeak vielleich etwas kräftiger, dafür hat der 3. größere Peaks 2. Ordnung und liegt auch bei den höheren tendenziell so 2-3 dB höher.

Wollte hier jemand seinen eigenen Höreindruck untermauern? Oder den teuersten Tweeter anpreisen?

Sicher allen bekannt und kein Hexenwerk, dank Olli, aber:
https://www.youtube.com/watch?v=7TOlbvnv1RY
trotzdem nett an zu schauen.....

Irgendwo im Forum hatte jemand mal einen noch eher neuen, weniger bekannten Plattenwerkstoff benannt. Das war im Grunde wie eine MPX-Platte, aber die Schichten laufen in die andere Richtung. Man müsste z. B. so einen LS hin bekommen, ohne Kiloweise MDF aufeinander leimen und wegfräsen zu müssen, siehe https://www.textone.co.nz/art-speakers/

[ATTACH=CONFIG]60030[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

[video=youtube_share;NELvyX822IU]https://youtu.be/NELvyX822IU[/video]

Ich habe nur grob reingehört, aber der Test scheint brauchbar (wenn die Kopfhörer, über die man abhört, möglichst neutral sind).

Kandidaten sind:

• Dutch & Dutch 8C
  
• ATC SCM100A
  
• Grimm LS1BE
  

Nicht ganz neu, aber der Link zu dem Video war hier noch nicht gepostet und ist vielleicht für den einen oder anderen interessant. Keine Dinge die man noch nie gehört hat, aber doch interessant mit dem Horntreiber den Strauss verwendet und seine Gedanken zu Coax.

[video=youtube_share;I-XMywLAE94]https://youtu.be/I-XMywLAE94[/video]

Ich persönlich bin auch nicht wirklich ein Coax-Fan. Vielleicht tatsächlich wegen der unregelmäßigen Directivity. Auch die KEF LS50 ist da nicht sooo dolle: https://www.princeton.edu/3D3A/Directivi...index.html wobei ich den LS auf mittleren Hörabstand (bis auf fehlenden Bass) schon recht gut finde.

Hallo liebes Forum,
hier zeigt uns eine Frau, wie Selbstbau geht. Habe ich gerade bei Frank entdeckt
[URL="https://www.youtube.com/watch?v=ZE8u7fYg8aI"]https://www.youtube.com/watch?v=ZE8u7fYg8aI
[/URL]
Egal, was man darüber denkt; ich finde das sensationell. Davor ziehe ich meinen Hut; chapeau
https://yvonnedicketmueller.de/gewebte-lautsprecher/

Hallo,

nach den schlechten Nachrichten von AKM im letzten Jahr und da es so aussieht, dass AKM sich davon nicht so schnell erholen wird, habe ich mich nun zu einen Redesign des Aurora-Boards entschlossen. Dies betrifft im wesentlichen die AD/DA-Wandlersektion. Es gab hierzu ja auch schon Vorschläge. Aber dies ist auch die Gelegenheit an der einen oder anderen Stelle kleinere Änderungen einzubringen. Grundsätzlich soll aber die bisherige Konfiguration beibehalten werden, damit die bisherigen Plugins kompatibel bleiben und somit die Baustelle nicht allzu gross wird. Die AD/DA-Geschichte ist schon genug Arbeit...
Im wesentlichen sind folgende Punkte für mich diskutabel:
1) Umstellung von WiFi auf Ethernet. Dies droht sowieso, falls die neu RED-Richtlinie der EU entsprechend gefasst werden sollte. Könnte ich also direkt jetzt schon machen, auf die Gefahr hin, dass es dann in zwei Jahren oder so doch nicht notwendig gewesen wäre.
2) AnalogIO unsymmetrisch (= Cinch) direkt auf dem Board, XLR dann optional per AddOn
3) Spannungsversorgung: Weiterhin eine einzige, z.B. 7,5V oder lieber analog und digital getrennt und dafür die analoge Versorgung dann symmetrisch. Dies schränkt die Auswahl an Netzteilen natürlich ziemlich ein, man braucht dann immer eines mit +/- 12V und +5V. Einfaches Steckernetzteil ist dann nicht mehr.

Wie sind Eure Meinungen dazu? Ich sehe jetzt gerade nicht, wie man eine Umfrage erstellen kann, sobald ich das aber weiss, kann ich auch gerne zu den Punkte Umfragen erstellen.

Raphael