Liebe Mitforisten,

Die Ideen sprießen analog zu den ersten Blumen des Frühlings.
[ATTACH=CONFIG]59329[/ATTACH]
http://www.reflector.audio/products/bespoke/p15.html

Die verbauten Faital Pro sind allerdings in achtfacher Ausführung etwas kostspielig, daher suche ich eine sehr preiwerte Alternative. Größe zwischen 12" und 15", Parameter nach Möglichkeit OB-geeignet, aber ich nehme was ich griege . Extrapunkte für schönen Rücken/Korb!
Als Horn irgendwas um 90° -6 dB. Habe zwar die 10" Dayton WGs von fosti noch über, aber so hoch kann ich hier unmöglich trennen. Mal sehen was 3eepoint noch so auf Lager hat
Eine erste Simu ähnlich der P1805 zeigt einen wunderbaren Laserstrahl.

Muss nicht zwanghaft Vollbereich spielen! Untenrum kann ein/zwei/n Sub(s) übernehmen.

Die Umsetzung der Idee mache ich hauptsächlich von der Treiberwahl abhängig. Momentan läuft im Hintergrund unser "Forenprojekt", aber..... man kann ja mal nebenbei ein wenig Grüblen.

Ich freue mich auf eure Ideen,
Lukas

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo Zusammen,


naja so ganz passt der Namen nicht aber ich fand den halt lustig. Vielleicht wird es später auch noch ne „Hänge Backe“ – mal schauen

Ausgehend vom spannenden 3D Druckprojekt eines JBL 2344 "Klon" Horns möchte ich ein neues Projekt starten.

Genau genommen haben mich meine Hörerfahrungen mit der „Dicke Backe“ dazu gebracht (fast) alle gekauften Lautsprecher zu verkloppen... im Heimkino änderst sich also die Beschallung ebenfalls - für dort möchte ich bauen.
Ich schreibe da zwar Heimkino aber die Stereo Wiedergabe ist mir dort auch wichtiger.

Zuerst dachte ich an ein 2 Wege System in einer großen BR Behausung - aber aktuell habe ich einfach Lust dazu das erst mal in einer Open Baffle zu probieren

Als Subwoofer ist eben ein Ripol vorhanden, in dem zwei sehr potente 18 Zöller werkeln. Das Ganze auch noch als Tisch - also eher Nahfeld wodurch der eher niedrige Wirkungsgrad wieder etwas ausgeglichen wird.
Ich bin mir noch unsicher bis zu welcher Trennung mir der Ripol klanglich zusagt, bisher wurde der eher tief getrennt. Aktuell peile ich bei diesem Projekt mal grob so 110 Hz bei LR4 an.

Auf dieser Grundlage könnte man doch eventuell ein schönes System nach oben hin bauen.

Für folgende "Hardware" habe ich mich entschieden:

"JBL 2344 Klon" Horn

Peerless DFM-2535R00-08 8 Ohm

Celestion FTR15-3070C 8 Ohm

Aurora DSP

Bezüglich dem Horn habe ich große Hoffnungen - gut ich hätte vielleicht noch warten sollen

Der Peerless gefällt mir klanglich in der „Dicke Backe“ sehr gut - ich muss aber zugeben das ich den verkauften 1747 nicht mehr damit verglichen habe! Ich vermute das Beide ähnlich klingen wenn man den FG entsprechend entzerrt. Der Peerless ist zwar leiser aber das hat auch Vorteile - weniger Rauschen und je nach Projekt ist auch kaum eine Absenkung nötig.

Ich wollte dazu unbedingt einen 15 Zöller der möglichst sauber weit nach oben spielt. Die Auswahl (generell an 15ner) ist groß aber so wirklich viele Tests mit Messungen und Berichte findet man nicht.
Im HH Test hat der 3070C ja eine gute Figur gemacht - die Summe der Eigenschaften (auch im Hinblick auf OB) sowie ein super Angebot beim Franzosen haben mich dann zum Kauf angeregt.
Direkter Konkurrent wäre ein Faital 15PR400 gewesen. Schön finde ich das Celestion jetzt auch 45 Grad Messungen in den Datenblättern zeigt

Natürlich gibts für OB vielleicht bessere Alternativen, aber ich möchte ohne Abstriche auch die BR Möglichkeit offen halten.

Als Ziel-Trennfrequenz habe ich einfach mal doof 900 Hz (LR4) in den Raum gesetzt. Die Ausführungen von Rudolf Finke und Linkwitz nochmal durchgegangen und versucht zu verstehen.
Eine runde Schallwand mit doppelter Membranbreite (33cm) passt zu den Vorgaben eher nicht, daher werde ich als ersten Test es mal mit (brutto) 46cm versuchen. -3dB wird dann wohl irgendwo bei 225 Hz liegen.
Natürlich muss dann unten raus massiv angehoben werden.

Das Horn möchte ich möglichst nahe zum TMT bringen - nach oben hin wird die Schallwand also massiv erweitert und die vertikale Abstrahlung wird dadurch merklich anders ausfallen. Wenn das so nicht gut funktioniert dann eventuell getrennte Schallwände.

Auch ist noch unklar was der TMT von 90 bis 180 Grad abstrahlt.

Ich möchte auch die Bühne möglichst hoch haben. Im Heimkino befinden sich meine Ohren auf 110cm Höhe - da möchte ich die Oberkante vom TMT haben. Unterhalb vom TMT also gut 70cm Luft.
Bezüglich Bodenreflektion bin ich da noch etwas unwissend, die wird bei gut 3m Hörabstand wohl eher tief liegen und durch die Deckenhöhe (2,5m) zeitlich auch noch im kritischen Bereich liegen.

Keine Ahnung ob so ein Projekt funktionieren kann oder nix wird. Wird wohl auch (wie immer bei mir) lange dauern das Ganze... da besteht natürlich die Gefahr das die Klappstühle anfangen zu rosten
Das „Dicke Backe“ Projekt ist ja auch noch nicht abgeschlossen - hier möchte ich noch einmal an die TMT Dämpfung ran und Messungen im Freien machen... chnarch:


Gruß
Simon

Mion alle zusammen

Bin mir unsicher was die richtige oder beste Variante ist meine Hypex Module (Plate Amps) Anzusteuern.


Im Moment gehe ich vom Cambridge DAC Magic PLUS via XLR Kabel jeweils ein mal ins Linke und ein mal ins Rechte Modul.











Der Cambridge ist ein PreAmp DAC weshalb ich keine Hypex Fernbedienungsmodule verwende.

Wenn ich nun anstelle der XLR Ausgänge vom DAC mit den Digital Ausgängen in die Hypexe rein gehe dann Wandele ich das Signal doch zwei mal um oder?




Noch was kleines Nebenbei, ich nutze die Module jetzt erst ein paar Tage und bin richtig dolle begeistert.
Was mich sehr freut ist, das da selbst 30 cm vor den Lautsprechern keinerlei Rauschen wahrnehmbar ist. Und das HT-Horn der 10" Monacor Koaxe hat immerhin 105 dB Wirkungsgrad.

Moin,

nachdem ich mir aus lauter Langeweile die Abhandlung/ das Buch von Götz Wilimzig teilweise durchgelesen habe, frage ich mich ob es wirklich sinnvoll/lohnenswert ist, mir noch ein Päärchen 20cm Saba Permadyn + passender Konustweeter zuzulegen .......... zusätzlich zu den bereits bei mir vorhandenen klassischen LSP Chassis

Um manche "historische" Chassis wird ja auch `ne Menge Wind gemacht ............. mit entsprechenden (manchmal ungerechtfertigten) Handelspreisen - muss ja nur "Alnico" dranstehen
Und da ich immer auf der Suche nach passenden Lautsprecherkombinationen für meine selbstgestrickten Röhrenbuden bin ........
Gruß
Arvid

Hallo zusammen,

ich habe diese Woche einen neuen TMT Typ W170S von Visaton in der 4 Ohm Variante gekauft. Meine Absicht ist mit diesen neue Rear-Lautsprecher fürs Heimkino zu bauen. Ich kaufte nur einen, weil ich noch ein Chassis übrig hatte, "neu", d.h. unbespielt, 3 Jahre alt, Lagerung in der Tüte und der OVP.

Ich habe heute mal die Frequenz-Impedanz-Verläufe verglichen und dabei einen doch sehr deutlichen Unterschied bzgl. Resonanzfrequenz festgestellt: die des bereits vorhandenen Chassis ist fast 10Hz höher. Nach einem dreistündigen "Einwobbeln" (mache ich sonst nicht) betrug die Abweichung noch 8Hz.

Wie sind diese Abweichungen einzuschätzen: gab es evtl. in der Zwischenzeit produktionsbedingte Änderungen am W170S oder sind die Abweichungen tatsächlich nur auf die Altersunterschiede/Lagerung zurückzuführen?

Ist zu empfehlen das alte Chassis nicht einzusetzen (der SPL-Frequenzgang (Nahfeld ohne Mikro-Pegelkalibrierung) ist im relevanten Bereich fast deckungsgleich) und eher dann doch ein weiteres neues zu kaufen?

Grüße
Cristof

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Ahoi,

Ich hoffe es ist die richtige Kategorie hier, ansonsten bitte den Fred gerne verschieben.
Ich baue ja gerade die BPA Ceral 4.6 und bin in den letzten Zügen.

Nun dachte ich mir, bevor ich die Kabeldurchführung zur MHT-Kammer abdichte und das ganze bedämpfe, mache ich einen kurzen Testlauf. Also kurz den Lautsprecher ohne Rückwand mit der Rückseite auf den Boden gelegt, und mit Krokodilklemmen angesteckt. Den linken Lautsprecher ausgesteckt und in meinem Denon X2700H den Sub deaktiviert und die Fronten auf Large gestellt.

Fetzige 90ies Musik an, und siehe da die Lautsprecher spielen. Nun habe ich das Volume hochgedreht, und Zack bumm schon bei 30% sprang die Schutzschaltung an... Nach dem ersten Schock und Reset des Receivers, gleiches Problem wieder.

Ich habe dann den Sub wieder angeschaltet, und die Fronten wieder auf Small gestellt mit Trennfrequenz 60 und testweise auch 40HZ. Hier waren 50% Volume 10 Minuten lang kein Problem. Lauter wollte ich jetzt erstmal nicht antesten, zumal ja die Rückwand nicht dran war.

Jetzt frage ich mich, woran das liegt. Laut BPA haben die Lautsprecher 4Ohm, wobei vor einigen Jahren die Impedanz noch mit 3Ohm angegeben war. Einen Verkabelungsfehler kann ich nicht finden, und im Testlauf der Weiche mit den Chassis (ohne Gehäuse) konnte ich damals mit identischen Receiversettings auf 50% drehen, ohne dass der Schutzschalter griff.
Jetzt mache ich mir doch etwas Sorgen, was hier schief läuft...

fosti schrieb:.......

Die 901K ist für mich nach wie vor das Maß der Dinge......

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

https://www.youtube.com/watch?v=vsTTXYxy...ffMadeHere

gruß reinhard

capslock schrieb:Für Audio möchte man ein eher steifes Lastverhalten ... der Spannungsversorgung.

Hallo zusammen,

ich experimentiere gerade mal wieder mit ein paar Testboxen (3 Wege im Monitorstil mit MT-Kalotte. Dabei ist mir folgendes Phänomen aufgefallen: summiere ich 0-90 Grad Messungen in 15 Grad-Schritten (zu mehr war ich heute zu faul), erhalte ich nahezu deckungsgleich die 30 Grad-Kurve. :eek:

Natürlich mit kleinen Unterschieden, aber im Prinzip passt das. Sollte Bernd T. also Recht damit haben, nur die 30 Grad Kurve zum Abgleich zu nehmen?

Dazu hiermal drei Boxen. Besagter 3-Wegerich, meine TV-Ersatzbox (passiv 2 Wege) und meine Referenzbox, die Neumann KH 310.

1. 3-Wege (MT-Kalotte von Ciare, Omnes HT, Mivoc TT, preiswertes Bastelspaß-Projekt), lange und kurze Seite:





2. TV-Box, 2-Wegerich:






3. Neumann KH 310






Tja. Wenn man sich das so anguckt...da könnte man auf die Idee kommen, doch einfach auf 0 und 30 Grad zu entwickeln und dann guten Gewissens den Rechner zuzuklappen, oder? Vor allem da, wo die kurze Seite zu Gehäusekante liegt, sind die Abweichungen verblüffend gering.

Einigermaßen erstaunte Grüße

Ludger