Hi folks,

ich habe mich hier mal umgetan. Man muss aber einen PC/Mac verwenden; mit einem DIY-Netzwerkplayer mit Moode, Volumio oder dergleichen hat man keine Chance, den Nobelstream zu hören. Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Habe heute mal wieder alte Platten ausgegraben und auf den Dual 1229 gelegt. Die Live at the Grand Opera House Belfast von Van Morrison hat es mir so richtig angetan. Eine fantastische Platte.

Bisher verwende ich eine Intertechnik Luftspule 2,2mH (Rdc=0,38) im Basszweig. Der Rdc soll runter, gerne unter 0,2 Ohm.

Während des letzten Jahres ist mir die Tendenz aufgefallen, dass Experimente, in denen die Jantzen Eisenkernspulen vorkamen meist irgendwie unangenehm klangen. Bei Erse Laminated Steel eher weniger, von denen hatte ich damals zwei Werte aus den USA mitgebracht - aber eben leider nicht den passenden.

Dann kam diese Messungen mit ins Spiel:
http://www.htguide.com/forum/showthread....post627066
und nun ist die Paranoia perfekt.

Die AL130-Tieftöner sind halt schon schön Klirrarm und spielen bis 600 Herz. Potential ist da, dass die Spule dumm auffällt.

Wenn es nicht ums Geld ginge, wären Mundorf L250/L300-Luftspulen sicher schick. Aber: viel Kupfer, viel Knete. :eek:

Mundorf I-Kern BS140 sieht attraktiv aus (33,-)

Eine Alternative wäre die Monacor Trafokernspule LSI-22T (14,-).
:denk:
Hat da jemand Erfahrungen zum Thema?

VG, Matthias

Moin @ll !

Hat von Euch schon mal jemand das BR-Rohr von Thomann ausprobiert ?
https://www.thomann.de/de/the_box_bass_r..._180mm.htm

Was mir daran gefällt: vorne und hinten "schön rund".

Das kann man natürlich auch woanders bekommen - z.B. 2 IT HP100 zusammenkleben (so mach es ja auch der Timmermanns gerne).

Erfahrungen ? Andere Vorschläge ? Für "dicke" Rohre, also 100 bis 125mm Durchmesser - mit viel "Verrundung" dran.
Danke.

Hallo zusammen,

in den letzten Jahren sind ja immer mal wieder Endstufen durch dieses Forum bekannt geworden und wurden vielfach nachgebaut. Spontan fallen mir ein:

- Symasym
- Abletec ALC
- Abletec AMS
- Gremlin
- UCD400-OEM

Was ich bislang nicht, oder nur eingeschränkt gefunden hab, waren Vergleiche zwischen den Geräten. Da ja sicher einige von euch gleich mehrere der Geräte besitzen/besessen haben müsste doch genügend Erfahrungen vorhanden sein.

Wär toll, wenn ihr diese Erfahrungen teilen könnt.
Klar, die Unterschiede zwischen Verstärkern sind oft alles andere als riesig und das Klangempfinden subjektiv. Aber ein Forum lebt ja von der Diskussion. Und es gibt doch bestimmt einige, die schon Direktvergleiche gemacht haben (allen voran @Saarmichel ?).

Gruß

Hallöle,

bin bei der Suche nach preiswerten Kabeln auf den Kleinen hier gestoßen und habe ihn gleich mal in den Korb gepackt:

http://www.steinigke.de/de/mpn10356301-o...oller.html

Das mit FIR-Filtern ist natürlich Quatsch, aber ansonsten macht die Beschreibung einen guten Eindruck. Die wichtigsten Unterschiede zum miniDSP:

- Bis zu 50 im Gerät abspeicherbare Presets
- Max. 24 dB Flankensteilheit, dafür aber Bessel mit 24 dB
- Eine Bediensoftware statt mehrerer verfügbarer Plug-ins
- Je 10 statt 6 EQs in Ein- und Ausgängen (inkl. Allpass)
- Limiter und Kompressor
- angeblich 113 dB DAC Dynamikbereich vs. 98
- angeblich bis zu 2.000 ms Delay, da wären fast 600 Meter!
- höherer Ausgangspegel (1,55 V vs. 0.9 V)

Wichtigste Nachteile aus meiner Sicht (48 dB Flankensteilheit braucht kein Mensch): es können keine Frequenzgänge importiert werden, eine Linkwitz Transformation ist wohl auch nicht drin, ebensowenig können Erweiterungen angeschlossen werden.

Insgesamt scheint der DSP angesichts der Daten aber etwas leistungsfähiger zu sein als der im "Original" und all jenen, denen der miniDSP zu leise ist, könnte geholfen werden.

Meinungen?

Hallo,

ich hatte in den 70ern und 80ern Gelegenheit, Sonab Lautsprecher zu hören.

Damals war eher der "Taunussound" angesagt, viel Bass und Höhen bei zurückgenommenen Mitten. Zeitgleich gab es ein paar englische Lautsprecher, die ohne technischen Overkill für mich deutlich "ehrlicher" klangen.

Aber die Sonabs klangen irgendwie anders, mir gefiel das und fortan interessierten mich Rundumstrahler wie die MBL 101, Shaninian Duevel etc.

Nun frage ich mich: Ist es mit den ganzen heutigen technischen Möglichkeiten und Erfahrungen, Messmethoden und der Weiterentwicklung in Gehäusebau, Chassisproduktion und Simulation nicht möglich, ähnliche Rundstrahler auf einem ganz anderen Level zu bauen?

Grüße aus Kölle
Paco

Trotz des martialischen Benutzernamens (auf bayrisch geschrieben) bin ich ein eher harmloser Uhu der ausser Lautsprecher und Verstärkerbau noch einige andere Hobbies hat wie Freundin, Carhifi, Motorradfahren und schrauben, Politik, Hund usw. Dank Dauerflaute im Portemonnaie bin ich immer auf der Jagd nach vernünftigen Komponenten für wenig Geld. Ich hoffe hier im Forum die Informationen zu bekommen die ich mir unmöglich alle allein beschaffen kann aus ökonomischen und Zeitgründen und bin natürlich auch gerne bereit Andere an meinen Erfahrungen und Ideen teilhaben zu lassen. Seit Ende der Achtziger hat mich der Hifi Virus fest im Griff und angefangen hat es mit einem Katalog von Westfalia und meinem ersten Lautsprecher mit einem der Bausätze aus besagtem Katalog.

Also viele Grüsse

Ulf aka Woarloard

Hallo Zusammen,

ich suche gerade einen Verstärker, der dann in Zukunft meine beide W5-Clone befeuern soll.

Dabei habe ich nun die Qual der Wahl zwische mehreren Geräten, die ich so in die engere Wahl genommen hätte.

https://www.ebay.de/itm/Douk-Audio-HiFi-...Sw1YRZnSS7

https://www.ebay.de/itm/Douk-Audio-EL34-...SwGstamK8b

https://www.amazon.de/Marantz-PM6006-N1S...B01GQFS7HK

oder auch ein überarbeiteter Exposure XX

Was denkt Ihr eignet sich am besten, oder habt Ihr einen besseren Vorschlag? Das Budget dafür sollte eigentlich 350 - 400 € nicht überschreiten.

Hat schon. Jemand. Den Bausatz gebaut oder gehört und kann mir ein feedback dazu geben?

Ich habe die benötigten chassis noch bei mir im Lager rum liegen bzw. Die Subs im Dipol verbaut und wurde das glatt mal testen woll n. Aber bevor ich das Geld für den Bausatz Plan und ein paar Kleinteile ausgeb n möchte ich wissen ob es. Das wert ist...

Der tb w5 2106 ist eh ein echt gutes chassis (vor allem. Für den aufgerufenen Kurs) von daher denk ich der Bausatz könnte schon. Angenehm klingen.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk